1樓：李盧梭雅
我也覺得這有點道德綁架的嫌疑了，除了這個之外，他還限制你的人身自由。說白了，他就是對你不放心，怕你在外面被別的男人勾引。這也充分說明了他對你的不信任。
如果連這點信任感都沒有的話，那還做什麼夫妻呢？
我覺得在這種情況下，你應該好好和他溝通，互相瞭解彼此的想法，做到好好相處。
如果你老公還是一意孤行，那麼離婚無疑是最好的選擇。
2樓：
婚姻關乎兩個人共同的生活，共通的情緒。
「結了婚有責任，單獨吃飯不能一個人去」，這種粗暴的觀點，多數人並不會認同，你當然沒有法律或者道德上的義務把你的行程事無鉅細的彙報。要說道德綁架吧，我覺得你老公在丟擲這個觀點的時候甚至可能還輪不到站在道德高地的位置。
不過，你可以不贊同「結了婚的人必須想過不能單獨和別人吃飯」，但你或許可以想一想你老公有這種想法背後的原因是什麼，是覺得你疏於關心，還是擔心紅杏出牆，亦或其他原因。想不出來，就跟他談一談為什麼你覺得沒有問題，而不是把問題丟給「道德綁架「就完事。你老公因為這個事情大發雷霆，倒未必真就完全針對這個事本身。
希望這個問題提出是為了解決問題，而不是單純的收穫贊同的聲音。
什麼情況下才算道德綁架？
3樓：在意便是喜歡
我談了一個男朋友，是外省的，爸爸媽媽說太遠了，硬生生的拆散了我們兩個，他們口口聲聲說一切都是為了我好，可是他們從來沒有想過這件事情對我的傷害有多大，他們總是說我應該聽話懂事，不應該無力取鬧，他們就是道德綁架，害的我都快30了，現在都不敢找物件了。
4樓：大菱小予
看過一些報道，一些患重病的人通過一些渠道號召明星給他們捐款，他們認為明星收入那麼高，捐了幾萬十幾萬的也不是什麼大事，我覺得這算是道德綁架了。
5樓：小du趣談時事
以我個人觀點來看算得上道德綁架的那就莫過於，不是合情合理的要求在他人沒有義務和責任的情況下，要求他人做一些事情就屬於道德綁架，
6樓：永不言敗的小天使
坐公交車的時候，有的時候我們學生也有體質弱的，但是對於那些上了一點點年紀，他就覺得所有的比他年紀，小孩都應該給他讓座，不讓座就是不尊重他，我沒這對於中國來說是一個非常不好的現象，反正我覺得有的時候不是老人變壞，反而是變壞人變了。
7樓：昊爸社群電商
給你舉個例子，當小學生坐公交車時，上來一個老人，如果小學生主動讓座這叫道德好，如果小學生不想讓座，而老人一定要他讓座，並指責他不遵重老人，就是道德綁架。
8樓：絡腮鬍子
在公交車上必須要給老人讓座就算是道德綁架，他們總是在出行的高峰期坐在公交車上，年輕人他們工作了一天也很累，公交車上他們也是買了票的，為什麼他們就一定要讓座，讓座是情分，不讓是本分，讓座的時候能夠有相應的謝謝，這樣也算是一種感恩。
9樓：邵鋒
站在道德的制高點，以看似道德的邏輯去約束或規範別人的行為。以道德為籌碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。一般是一個群體思想道德低下，認為資源多的人就必須幫助資源少的人，才能達到一種心理平衡，也順帶達到了自己幫助別人的虛榮感
10樓：打火機
因為他說的每一條都很有道理，行動準責就是兩碼事了
在什麼情況下曾被道德綁架？
11樓：輕鬆說文
在排隊的時候，我經歷過一次道德綁架。
是我們這兒新開了一個餐廳，因為廣告宣傳做的好，那天特別多人去排隊等著品嚐。
我排在一個帶孩子的媽媽前面，孩子大概4,5歲的樣子，一個小男孩。排了沒多久，我就感覺到，後面的孩子一直在用腳尖踢我的小腿。
剛開始是輕輕的，後面越踢越大力。我就轉過去，看了孩子好幾次，但是孩子他媽一直在低頭玩手機。於是，我就想自己稍微往旁邊挪一點，這樣就不會被踢到了。
沒想到，我挪了地方，那個小男孩還是在繼續踢我。我小聲的跟孩子說了好幾次，跟他說他的腳踢到我了，但是孩子的行為仍然在繼續。
不得已我就只好跟他媽說：你的孩子一直在用腳踢我。從我說這句話，他媽從頭到尾一直在玩手機就沒有抬過頭，意思性地對孩子說了一句：你站好。
可是孩子根本沒有聽他媽話，依然時不時的用腳踢我，可能因為我跟他媽告狀他更生氣，所以踢得更用力了。
於是，我很生氣的轉過身對他媽媽說：你的孩子一直在用腳踢我，你可以阻止一下嗎？
沒想到他媽突然聲音拔得非常高，很大聲的說：他還是個孩子，還小，你想怎麼樣？
當時我被她這麼一吼，還有點愣住了，一下子不知道怎麼回她。還好旁邊有一位好心的小姐姐站出來幫我說話。
小姐姐說：你兒子確實一直在用腳踢她，我們都看到了。而且人家之前就已經跟你兒子，也跟你說過了，可是你們根本就不理人家。
你的兒子的確是還小，難道你也還小嗎？你兒子用腳踢別人，你不管，也不認為他是做錯了事，還好意思在這裡大朗大喊大叫？
我跟小姐姐表示感謝，小姐姐說就是看不慣這種道德綁架的人。現在想起來，依然覺得這些人道德綁架的人真的太可惡了！
12樓：詩筱沫
公交車上，只要旁邊有大爺大媽，你不起來讓座就會被旁人用異樣眼光看待。
13樓：笨笨狗家的n次方
公交車讓座這個問題上吧，因為自己身體確實很不舒服，所以沒有給老人讓座，結果車上的人就在討論自己。
14樓：一米陽光
捐錢吧，也不算道德綁架，一個聾啞人在小女生面前一個勁讓捐錢也是挺恐怖
15樓：時光匆匆
就是在坐公交車的時候，大爺大媽往我旁邊一站，然後我不論有多累，都得站起來！
16樓：匿名使用者
曾經在公交車上沒有給一位老人讓座，被車上的人罵了一頓。
17樓：那些繁花落幕
排隊廁所的時候。老阿姨直接衝到我面前說讓我孫子先上，他比較急。
18樓：琦琛
捐款吧，本來不願意掏錢，硬讓你出錢捐款。
19樓：哈佛女
公交上遇到老人必須讓座不管你是不是身體很難受
20樓：阿卡波糖
排隊，坐公交等等很多事情，總是會將大學生與其聯絡在一起
我們該如何應對發生在自己身上的道德綁架？
21樓：水瓶快走我有病
最近幾年的道德綁架的確是有很多的。比如說剛下班的年輕人遇見那些搶購完或者跳完廣場舞的老年人強行讓年輕人讓座，最後倚老賣老，我覺得這種現象還是挺多的。在當然還有其他很多的道德綁架現象。
最近幾年，也是經常發現，相信也是讓不少年輕人感到煩惱的吧。那麼如何應對這種現象呢？我們下面就來說一下吧。
首先我們來說最簡單的一種方法吧，就是我們做出忍讓。順著他們的意思來。該讓位置的讓位置該忍讓的忍讓。
當然這一定是要在自己方便的情況下。自己的確是不方便或者有困難。就可以把這些當作耳邊風吧，或者向他說明情況。
如果他得理不饒人。那麼我們覺得還是別去理會的好，讓他在旁邊嘀咕吧，我們就不去理就行了。當然，如果方便的話還是讓一下他們，畢竟少給自己添一點麻煩吧
如果在自己不方便的情況下，那麼我們肯定是不能去讓的。即使是她很老或者他是一個小孩的大人。我們的確是在自己不方便的情況下，為什麼還要去讓呢？
所以說，說明自己不方便的情況。我相信，很多人也會理解的也會得到旁人的支援。畢竟道德綁架的話，我相信對方是肯定不講道理的。
所以說講道理是講不通的不去理會他就行了，然後自己就維持現狀就行，不用去讓他們。但是一定要做到不受他們語言的影響，那麼就沒有什麼大的傷害。
最後我覺得道德綁架的確是現在很不好的現象。如果大家有遇見的話就按上面說的兩種方法去應付吧。一個是不給自己麻煩。
確實如果自己不方便的話，那沒辦法。那就不去理會他，不讓就行了。
22樓：咱們都是過命交情了
劈開他的道德綁架，我就要勇敢做個不被綁架的人
23樓：河小西
如果方便的話還是讓一下他們，畢竟少給自己添一點麻煩吧
24樓：雨夜_迷夢
我們做出忍讓，順著他們的意思來
以下三種行為算不算道德綁架
25樓：匿名使用者
第一個不算
第二個 第三個應該算道德綁架
所謂的「道德綁架」，只可能是在用聖人的標準要求普通人，用美德來要求道德義務，或混淆政治義務和道德義務的情況下才成立。 比如，要求一個人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個人掏錢支援希望工程，這儘管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷邏輯的混亂。
望採納 希望可以幫助到你
我覺得以下的說法，不算對媽媽的道德綁架，而是讓她克服自己的心理障礙
26樓：出家
這要看什麼事情，不能一味的要求你的母親做過激的事情，這樣會超出她的極限，要知道母愛是要大於一切的，她能為孩子付出所有的，希望你要適度而止，相信母親會給孩子做出榜樣的。
27樓：初若雁
這要看媽媽恐高到什麼程度，如果不是太嚴重或許可以一試，有的人恐高十分嚴重，有時候可能會出現嚴重的後果，如果媽媽也是屬於十分嚴重的，難到要媽媽冒著危險也要給孩子樹立榜樣？
28樓：匿名使用者
這個可能是父親該做的
幫我判斷一下我跳遠能跳多遠
額 著個 我很無奈啊 但是要個辦法就是你不看那個線 那個沙肯是長方的 第一個寬就是跳的位置 是先下去的 在遠的看不見 當你決的它裡你很近看的很清楚 就跳 我小學就可以跳到5米 3級跳就那追後一下把前面的力集中爆發出來 你看你那個腳覺得習慣就追後那下用那個教 在說下我初中的 田竟對的 那你就別看踏板 ...
誰能幫我判斷一下，我是否得了抑鬱症
還好遇到不順的事處理挺極端的，有時也會想到死，這個是抑鬱的現象但其他的只能說你是你性格的問題 睡覺睡多了會產生精神疲乏，就是你說的精神狀態不好，乏力現在的年輕人都這樣，畢業了不想找工作，就愛呆在家裡，不想接觸人群，和家人關係挺淡漠的這也是正常現象 你有兩個選著 改變和沿著這個趨勢繼續走 改變就是找個...
幫我判斷一下這個女孩喜不喜歡我
我不多說，那些網路上，複製的些感情語句。也沒有意義。我的判斷，她，可能還沒喜歡上你。但是對你的性格可能有好感。此同時，她可能還沒感覺到自己被喜歡 或者說被愛 的感覺。那麼，在這樣的情況下，你如果主動點，大膽點。不用追女孩子那樣去追。直接去喜歡她。相信她會接受的。或者說會預設的 因為他對你的性格已經有...