1樓：精彩百曉生
一個人來到這個世界上,是極其偶然的。沒有一個人是為了什麼才來到這個世界上的。 我們通過兩個生殖細胞的奇遇來到了這個世界,雖然會遭遇不測,會經歷磨難,但是隻要活著就會有希望,我們要珍惜我們這來之不易的人生。
人活著,可能快樂,也可能會不快樂,可能會使別人快樂,也可能會使別人不快樂.儘管如此,還是有許多人為你活著而快樂著,你的親人,你的朋友,得到你幫助的人,獲知你幫助過別人的人,同情你的不幸的人…… 一個人活著，無論他多快樂，如果他不能使別人快樂，甚至相反，他的人生不是快樂的人生。 當一個人只為自己活著，其快樂是建立在別人痛苦之上的快樂，那麼他的快樂的末日不遠了。
人活著不一定快樂，但人應該為自己能活在這個美好的世界上而快樂。 設法使別人不快樂的人，別人也會設法使他不快樂。 人的生命有終止的時候，可能遭遇不測，可能是自然死亡，也可能是壯烈犧牲，無論是哪種人生的結束方式，自殺是最讓人惋惜的。
自己的快樂與別人快樂只要不是矛盾的，我們總有一天會快樂的。別人快樂，我們也會快樂。 快樂是活著，不快樂也是活著，同樣是活著，為什麼不快樂活著呢？
怎樣獲得快樂的人生呢？ 寬容、仁愛、知足、惜生是快樂的前提，求知慾、進取心是快樂的動力，民富國強、社會進步是我們快樂的源泉。不知道這個行不行？
2樓：
快樂的人命長過不快樂的，而且健康指數高
辯論會；正方認為自己活著而快樂，反方：人為別人活著而快樂
人活著為自己快樂與人活著為別人快樂辯論賽
求人為自己活著更快樂的辯論賽辯詞
3樓：匿名使用者
為自己活著，實現自身的追求和人生價值才會更有意義，才會更快樂！如果我們沒有實現自己的理想，又怎能為人類和社會作出貢獻？反之，我們會由衷地感到快樂，因為我們找到了自身的價值，因為我們在為自己而活！
一個人的能力，經歷總是有限的，當你無法從自己身上找得更多的快樂時，為別人而活還有什麼意義？或許你會說憂國憂民的屈原、魯迅，但他們快樂嗎？他們如果快樂，又怎麼會有屈原的投江，有魯迅的泣血？
選擇為自己活著更真實，也更具可行性，當然心中也更容易溢滿快樂之感。
一個人的生存，無論為誰而活，其實都只是一種選擇方式的不同，並沒有對與錯，優與劣。更重要的是作為一名大學生，我們應該學會做人，學會承擔起更多的責任，無論是對於自己，對於別人還是整個社會。
4樓：歸書蘭滑多
xx大學曾做過「為誰而活？」的調查其答案「為自己而活」佔了被調查的88.7%。
這說明我們大多的人都有自己的目標和志向，我們也知道目標就是我們前進路上的燈塔，有了它我們才能勇往直前，朝著目標不斷奮鬥，不斷的實現自我。如果為他人而活的話就失去自己的方向，就如路邊草，風吹兩邊倒，難以到達勝利的彼岸，實現自己的目標。（辯論詞應該短而有說服力）
5樓：匿名使用者
反方把幸福理解為幸福感，問對方是否瞭解「邊際效用學說」，對方老實承認不甚瞭解，願聞其詳；反方自以為得計，便詳細講出「邊際效用遞減」的道理：如果一個人有一塊麵包，其幸福感為十的話，如果他有十塊麵包，其幸福感就可能下降為九，以此遞減，當他有無限多的麵包時，他對擁有面包的幸福感就可能減至為零。所以反方反覆強調的一個詞就是「厭倦」：
對一個「厭倦者」來說，「幸福」只意味著空耗與浪費；此外就是面對親友去世時的悲痛。正反反駁說，對一個擁有無限的人來說，「空耗與浪費」的問題是不存在的；而且他有足夠的時間來使別人也長壽。正反巧妙地把話題引入生死之間到底何者為幸的討論，結果在你來我往中，正反漸漸佔了上風，反方反倒顯得理屈。
反方把幸福歸結為幸福感，這是有道理的；提出「邊際效用」學說，也不失為一著妙棋；但也正是這一妙棋，把反方自己引入一個誤區，這就是以為幸福感只取決於個人主觀上的感受，而這種感受上的強弱又取決於個人慾望的滿足。
正反一開始就申明瞭這裡所謂的「長生不老」，指的是永遠健康、永遠年輕，但反方卻沒有追問這裡的「不死」是否包含在任何情況下（比如槍殺、刀砍、火燒、水淹等等）的不死。如果不包含，則無所謂「長生不老」，因為對誰來說，不要說在「非常狀態」（比如戰爭）下的「非正常死亡」很正常，就是在「和平日子」裡，「自然死亡」（所謂生老病死）也無法概括死亡的全部形式；如果包含（這也正是長生不老的題中應有之意），則問題就更大了，因為他無法獲得「他者」的認同。
所有與人的幸福相關的價值，並不僅僅只是一個「自我實現」或「自我滿足」的問題，它更多取決於「他者」（或曰社會）的認可，或者說，它取決於一個人「為獲得認可」而進行的鬥爭。這就涉及到了弗朗西斯·福山在《歷史的終結及最後之人··》的「代序」中所說到的兩段話：「按照黑格爾的觀點，人和動物一樣，對食物、飲料、住所以及所有超出自我儲存所必需的但自己沒有的東西有自然的需要和慾望。
但是，人與動物有著根本的區別，因為人對別人的慾望也會有某種慾望，即人渴望得到別人的認可。特別是，人強烈要求獲得作為『人』的認可，即作為一個具有一定價值和尊嚴的人而被認可。這種價值最初與他甘願為自己的名譽而進行鬥爭、甚至甘冒生命危險聯絡在一起。
只有人才有能力戰勝它最基本的動物本能，尤其是自我儲存的本能，追求更高階、抽象的原則和目標。」福山接著說，在英美的自由主義學說中，獲得認可的慾望（權利）只是一種「保護人們可以豐富自己並滿足其靈魂中慾望部分的私人領域的手段」，而黑格爾則把權利視為一種目的，「因為真正能使人感到滿足的並不是豐富的物質，而是對其地位和尊嚴的認可。」福山的「歷史的終結」的觀點，就建立在現代民主制度已經為普遍的相互認可提供了兩大基石，這就是自由和平等，「沒有任何人類社會制度可以更好地滿足這種渴望，因此歷史不可能再進步了。」
6樓：匿名使用者
為自己活著，比為誰都有目的。
7樓：匿名使用者
人不為己,天誅地滅.
辯論賽：人為自己或別人活著快樂.我們是反方人為別人活著快樂、我是三辯.求犀利的攻辯問題和答辯技巧！ 5
8樓：好小孩在吃糖
你可以用反證法嘛，一個勁的推翻正方的證據，或者證人海戰術，利用大量的材料來證明你們的觀點。讓他們一個一個推翻，耗死他們！你也可以用一些煽動現場觀眾情緒的措辭，利用大家的呼聲為你們加分。
問題：1.為自己活著，就意味著可以不顧及他人的想法和利益，自私自利地活著，請問一下這有什麼意義呢？
2.為自己活著，那麼你的父母？你的朋友？
你難道不需要他們？為自己而活，本身就是一個錯誤！
（真心覺得你們的辯題有難度，你們的辯論對你們好不利哦。。。。唉，想當年我也是一匹黑馬啊，就這麼生生地被現實給摧殘了。。。）
9樓：飄零♀雨
- - 那啥我就隨便說了哈
首先，如果人人都只為自己而活著，那麼這個世界上就沒有關愛沒有溫情沒有一件件感人肺腑的事情，世界將會變的冷漠自私。
其二，如果只為自己而活而不去理會別人的死活，那麼這種生活是非常不符合常理的，人人都顧著自己的事情，會導致那些生活能力差競爭力差的人被淘汰，從而會讓很多人活不下去。
其三，為別人活著，設身處地的為弱者考慮，幫助弱者，人與人之間的互助多了，那麼世界會變得更加美好，人與人之間的關係會更加和諧。有句話說的好，團結就是力量，不是所有的事情都是一個人就能完成的，往往有很多事情是要通過多人的合作與努力才可以成功，所以在這種時候如果只顧著自己，那麼迎來的只會是失敗。
其四，贈人玫瑰，手有餘香。在你幫助別人的同時，你也會收穫快樂，付出比得到更容易令人感到滿足和高興，當你看到被你幫助的人對你露出真正的微笑時，你會覺得你所有的努力都是值得的。
其五，人是群居動物，在大的社會群體中，必定有著這種情況是犧牲個人的利益而達到團體的利益，如果這個時候人人只顧著自己，會引起大方面的局面的失控。就拿計劃生育做個例子，人人都不遵守這規定人人都超生，那麼人口暴增引起糧食資源的匱乏，最終導致的會是人類的滅亡。
10樓：匿名使用者
為自己活著快樂太過自私，真正的快樂是**於幫助別人時得到的自我肯定和自我價值的實現，為別人活著才是真實的快樂
11樓：匿名使用者
需要看你們的立論
人一生都在為造福別人而工作，而努力奮鬥，大量的例項，近期提起的雷鋒，焦裕祿等等，馬上召開的十八大，全是人大代表，什麼較代表，就是代表廣大人民的利益，這是我們推崇的風尚，就是為人民活著，奮鬥等等，用例項來問，用例項來辯
12樓：匿名使用者
為別人可以提升自己的素質修養 而為自己則是一種自私的表現
13樓：無根菜鳥
打個比方:教師是為了別人而存在的職業,當他的學生取得成就時,除了學生的父母會感到高興和欣慰外,老師的高興和欣慰應該不在父母之下吧!
這就是,我對認為別人而活著的一些見解.謝謝大家!
14樓：匿名使用者
人死了只能留下回憶，而為別人活著將活有所值，人身體雖然死了 ，但精神永存。
15樓：匿名使用者
如果只為自己而活，那麼世界不就只一個自我的世界，沒有人和人的交流，自私而自利嗎
16樓：一路猖狂
比如說助人為樂 為了被需要而活著 人生更有意義
17樓：坐飛機蝸牛
我們生活在的是一個集體任何事情都是要靠大家來完成 而這個集體需要自己去融合去接觸 我們時時刻刻都在核別人打交道 哪怕生活中的小事都是
18樓：蒲公英的葉憶
很多娛樂明星都是為了別人而付出自己同樣快樂
19樓：匿名使用者
自己幫助了別人，別人快樂，自己也快樂
20樓：明日夕陽很美
古語有云：獨樂了不如眾樂樂。
21樓：採蓮江南
如果人人都為自己活著的話，生活會很灰暗的。社會主義根本不可能實現。
22樓：匿名使用者
快樂**於生活，來於親人、朋友、社會
23樓：墨饃沫
為自己活著快樂
因為我們不知道別人會想什麼，不知道別人快不快樂，不知道別人是不是真快樂，so 只有自己懂自己 so 為自己活快樂
24樓：匿名使用者
舉出例項最有說服力，列舉歷史名人，為別人活著的人總是被歷史所銘記，如屈原、歐陽修、馬克思等，單為自己而活的人，即使有了較大的名聲，較大的事業，也不會獲得好的評價，如曹操，更有甚者，一些自私的人，不但沒有好的名聲，反而會遺臭萬年，如汪精衛、秦檜。
辯論會：人為自己活著快樂vs人為別人活著快樂，我方人為自己活著快樂
辯論賽 「人為自己活著快樂」 一辯辯詞 5
25樓：雪花030親親
人活著來是多麼的快樂：自能夠享用美食，能夠bai看到自己du
親愛的爸爸媽媽，能夠來到zhi如此奇妙的世界，盡dao管人生道路上有不少的風風雨雨，但是我們依舊能夠為活著而感到欣喜。在自己發現不為人知的奧祕時，心裡是多麼的歡喜，在衝破了困難，勝利時，是多麼自豪。活著，有各種的愛，有各種的夢想，交朋友，與大家分享，擁抱親人，充滿了愛的世界，能活在這多麼好···
26樓：
懂得幸福快樂的copy內涵的
bai人：人有時間好，人
要好好善待愛du自己的人，人zhi生活在這個有意dao思的地球上，人最幸福快樂的樂事緣為自己愛的人愛自己的人而需要好好去生活去快樂，為自己的親人而好好生活，為愛自己的家人兒女開開心心地生活，愛情是我們生命的一切與能坐在一起吃飯感覺幸福快樂的有緣人交心是最好最快樂之事，人生命中最重要的人我選擇去相信愛情選擇快樂，可不會再天真的覺得愛情是生命的全部，因為我知道，有一種比愛情更重要的東西需要我們去面對，那就是永久的感情。要好好善待我們自己，想生活的快樂開心，人最好的心結是你內心深處最快樂的好心情是你的生命中誰是能帶給自己快樂安靜有笑容的人使人心舒服的好緣，人生最快樂最開心的事是找到自己感覺幸福快樂的好知己好愛人一種讓我們無法用語言去形容的情感，這正是生活之迷幸福之樂理事緣。
人活著為了私辯論賽，人為自己還是為別人而活 辯論賽
其實人是為了自己活著的。你說你去幫助人，你為了那些你幫助到的人活著。你為什麼去幫助他們，你說你在那個幫助人的過程中感到了快樂，感到了自我的價值體現。恩，對。你是因為這個去幫助人的，所以你其實還是根據自己的心裡感官去指導你的行動的。你說為了愛情活著，為什麼為了愛情活，因為你覺得愛情是你的全部。看到了吧...
人為了自己活著快樂還是為他人活著快樂
首先,人必須先滿足自己 然後,人最終渴望得到別人尊重.人要得到別人尊重證明自己的價值,人必須滿足他人.通過滿足他人,獲取渴望別人尊重的慾望的滿足.小結 人必須先滿足自己 其次人必須滿足他人以滿足自己.所以,人首先為自己而快樂,最終人需要滿足他人以得到更大快樂.真佩服樓上的.說實話,崇高點說,為別人快...
急人活著為了自己還是他人辯論題找素材
開篇還是老話，不支援樓主從網上down材料，diy的才是最好，在這裡提供幾點個人觀點，僅供參考 1 人不為己，天誅地滅。動物都是為了自己，這是動物的天性。人類作為動物的高階種類，同樣沒有擺脫這種天性。2 活著就有快樂，而快樂是為了自己。電影裡說，只要活著，就會有好多的快樂，所以，我努力活著。難道這不...