1樓：安東愛季
開篇還是老話，不支援樓主從網上down材料，diy的才是最好，在這裡提供幾點個人觀點，僅供參考：
1、人不為己，天誅地滅。動物都是為了自己，這是動物的天性。人類作為動物的高階種類，同樣沒有擺脫這種天性。
2、活著就有快樂，而快樂是為了自己。電影裡說，只要活著，就會有好多的快樂，所以，我努力活著。難道這不正說明了活著是為了讓自己更快樂麼？這不是為自己的最好表現麼？
3、為他人，根本上還是為自己。善待父母，是為了讓自己安心的活下去。撫養孩子，是為了讓自己老有所養。
團結朋友，是為了自己在困難的時候不會孤立無援。所以，為他人的最終目的，還是為自己。
以上提供幾個個人觀點，希望起到拋磚引玉的作用，相信樓主自己也可以diy很多出來的。
最後提醒樓主，辯論是沒有對錯的，所以不要想一招制敵，辯論的魅力在於鍛鍊辯手的才思敏捷，臨機應變能力，而不是事前找好的稿子，照著念。
祝樓主成為一名優秀的辯手。
2樓：濯子安
我覺得人活著就是為了別人,拋開辯論我個人也是這麼認為的.雖然我不願意相信,覺得有些可悲,但我覺得事實就是如此,它不會因為人們不願接受而改變,只是人們在自己騙自己罷了!
如果真的要以辯論的方式來說明,那從理論上來說,人的根本屬性是社會性,也就是說我們不可能孤立於社會之外,我們總要與他人發生這樣或那樣的關係。因此，即便我們出於自我的考慮而採取行動，也不可能不顧及對別人的影響。
至於我這消極的觀點，大多應該是受了現實生活的影響。在我看來我的一生不是也不應該、不可能為自己而活。小時候，要做一個聽話的乖孩子，贏得誇獎為父母爭光——因為在獲得寵愛的同時，這就成了不可避免的責任。
長大了，要為父母的後半生考慮，因為他們的前半生已經奉賢給我了，這也是我不可推卸的責任。當然還要取妻生子，那就免不了要為他們活。我也就接了父母的責任。
我想這也應該是大多數人的一生，沒什麼特別。因為為他們而活，就是為自己活，而那種什麼跑到千里之外，或者極度瘋狂的釋放青春活力的所謂尋找自我。在我看來是一中不負責任的表現，如果家裡有花不完的錢，父母也不期望你繼承產業，那還多少可以理解一點，普通家庭還是現實點的好。
3樓：姜世平
在完善自我的前提下才可以考慮「為他人」……
頂 安東愛季 - 舉人 四級
人為了自己活著快樂還是為他人活著快樂
首先,人必須先滿足自己 然後,人最終渴望得到別人尊重.人要得到別人尊重證明自己的價值,人必須滿足他人.通過滿足他人,獲取渴望別人尊重的慾望的滿足.小結 人必須先滿足自己 其次人必須滿足他人以滿足自己.所以,人首先為自己而快樂,最終人需要滿足他人以得到更大快樂.真佩服樓上的.說實話,崇高點說,為別人快...
人活著為了私辯論賽，人為自己還是為別人而活 辯論賽
其實人是為了自己活著的。你說你去幫助人，你為了那些你幫助到的人活著。你為什麼去幫助他們，你說你在那個幫助人的過程中感到了快樂，感到了自我的價值體現。恩，對。你是因為這個去幫助人的，所以你其實還是根據自己的心裡感官去指導你的行動的。你說為了愛情活著，為什麼為了愛情活，因為你覺得愛情是你的全部。看到了吧...
人活著是為了自己，還是為了孩子，或是為了理想 為了國家等其他
為了國家的人，是想讓人民安康，要是你非常希望人民安康，正確的過生活，那麼就為了國家吧。為了孩子的原因很多，不過這怎麼說也是一段時間，孩子長大了就遠離你了，在他們離你而去的時候他們就是獨立的人了，不再屬於你，那麼絕對不會是為了孩子，當然，在養育孩子時間內應該把生命放在這上面，這是負責，不然不可以生孩子...