1樓：神靈物合一
當然是古代中國了。在古代韓國只是中國的一個藩屬國。
2樓：楓之瀟灑
不能單純的說哪個國家更偉大，而要從民族發展歷程，對地區發展的貢獻等等，不直接說誰更偉大
3樓：生活萬花筒
古代的中國和韓國，哪個才是更偉大的？那麼我也不唱這個高調，但是我認為我們中國是任何時候都是偉大的
4樓：匿名使用者
如果你是中國人，就會說中國偉大。
如果你是韓國人，就會說韓國偉大。
你是哪國人呢？
5樓：勞清涵
古代中國比韓國偉大的。
韓國和中國、那個歷史更長久 ?
6樓：匿名使用者
肯定是他嘛的 巨憨冥國```整理個東亞文化都是他們創造的歷史有一萬年``亞特蘭底斯人 都不是他們的 料
7樓：匿名使用者
不管是從民族情節還是從現實出發，中國都比韓國歷史悠久，被尊為四大文明古國，絕對不是僅僅國家大小決定的，歷史、曾經達到的文明高度缺一不可
澳大利亞和韓國哪個更發達？
中國和韓國哪個國家在世界影響力大
8樓：匿名使用者
中國的影響力更大
1中國的聯合國常任理事國地位
2中國的歷史上的影響，不只是說中國古代文化，還有是中國近代的反法西斯戰爭
3中國是世界最大的發展中國家
4美國以及西方國家對中國的重視，中美關係，中歐關係，等等經濟，政治關係，大國關係
5中國的經濟成就世界見證
6中國是一個社會主義國家，一個擁有世界14億人口的國家7中國在國際上的外交政策
9樓：匿名使用者
中國是五個聯合國安理會常任理事國之一，韓國最多是非常任理事國之一，任期2年
韓國只是有地區影響力國家而已
10樓：微雨點殤
中國，你想想中國是聯合國創始國之一，也是聯合國安理會之一，在國際會議上擁用一票否決權。和韓國相比中國的領土比韓國大，歷史比韓國悠久，科技比韓國發達。韓國最多是人漂亮點（但都是人造的）所以中國的影響比韓國大很多
11樓：天安
多數人(包括我自己)都會認同是中國。但讓我們假設一下如中韓因領土爭端開戰，那時世界主要國家是選擇中立，還是會選擇站在某一方呢?
12樓：**會盡快
自然是中國。五大常任理事國 201gdp世界第二 各種峰會等等。韓國就是個“小"國而已
韓國和中國誰的影響力厲害一些
13樓：走向幸福的小路
中國的影響力更大
1中國的聯合國常任理事國地位
2中國的歷史上的影響，不只是說中國古代文化，還有是中國近代的反法西斯戰爭
3中國是世界最大的發展中國家
4美國以及西方國家對中國的重視，中美關係，中歐關係，等等經濟，政治關係，大國關係
5中國的經濟成就世界見證
6中國是一個社會主義國家，一個擁有世界14億人口的國家7中國在國際上的外交政策
中國和韓國哪更繁華
我認為中國繁華 要不那些韓國藝人幹嘛都來中國發展啊 韓國也就以韓城為中心的部分比較繁華 那部分當然是不用說了 但貧窮的地方也是相當貧窮的 所以也就那樣吧 按普遍情況應該是韓國吧.但是中國現在有些大的城市在世界上都很有名了.中國很偉大.中國，廢話！有種打打仗！各有各的特色，沒有可比性！應該是中國，本人...
生母和養母哪個更偉大 平等不算）
養母。生母承受的是十月懷胎，一朝分娩的痛苦。而養母卻和孩子沒有任何血緣關係，一把屎一把尿，把孩子拉扯大，含辛茹苦，付出的是幾十年的辛苦操勞。不談動機。因為生母可能是生活困難，或者其他難言之隱把孩子送了人，也可能是被拐走了孩子。養母可能是無法生育。動機情形太多。單從付出來說，養母付出的要比生母大的多。...
唐太宗和唐玄宗兩個皇帝哪個更偉大
我個人覺得應該是唐太宗，唐太宗是民族英雄 天可汗 千古一帝。是中國史上最出名的政治家與明君之一，開創了歷史上的 貞觀之治 經過主動消滅各地割據勢力，虛心納諫 在國內厲行節約 使百姓休養生息，終於使得社會出現了國泰民安的局面。為後來全盛的開元盛世奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。在選用...