1樓：愛穿拖鞋
有毆打他人的行為就一定會留下人證物證等證據。根據法律規定，受害人被人毆打或者故意傷害後要及時報警。公安機關必須依照法定程式，收集能夠證實違法嫌疑人是否違法、違法情節輕重的證據，並要根據具體情節對違法打人者予以治安處罰。
法律依據：
《公安機關辦理行政案件程式規定》第二十三條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。公安機關辦理行政案件的證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)被侵害人陳述和其他證人證言;
(四)違法嫌疑人的陳述和申辯;
(五)鑑定意見;
(六)勘驗、檢查、辨認筆錄，現場筆錄;
(七)視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第二十四條 公安機關必須依照法定程式，收集能夠證實違法嫌疑人是否違法、違法情節輕重的證據。
嚴禁刑訊逼供和以威脅、欺騙等非法方法收集證據。採用刑訊逼供等非法方法收集的違法嫌疑人的陳述和申辯以及採用暴力、威脅等非法方法收集的被侵害人陳述、其他證人證言，不能作為定案的根據。收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響執法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，不能作為定案的根據。
2樓：野馬幫何莫
什麼「間接證據」？傷情如何？具體經過？
打人後沒有直接證據有間接證據可以立案嗎
3樓：正氣長春
沒有直接的證據，但有間接的證據，公安機關同樣可以立案。
立案後，公安機關應調查，收集證據，然後根據不同的情況，決定處理辦法。
如果構成刑事犯罪，就要移送檢察院審查起訴。
4樓：現在不奔波
被害人的證言和傷情就是直接證據
關於民事訴訟中的直接證據和間接證據 我覺得好難區分啊
5樓：
凡能夠單獨直接說明案件主要事實的證據，是直接證據凡不能夠單獨直接說明案件主要事實，必須與其它證據聯絡起來才能說明案件主要事實的證據，是間接證據。
直接證據，「間接證據」的對稱。是指能夠單獨直接說明案件主要事實的證據。案件主要事實在刑事訴訟中指被告人是否實施了犯罪行為，在民事、行政訴訟中指當事人爭議的法律關係的事實。
刑事被告人對犯罪的供認，被害人或目睹證人對被告人實.施犯罪的陳述和證言，民事被告人對原告人所訴事實的承認，書證中關於民事爭議事實的記載，均屬直接證據。運用直接證據證明案件主要事實相對較為簡單，但直接證據本身是否真實可靠，尚需其他證據印證，在司法實踐中，通常以直接證據和間接證據互相配合、互相印證來認定案情。
間接證據是指對被審計事項具有間接證實功能的證據。這種證據需與其他證據相結合才能證明審計事項的事實。間接證據的證明力，取決於它與其他證據結合。
6樓：匿名使用者
很簡單，直接證據並不是意味著只要一個證據就能證明事實真相，只要能證明一部分事實就是直接證據，這裡是指民訴的，刑訴的直接證據和間接證據區分就是上面其中一人說的那種，沒具體看，不過看到「主要事實」四個字就知道是刑訴的，別被誤導了，刑民的直接證據和間接證據區分不同的
7樓：嫣然過客
這個當然是直接證據，要是原告認為被告這個證據，只能證明被告給了原告錢 不能證明清償了他的那筆特定債務的話，可以提出自己新的主張，再對此提出新的證據，不然法庭就將採信被告的說法。間接證據一般看似與主張無直接關係，需要邏輯推理而成的，就是間接。說還錢了，拿出收據最為直接了。
民事訴訟中下列哪種證據屬於間接證據？
8樓：匿名使用者
一,原件是直接證據,影印件或者複製品是間接證據;二,證人未到庭的證詞;三,證明夫妻感情破裂的證據.
9樓：匿名使用者
民事訴訟中下列哪種證據屬於間接證據的是：
3：證明夫妻感情破裂的證據
10樓：匿名使用者
間接證據：按照民事訴訟證據與證明物件的關係來劃分，分為直接證據和間接證據。間接證據，就是指不能直接證明案件的事實，但能和其他證據聯絡起來，共同證明和確定案件事實的證據。
所以選3
刑訴與民訴直接證據與間接證據有沒有區別
11樓：匿名使用者
有區別，直接證據可以直接證明待證事實，間接證據要通過其他證據一併證明待證事實。
12樓：匿名使用者
間接證據不能作為定案依據，而直接證據能作為定案依據
什麼叫做間接證據和直接證據的區別
間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。區別如下 1 含義不同 直接證據，是指與待證事實具有直接聯絡，能夠單獨地直接證明待證事實的證據。間接證據，是指與待證事實之間具有間接...
關於民事訴訟中的直接證據和間接證據我覺得好難區分啊
凡能夠單獨直接說明案件主要事實的證據，是直接證據凡不能夠單獨直接說明案件主要事實，必須與其它證據聯絡起來才能說明案件主要事實的證據，是間接證據。直接證據，間接證據 的對稱。是指能夠單獨直接說明案件主要事實的證據。案件主要事實在刑事訴訟中指被告人是否實施了犯罪行為，在民事 行政訴訟中指當事人爭議的法律...
懷疑別人偷我東西，沒直接證據，後被被人反咬一口怎麼辦
難道人家說你自己偷自己？何為咬。最多就抵賴。那你還是有證據了。再說他是小偷。懷疑顧客偷東西沒證據被反咬一口？走懷疑了，可以報警解決，由警察核實一下。如果沒有盜竊，只有賠禮道歉處理。你懷疑顧客偷東西，就報警了，警察來處理的，那個顧客是清白的當然會有情緒，他罵你了你也是隻能忍受，第一個原因，你處理問題的...