1樓：大佛寺小和尚
這個你有些幻想了，過去人比現代人在搏擊上肯定要強，因為過去是冷兵器，靠的是拳腳打天下。所以手腳功夫肯定很厲害。
但是肯定沒有到電影哪種飛天遁地，踏水無痕，哪種程度。 如果論搏擊技巧的實用性，現代的搏擊絕對要比過去的搏擊技巧高很多層次。 而且很多都是非常科學性的技巧。
最重要的是，過去搏擊機會多，所以人們對身體的開發要比現在更重要。而現在都是超視距打擊目標，再厲害的功夫也打不過手槍。 所以功夫只能作為強身自衛，在危機時保護自身，和近身刺殺的一種手段，並非作戰的主要工具。
電影中腳一踏牆就飛出很遠很高，過去也不會存在這種人。所以想多了。
時代是與時俱進，如果過去武功真的像電影那樣子，哪八國聯軍時，也不會被外國打進圓明園。二戰時，中國也不會被日本侵佔半個中國。 電影** 都是 誇張手法來描述，並非真實寫照。
2樓：水浮圖
武功，有武術和功夫兩說。武術只是武術，比起軍事力量來說還是差的多了。但是功夫（常說的氣或意識等等）則有高低之所，通過集中氣或者意念意識，便可形成“超能力”，小則可健身，大則不可思量！
3樓：吞月天狗
現代人所接觸到的古代武功是經過藝術加工的 書籍和影視作品中的古代武功和真實的古代武功是兩回事
為什麼說古代的武術不比現代格鬥能打
4樓：魅力之源
將他們對比的是現代人，想到的就是用現代的規則。現代格鬥犯規的動作，在古代可能是重點。如“鐵襠功”，因為彼此都會往這個部位進攻；現代，你往對方這個部位進攻，你就輸了；如“鐵頭功”，古代近距離手纏在一起了，為什麼不撞他眼、鼻等？
但是打現代拳擊能撞嗎？如抗摔能力，古代摔在泥巴地或石頭，現代格鬥摔在墊子上。
就像把一個跳遠與動員拉倒100米跑道上一樣，跳遠運動員雖然能贏普通的非運動員，但跟專業的100運動員比缺失劣勢的，但到跳遠場地就不一樣了。古代的武術跟現代格鬥比也是如此的。古代武術到現代格鬥臺上，打打沒練過的還行。
現代格鬥到古代遇到械鬥，也就只能打打沒練過的。
5樓：狙神哥
因為古代武術的重點在於對刀槍棍棒之類**的使用，現代格鬥都是拳腳功夫。那麼能不能打，就要看怎麼打了。較量槍棒的話，練自由搏擊那幫小子勢必白給。
為什麼古代人有武功？現代人沒武功呢？
6樓：高音爆唱
古代人和現代人一樣，武功就是功夫。古代人只是比現代人有力氣，古代人專業用冷**打戰。
7樓：匿名使用者
誰告訴你古代人有武功的。。。難道你見過古代人嗎。。。
8樓：妥妥的弄你
大俠看金庸**看多了 中國的武功 就像歐洲中世紀的魔法一樣 歷史上何曾有過 只不過是**題材而已 只能說古代有一些強身之道比如太極拳之類的以健身為主的體育專案還是有流傳下來的
9樓：白山鎮同春村
那只是電視電影裡虛構的，他們也是普通人。。。
10樓：匿名使用者
因為古代的戰爭主要是近身戰鬥，主要在運用自身技巧上；現代已經基本被熱兵器和各種高科技取代了，都自動化了，不再那麼苛求自身了，主要就在操作上了，還會需要武功嗎？
11樓：life熱愛動漫
因為古代人沒有搏擊術 現代人有 我估計都不知道到底古代是不是真的有武功
為什麼古代打仗的雙方要先派一員武功高的大將出來單挑？
12樓：叫做貓的小狗
古時候兩陣
bai交鋒一般du都是擺完陣直接對殺，很少有單zhi挑情況dao。單挑情況一般為專提高士氣，才屬會派將領上前對戰的。而此時即使是戰輸得一方，也不會被簡單的“揮掩殺，丟盔棄甲，手無招架，一敗塗地”。
許多人這樣認為，也是受到了**的影響，如三國水滸之類。古時候打仗，作為將領，更多的並不是靠他個人的武勇，而是他的臨場判斷能力、指揮能力、對天氣或地形的利用、排程能力和用人能力等等。另外，古時候打仗，因地形或天氣原因迷路，繼而致使雙方遭遇的情況不少，這種時候也許會有武將單挑的情況出現，但據我所知還是比較少的`~~~。
這個叫做威戰，雖然是兩人相搏，但勝者士氣大漲，敗者則情緒低落，幾乎可左右戰局的勝負。
13樓：拿ak的
那個是編出來的。你想想，一邊人數，士氣佔優，有必要去貌這個險嗎？弄得不好那個指揮官被殺，那算什麼，優勢全沒了，明顯不合邏輯。指揮官很少直接參加戰鬥，否則戰鬥誰來指揮？
14樓：匿名使用者
這個叫做軍威戰，雖然是兩人相搏，但勝者士氣大漲，敗者則情緒低落，幾乎可左右戰局的勝負。
15樓：匿名使用者
那是說書的為了讓故事精彩，體現主人公的英勇
古代戰爭沒有人去單挑的
16樓：居長河
這個一個抄有一定的文人杜撰bai
的色彩在裡面，你du看像是衛青，霍去病還有岳飛他們zhi幾個單挑的dao
故事你聽過嗎？
即便真有單挑的，那大多也是為了提升本軍士氣，而且是在2軍實力相近的情況下。其實絕大多數時候都是直接揮軍掩殺的
17樓：尉崇君
古時候兩陣交鋒一般都是擺完陣直接對殺，很少有單挑情況。單挑情況如二樓所說，一般為提高
回士氣，才會派將領答上前對戰的。而此時即使是戰輸得一方，也不會被簡單的“揮軍掩殺，丟盔棄甲，手無招架，一敗塗地”。許多人這樣認為，也是受到了**的影響，如三國水滸之類。
古時候打仗，作為將領，更多的並不是靠他個人的武勇，而是他的臨場判斷能力、指揮能力、對天氣或地形的利用、排程能力和用人能力等等。另外，古時候打仗，因地形或天氣原因迷路，繼而致使雙方遭遇的情況不少，這種時候也許會有武將單挑的情況出現，但據我所知還是比較少的`~~~。
中國古代的武功為什麼沒有傳承下來?
18樓：中原小象
真實的武功不好看，只是更實用一些。更沒有電視和**上那麼神奇，只是比一般人要厲害不少。
19樓：匿名使用者
主要是學武術的人不是警察就是老人，還有耍酷的跆拳道，職業拳擊手等等！不是為了修身養性就是用來搏擊，或者賺錢當功夫明星。可能是武術精神只學到皮毛而已吧！
20樓：匿名使用者
主要是現在已經進入了熱兵器和文明時代，武術的實用性就差了很多了；而且武術本身要花費很多的時間和精力才能有所成就，現在社會首先要工作和生活，這也是導致很武功不能得到傳承的原因。
21樓：匿名使用者
你不知道古代那些飛簷走壁是虛構的呀？
咋傳承？
為什麼古代的武術現在會失傳呢?
22樓：簡簡單單很快樂
因為 溫格 之後 打壓了很多傳統文化精髓 很多都是49年後 沒落失傳的 是我心中最大的悲哀
23樓：匿名使用者
能學會真正的中華武功的人，思想和品德多半都到了境界。。現在不是江湖時代了，以前沒有武術走不出去，土匪好多。。。現在手槍，機槍，手榴彈。
有武功也跑不了。。而且會武術和不會武術的人差距太大。。一出手基本就不死也殘。。
所以老一輩經過***時代，都收山了。。。。我祖爺爺也是高手，吐木片片老遠可以扎死老鼠，洗臉帕可以把樹上的柚子捲到自己手上。。。可惜。
帶進棺材都不肯交兒孫。。就是怕後人惹是生非。。。。都說學武絕對不惹事，別人把你逼上絕路，你一出手就把別人打殘廢。
重點就打死。就等於害了你。。。。。我們這十多年前有一個飛盜，5米高牆，跑著上去。
公安開槍在後面追，都很難抓到，還傷了不少人。最後被圍住，用槍打死。。。。哎。。
強身健體，自己去跑跑步，走走路就行了。。
古代人是不是真的會武功？
24樓：潛揚律巧春
只是比現代人強一點。
古代的人真的都有武功嗎?
25樓：匿名使用者
會有，但不像電視裡的那麼誇張
古代的功夫應該是強身健體的‘
而不是什麼一蹦就蹦老遠，想飛就能飛的那種
10哪個分數更接近1為什麼,78,89,910哪個分數更接近1為什麼
為了更接近1,所以可以使用 逆向思維 可以看說誰與1的差值越回小,那麼這個數就離1越近答所以,也就是 1 7 1 1 8 8 2 我懶得打了 九分之一 3十分之一 1 2 3 也就是說3離1最近 九分之十 最接近1 打的累累的說 用1 7 8 1 8 1 8 9 1 9 1 9 10 1 10,而 ...
為什麼說成龍的武功是花拳繡腿，成龍的功夫是花拳繡腿還是真能打壞人
其實成龍和李連杰的都可以算是花拳繡腿。因為它本身不是用來技擊，而是用來表演的。成龍的基礎是戲班功底，再加上學的一點南拳，李連杰的基礎是國家規定表演套路的長拳。這些都是基本功好 身手利落，但攻擊性不強，一般來說練習者也不關注 不知道某動作應該怎麼用，對他們來說這個動作如何做得利索 漂亮 乾脆才是最重要...
在生活中，男人為什麼比起女人，更容易看臉
男人自古至今審美標準都是一樣的，因為在任何時候，男人們都對年輕漂亮的女人情有獨鍾。相比女人對婚戀觀念上的多樣化，男人好像更注重女人的外在，也就是容貌和身材。在現實生活中，絕大多數的男人都喜歡年輕漂亮的女人，即使對這個女人的情況一無所知，也會由於對方長得漂亮，而對另一方產生動心的感覺，對於身材婀娜多姿...