1樓：陽如慶
甲方應是以故意損壞公私財物罪被刑事拘留了。賠付後並不能否認行為人就沒有犯罪行為了，兩種情況，如果能取得被侵害人的諒解，公安機關則可調解，賠付後如不能取得諒解，那麼賠付行為只能在量刑的時候起到從輕或者減輕的作用。根據職能管轄，省法院不會受理這類案件的。
2樓：臨沂單律師
應是構成故意損壞財物罪被拘留的。
2、如果不服本市的處理，可以按程式上訴、申訴。
3樓：匿名使用者
看什麼情況下撞的.. 是故意為之. 還是假裝無意.
如果是假裝無意那就正常走保險. 如果是故意的話,那不就是違法了嗎.. 所以拘留也屬於正常的.
為什麼不嘗試去保釋呢..
4樓：匿名使用者
如果損失超過5000 是可以將甲刑事拘留的，最長期限37天
如果被逮捕關押的時間會更長
比如甲乙兩方打架，甲方受傷報警，作為乙方的旁觀者要不要承擔刑事責任？
5樓：超現代法盲
1、沒有實施、參與刑事犯罪的行為，依法不應當承擔刑事責任。
2、法律特別規定的人員，發現犯罪，未予制止，可能會構成犯罪。
3、制止違法犯罪，是法律賦予每個公民的權力。
6樓：
既然是甲乙兩方打架，乙方是怎麼袖手旁觀的？？？？？？？？？？？？
7樓：匿名使用者
甲乙兩方打架，「乙方的旁觀者」是誰？
甲乙雙方打架,甲方先動手,乙方兩個人打甲方,結果是刑法
8樓：
甲方可以不付檢查費的，因為就你所述的情況來看：甲方雖然先動手打人，乙方還手。還手是為了洩憤而非防衛，正當防衛的條件首先是適當的防衛，是出於防衛的措施、方法，不一定要還手的，而還手則足以體現出是出於洩憤，而出於洩憤的情況乙方便有打人的主管故意，而處於故意狀態下打了甲方。
兩個人的責任是相互的，所以甲方承擔檢查費不一定！主要看當事人的協商了！
9樓：古人為什麼玩玉
誰的良心黑，誰的官司嬴
甲乙雙方打架，甲方先打乙方，乙方誤傷傷到其他人，甲方有責任嗎？
10樓：陳溪
有責任，要承擔連帶的民事賠償責任，是雙方的原因或者行為造成損害的結果。所以要承擔責任。
11樓：仙彥芝
如果從因果關係上看，是因為甲乙雙方打架，而且甲方還先打了乙方，從而導致乙方還手誤傷他人，那麼甲方是有一定的連帶責任的。
以上回答如果題主覺得正確，就請幫忙點一下采納吧。
甲乙雙方吵架，甲方先動手打人，但乙方把甲方打成重傷，乙方是否要賠償，是否屬於防衛過當
12樓：匿名使用者
防衛過當是個名詞，把人打成重傷，是故意傷害（致人重傷）。重傷一般5年起，不過賠償到位，加上認罪態度好，也許能爭取緩刑。重傷的話要定傷殘等級，看幾級傷殘好確定賠償多少
13樓：理沙李
有保險的話要先給保險公司打**，畢竟人才是最重要的。
至於防衛過當的話要請警察叔叔立案來做決斷了！還是私了吧！
至於重傷程度則要醫院做決斷！
事實勝於雄辯，事事要講證據的！
甲乙兩方打架雙方是因為某些事起爭執而動手的，甲方受傷了乙方沒事甲方要求乙方賠償醫藥費和務工費乙方不
14樓：匿名使用者
甲方可以要求乙方承擔相應的醫療費用、誤工費，具體要按雙方的責任劃分
15樓：武漢言達喻建輝
構成輕傷以上的可以追究刑事責任，民事賠償要根據傷情來確定，需要鑑定。
16樓：
拿出單據 在 把你工資表拿出來 算出平均一月多少錢 法院就會這樣判
甲乙雙方打架鬥毆致甲方一人死亡，一人重傷。請問甲方人員有罪嗎？ 20
17樓：匿名使用者
甲方需要承擔刑事責任，已經構成故意傷害（或者聚眾鬥毆）。是主犯與從犯的區別。
縱橫法律網 路光亮律師
18樓：匿名使用者
其行為是典型的聚眾鬥毆罪,動手的可能重判,沒有動手的會輕判.我是泰州市區刑事辯護的資深律師,需要就聯絡.
縱橫法律網 劉裕庭律師
19樓：匿名使用者
如果乙方受傷較重有罪，故意傷害罪的共犯，因為沒有證據表明具體是誰傷到人，所以都要負一樣的刑事責任。如果乙方受傷經鑑定是屬於輕微傷，可以免除刑事處罰，但要給予治安處罰。一般是拘留幾天，罰點錢。
20樓：匿名使用者
甲方作為邀約人，邀約他人蔘與鬥毆的行為。根據《刑法》的規定，構成聚眾鬥毆的事實。對於積極參與者和邀約者則按聚眾鬥毆罪定罪量刑，對於甲方人員沒有動手的，一般不按刑事犯罪處理，但公安機關可以批評教育、罰款、治安拘留。
但是聚眾鬥毆屬於雙方行為，所以乙方也構成聚眾鬥毆。由於在鬥毆過程中，有人死亡，有人重傷，則致害一方（乙方）的直接致害人以及邀約人的行為已經轉化為故意殺人罪或者故意傷害罪。
經我介紹甲乙雙方認識併成立某公司，甲乙兩人承諾給予我一定的股份，請問此合同我該怎樣擬定與他們籤
1 甲贈與丙的股份最好要寫明何時贈與，何時生效。2 必須要有一份贈與協議，並且要公司股東全部蓋章簽字。以你的情況要一式二份，並且在公司合作協議上增加一份補充協議特別說明此事，要一式四份。3 你可以在補充協議上註明多久開一次股東會議。股東會議上就可以對財務 經營等事項進行查詢表決。4 明確了1後，你就...
股東甲乙雙方鑑定協議後,如有一方沒有履行協議的部分內容 此協議是否有效 協議是否時間性限制
你好。你問的就有問題。因果關係錯誤了。不是說因為一方沒有履行，所以合同就是否有效。而是，因為你們簽了有效合同，所以他必須履行合同有關條款。如果不履行就屬於違約了。是否有時間限制要根據你們合同的具體內容來定。如果你們有規定時限那就以那個時間為準。如果你們是規定完成某個目標，就以完成目標時的時間為限。不...
協議中的甲乙雙方簽字有一方不是本人簽字但名字是本人，這樣的簽字合同出現問題誰負責呢
沒有被騙的話就沒啥不利後果，出了問題反正沒你責任 無效的協議 簽名無效 在合同中，雙方都有簽字。但是隻有一方加蓋了公章。那合同有效嗎？是不是 雙方都要蓋章呢？有效，但另一方必須有法定代表人的簽名。依據 合同法 第44條規定，依版法成立的合同，自成權立時生效。但合同成立並非等於合同生效，因為只有依法成...