秦始皇勤政嗎,秦始皇執政期間有多忙,傳說中的日覽30萬字是真的嗎?

2022-08-29 09:47:20 字數 5134 閱讀 8689

1樓:匿名使用者

要說勤政,秦始皇只怕是所有皇帝裡面最勤政的一個了。你想不勤政能夠消滅和自身實力相仿的六個國家?實際上不止六個國家。

後面的朝代有幾個是需要面對這樣的環境和“工作壓力”?而在一統六國之後,在政治上、經濟上、文化上等所有方面做出的改革需要做出多少努力?而後面的朝代大部分都是在沿用這些制度。

所以秦始皇付出了比其他朝代的君王多多少倍的心血,以至於最終建立了大秦帝國。至於後朝對秦始皇的大部分負面評價,其實都是虛假和有意誇大的,以顯示自己的正義和仁慈。

2樓:秦五糧

秦始皇每天批閱公文大約看一百萬字的竹簡,這個工作量需要很大的毅力堅持才行,批閱公文還需要邊看邊思索,這是一個很大的工作量,可是秦始皇每天批閱公文只是他工作中的一部分,秦始皇這種勤政的程度在我國帝王圈裡都是很少見的。

3樓:網事漂泊

秦始皇(公元前259年—公元前210年),公元前246年秦始皇執掌秦國政權,公元前230年到公元前221年秦始皇用10年時間完成了統一中國的大業,公元前221年統一秦王朝建立,公元前210年秦始皇病死於出遊途中。因此準確地說:秦始皇共執政達36年,其中執撐秦國政權25年執撐秦朝政權達11年。

“天下之事,無大小皆決於上。上至以衡石量書,日夜有呈,不中呈不得休息。”

說秦始皇專權獨斷,行政事務無論大事小事都親自裁決,甚至用“衡石”計算處理的文書,每天有明確的定額,不完成定額不得休息。

“衡石”,唐代學者裴駰《史記集解》的解釋是:“石,百二十斤。”

秦權一斤的單位量值在250克左右

當時沒有紙,用的史竹簡

根據當時的歷史,大約每竹簡約38字左右,每片竹簡大約4-5克左右由此推算如果秦始皇批閱的文書用同樣的每簡38字的形式書寫,則“石,百二十斤”的篇幅可以書寫30萬字左右。

這真是多麼驚人的閱讀量!

在中國古代帝王中,他確實是一位少有的勤政的典型。

即使他對下級繁多的上報文書或者只是大致瀏覽,或者只是擇要批覆,30萬字的總數量,以“日夜”在文案旁工作12小時計算,每小時過目的文字數量也平均在2萬左右。

這樣的工作量導致的勞累可以想見。

所謂“朝夕不懈”,所謂“莫敢怠荒”,果然不是虛言。

不僅秦始皇處理公文的效率十分驚人,

他在相當艱險的交通條件下多次辛苦出行,

“親巡天下,周覽遠方”(秦始皇會稽刻石)的實踐,也可以大略真切地反映所謂“皇帝之功,勤勞本事”的行政史的實在。

看來史皇帝可能並不是死於仙藥中毒

也不是死於後宮佳麗的身上

而是“過勞死”。。。

偉大的勤政皇帝,敢為有隨有他勤政

4樓:數字

秦始皇與隋煬帝基本上是一個性格的人,他們的共同點太多,比如兩個人都是急性子,想在自己手上把原本要幾代人才能做完的事情搞定,結果是過度消耗國力,然後他們又都有挑戰傳統的愛好,秦始皇廢分封制,隋煬帝則緊跟他老子的步伐,繼續推行科舉,打擊世家對**擔任的壟斷,而事實證明,步子邁的太大的都難有什麼好下場。

而一個皇帝勤政不勤政,其實和國家的行政制度有關,簡而言之,如果這個制度需要皇帝勤政,那皇帝不勤政都不行,他不勤政國家就直接完蛋了,他當不了幾天皇帝,但如果這個制度更多的是要發揮集體決策的力量,那麼皇帝勤政不勤政就無所謂了,對皇帝的要求就只是做好他身為皇帝要做的一些事情就可以了,甚至可以說,在某種情況下,勤政的皇帝反而有害。

5樓:森林**系

勤,據說每天看的奏摺就有好幾板車,秦始皇生性多疑,務必親理,

6樓:匿名使用者

一樓基本上可以撞牆去了,秦始皇時期,誰比秦始皇更聰明?中國是笨人國嗎? 秦始皇死亡的原因,有積勞成疾的關係,因為秦始皇十分勤政。而且秦始皇長期居住

秦始皇執政期間有多忙,傳說中的日覽30萬字是真的嗎?

7樓:職場導師小周

秦始皇執政期間非常繁忙,是少有的勤政典型,他每天看30萬字的文書,是真的。司馬遷在史記秦始皇本紀當中就有相關的記載:秦始皇專權,行政事務無論大小都要親自決定。

甚至每天看多少文書都有明確的規定,不完成不得休息。

秦朝一斤的單位量值在250克左右,史料專家依據秦朝食物的測量資料得出一斤文書平均為257克。參照之前史記竹簡重量的記載,秦始皇一天的文書平均有51.015公斤。

如果秦始皇批閱的文書是以同樣的38字形式書寫,那麼每天就要書寫31點79萬字。秦始皇每天處理的文書竟然超過30萬字,這是很驚人的閱讀量。

秦始皇的確是一位少有的勤政典型,那麼多文書他只是大概的瀏覽或者只是選擇性的回覆。試想一下31.79萬字的總數量,以每天工作12小時算,每小時過目的文字數量也在2.

65萬左右,這樣的工作強度非常大。

所以,秦始皇朝夕不待地工作還真不是虛言。秦始皇不僅處理公文的效率十分驚人,他在吃苦方面也做了很好的表率。當時交通條件特別艱苦,他還堅持多次出行,走訪百姓。

我們再來看一下另外一個皇帝漢武帝。漢武帝讀了9.8萬字左右的書,用了兩個月時間。

每天的閱讀量才不足1700字。他們都是有雄才大略的人,也都是日理萬機,但是秦始皇每天處理公文的數量居然達到了30萬字,可見兩個人的差別還是很大的。

8樓:河工大校草

秦始皇這個人的執政能力還是很強的,當時秦始皇專斷獨權,幾乎大大小小的事情都要自己親自過目。

9樓:王子欒川

這個裡面許是用了誇張的說法,只能說秦始皇一天確實瀏覽了很多奏章,多到一般人不能與之相比。

10樓:匿名使用者

司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中有這樣的文字:天下之事,無大小皆決於上。上至以衡石量書,日夜有呈,不中呈不得休息。

11樓:

秦始皇在中國古代帝王中,是少有的勤政典型。所謂“朝夕不懈”、“莫敢怠荒”,這些並不是虛言。

12樓:

應該是真的,秦始皇是中國歷史上第一位皇帝,天下又是剛剛統一,會有許多事情,這樣身為皇帝的嬴政自然很忙。

13樓:窮加布

因為秦始皇執政是有主次之分、輕重之分、詳略之分的,重要的就詳看,不重要的就大略的瀏覽看。

14樓:

因為秦始皇專權獨斷,行政事務無論大事小事都親自裁決,甚至用“衡石”計算處理的文書,每天有明確的定額,不完成定額不得休息。其實有一些不重要了,他也只是大致瀏覽一下。

15樓:驚鴻

根據司馬遷的記載,秦始皇專斷獨權,行政事務不論大事小事都喜歡親自來裁決,每天都有明確的定額,不完成就不會休息的。

16樓:

個人覺得不是真的,秦始皇處理政務,一定有主與次,重與輕,詳與略的區別,作為最高執政者,即使“天下之事,無大小皆決於上”,也不可能對所有的上奏一一詳盡研讀。

秦始皇被稱為千古一帝,除了政治才能值得驚歎,為何他的勤勉令人欽佩?

17樓:今天不想吃肉肉

因為能夠讓秦國從一個弱小國家到吞併統一全國的強大王朝,秦始皇不是一般的厲害。

秦始皇如果不勤勉,怎麼可能有這樣的本領,能夠強大自己的國家呢?他真的算是一個以身作則的典範了。

18樓:歷史天天見

秦始皇是一個勤政的皇帝,大小事情都喜歡親力親為,自己決斷,據說,他每天要批閱的公文重量達到60公斤,我覺得這樣的帝王真的很勤勉了。

19樓:或者

一說到秦始皇的豐功偉業,大家肯定是先想到,他統一了全國,修建了長城。但很少有人知道秦始皇他統一了文字和貨幣,還有一系列完整的制度

20樓:那愛真美

能夠統一六國,完成霸業。並不是我們想象的那麼簡單的,他的雄才大略,他的努力無不讓我們佩服。

21樓:

他統一了全國,修建了長城,而且秦始皇他統一了文字和貨幣,還有一系列完整的制度,所以令人欽佩。

22樓:夢在何方來

秦始皇肯定是勤勉的,如果他不勤勉,不可能會統一六國,所以他肯定是有本領的。

23樓:方

因為他很勤奮,從來都不偷懶,所以才會令人欽佩,讓人誇獎。

為什麼秦始皇這麼厲害?

24樓:新蘭

並不是秦始皇厲害,

是因為秦國經過數十年的變法,經過長期的兼併戰爭,國富兵強,積累了統一天下的實力。

同時秦始皇也是一個勤政的明君。

這兩方面加到一起,秦始皇才能統一天下。

25樓:匿名使用者

這個叫累世之功,是秦國曆代君王在經濟政治軍事上不斷努力,累積到秦始皇時代,秦國才會成為戰國第一強國,才能掃平宇內,一統江山

26樓:匿名使用者

一,野心帝王的野心

二,國家的人民的愚忠

三,財力強盛

四,投入軍隊幾乎全部財力

五,這樣的大秦軍隊 才叫真正的威嚴帝國

27樓:匿名使用者

秦始皇是一個傑出的明君,但同一天下主要還是靠前面六代秦王的積累,基本上消滅了六國的主力

28樓:褐翛

是白起,商鞅他們打好了基礎,他的成就也不會那麼高啊,如果沒有基礎最多就秦穆公那樣的

29樓:匿名使用者

秦國從商鞅變法後就開始強大起來,只是到了秦始皇這代更加強大

30樓:310226陳

國家富裕,軍隊強盛,戰國四名將之一的王翦還在軍中指揮

31樓:匿名使用者

軍隊的忠誠和國家的富強以及人民的支援

32樓:

因為他是千古一帝啊!

33樓:叛傀儡

1,秦國本身 2,有雄心

34樓:匿名使用者

去看看 大秦帝國吧 看完你就知道了

秦始皇的功績

35樓:可控電影評論

掃滅六國,統一海內;開創帝制,加強**統治;廢除分封制,改行郡縣制;書同文、車同軌、行同輪,統一文字,貨幣

秦始皇是暴君嗎,秦始皇嬴政真的是暴君嗎?

暴君真的就是暴君嗎?秦始皇是中國古代傑出的政治家 戰略家 改革家,首次完成中國大一統的政治人物,也是中國第一個稱皇帝的君主。是暴君。但也是能君。兩者並不矛盾!就和隋煬帝一樣。不是。開創了中國首個大一統王朝。秦始皇並沒有焚書坑儒,而是把書籍保管在了宮裡。真正焚書坑儒的是西楚霸王項羽。秦始皇可能不是一個...

秦始皇是暴君嗎,秦始皇嬴政真的是暴君嗎?

他的行動目的都是正確的,可以說是千古一帝,中國後來的統一的文字,貨幣等都是他奠定的,這才真正使中華民族得以產生持久的凝聚力.另外長城也有軍事上的好處.焚書坑儒雖然長期來說壞處多多,但也有鞏固統治的意義.但是,重點就是這但是,但是他的行動的方式和手段完全的證明了他是個暴君.絕對的暴君.中國人口在那段時...

秦始皇是暴君嗎

秦始皇不是暴君,如果有錯也是錯在一時,功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國,有了歸屬感。當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的,就是為了穩固,不再有戰亂,大量的俘兵不讓他們乾點事,就會造反啊。因為秦的歷史太短了,沒有來得及歌頌,就被後來之師 漢 取代,漢 必然要說前朝的種種不是,所以大家看到...