1樓：石崗流嵐
其實這個問題要從多角度看待，單從**方面來說華為手機確實越來越貴，尤其是在高階旗艦方面，mate系列和p系列基本每一年起步價都要**一些，不過這主要與華為的定位有關，華為主要走的是高階路線，主要競爭對手是蘋果三星，而其消費者群體大多為商務人士。
2樓：德朗新風科技
這個不能從單方面考慮問題，一分錢一分貨你要看看產品的質量。
3樓：喲喲喲嘻嘻
華為通訊技術挺強的，而且華為的研發能力也很棒，我覺得華為在系統優化方面和續航時間上都比小米強。而且華為作為世界五百強，價效比已經算很好了。不過，各人喜好不同，有人愛玩遊戲的還是比較偏愛小米的，但華為在這方面也不差。
4樓：文人
我不這麼認為，華為貴有貴的道理，首先自己的cpu麒麟處理器，國產嬌嬌z者，小米是合資的驍龍處理器，屏上華為更耐用一些！
5樓：樹袋熊
小米的價效比高，而華為的價效比低；更重要的是，華為給人的感覺像是一個三四十歲的中年人，更新少，而小米，給人的感覺像是一個二十歲左右的帥小夥，意氣風發，善於推陳出新，經常更新。
6樓：快快快快8888你
用慣了小米，再用華為，在一些操作上面，確實有點不順暢
7樓：風吹雨打哈哈哼
我喜歡小米是因為，華為的返回鍵，真的很不習慣
8樓：英雄劍
情人眼裡出西施。既然是米粉，他們當然喜歡小米手機了。其他的，哪怕像西施一樣漂亮，在他們眼裡，也不過是白骨精罷了。粉絲的眼裡裡只有自己的偶像，看不到其他了。
9樓：
華為挺好的，玩遊戲比小米快，而且不容易發熱，小米太容易發熱了
10樓：偽善
華為用的情懷吧，小米主要是用的好造，一般造不壞
11樓：怎敵得過
我用的也是小米手機，還可以
12樓：匿名使用者
其實這個還是要看使用習慣，說小米好的幾乎都是米粉，小米的發展早，其實兩種手機差不多，不過華為手機有更多的自主專利，所以會貴一些，其實兩種手機使用感差不多，我都用過，也做過這兩種手機的檢測。
13樓：悠悠然然
各有各的看法，各有各的使用習慣，還是看個人。貴有貴的道理。
為啥很多小米使用者都說小米手機非常棒，華為除了貴就沒有優點，別人說小米不好，就認為是華為水軍
14樓：匿名使用者
除了水軍，當然華為和小米都有水軍，誰也不乾淨，商場如戰場，正常說這些的一般都是中低端機的使用者，小米的中低端機的效能和質量的確在行業內算很不錯了，相比下來華為的中低端機，特別是運營商送的定製機，都比較垃圾的，用不了多久就各種卡頓，拆解下來內部設計、用料、做工都不如小米紅米的
華為一直走的是高階路線，p系列，mate系列才是主打產品小米的旗艦機雖然堆料十足，但是一直沒什麼突出的亮點，純粹的價效比路線，缺點是還喜歡耍猴缺貨
15樓：矯甲
華為小米各自有優勢，都是國產，本身雷軍和任正非都是厲害的好人。
好吧切入正題
1.小米手機價效比高，也很時尚，用過的都說好2.華為的高階機一般的人不會買，用過小米的，當然覺得你的配置差不多，就以黑，顯示自己選擇是正確的
3.用小米的大多是學生黨，其中還包括一些年紀較小的，不講道理的，喜歡抬槓
16樓：閒的來撩
故意黑的，捧殺小米，激起華為使用者和米粉的衝突。其實真正的米粉都知道華為確實是牛批，但小米也不賴。
17樓：匿名使用者
在這一點上，兩個公司的老總早就說過了的，
小米：就是讓大家用實在價買到超實在的貨，
華為：還是要追求高品質，高利潤，
兩家公司的定位在原則上是有區別的，如果想買**低一點的機子，建議選小米，
如果想選高品質的手機，那就是華為，
兩個都不錯，國貨手機裡的前四（華為，小米，vivo，oppo，其實後面2個是一家）
小米手機和華為哪個***，都有哪些毛病
18樓：匿名使用者
本人還是很支援華為的，小米手機夏天發熱跟電耗很嚴重，華為和小米我都有，華為質量很好，系統優化方面很滿意，另外你想買ov也行，比如vivo的iqoo，說實話ov系統體驗比華為更舒服，拍照和快充和華為的mate，p系列一個級別的。小米毛病很多，打**訊號不好，只能當遊戲機用，比比引數就知道了，除了處理器其他都沒啥優點，二線以下城市根本找不到實體店，而ov一抓一大把，手機壞了隨便免修，而華為手機店也少，但比小米多。但華為基本兩年內不出問題，小米你用一個月你就後悔了，ov基本用一年感覺就不行了，畢竟處理器就那個樣吧，不過現在新出來的iqoo貌似很不錯，推薦試試。
現在華為自己都是搞自己的產品了，連處理器都是用自己開發的了，所以不管是在效能，售後，價效比方面來說華為都是領先一籌的。而且在質量方面的把控華為也是比小米要好的。
19樓：臂力哥
華為缺陷比小米少，續航訊號售後品牌都勝小米，拍照也是優勢，但**划不來
小米效能，功能都比華為好，**也划算，打遊戲是優勢，小毛病多於華為
如果再這兩個品牌中選 個人感覺打遊戲買小米好，拍照就買華為吧
20樓：紀元
華為**貴，硬體設計好，系統差。
小米**便宜，系統好。
別隻看尖端引數，單華為不能關閉的活動通知，就能讓你心煩。小米系統基本上完全可控。
差不多的尺寸，感覺華為比小米更趁手，像輕點的感覺。
21樓：匿名使用者
都一樣 這是實話 兩家企業 用的都是 日韓的零件 華為賣價高 晶片又有成本優勢 所以 差距就是 質量差不多 **不同 盈利方面 華為是暴利 第一 晶片**成本低 但是不降價 同水平的手機 華為的成本價比小米低很多 但是不會降低**嘴上說給友商發展空間 其實是在賺大錢 華為的cpu 據說比 高通的 省一千塊錢（855 vs 980） 那這一千塊錢 用來提高其他零件的水平 賣價跟小米一個檔次 那也算我們買的值得了 可是拿記憶體儲存啥的對比 似乎一樣的檔次 說實話 民族英雄的稱號 就是聚籠財富而已 前天我還看了一款 855的手機 op的 **比華為的便宜七八百 記憶體 跟儲存空間 並沒有什麼區別 真不知道貴在**了 況且980成本價比 855便宜
22樓：太空魔鬼筋肉人
其實這兩都差不多，品牌華為優勢高，續航訊號外觀這些也肯定強於小米，華為喜歡炒**最大的缺陷就是賣的貴，**p30之類的手機螢幕都鎖屏基本上都是頂部一塊黑稍微有點強迫症的人都會難以接受，而且**昂貴，但之前p20沒有這個毛病相對好很多。至於小米**合理系統上比華為更好用，但bug太多，通話質量也不行。總體來說你要比效能和**肯定買小米好，你要注重質量什麼的就買華為吧，畢竟華為售後點比小米多的多了，還能免費貼膜
23樓：休息休息宿舍
個人只用過小米，但是買之前肯定也和華為的表面引數比較過，所以中肯地陳述一下小米的優缺點。
優點：續航更長，**便宜，操作簡單方便，耐摔抗揍；
缺點：發熱嚴重，後期（一年左右吧）卡頓逐漸凸顯，電池有「虛電」現象，訊號很差。
24樓：匿名使用者
其實兩個差不多，但是價錢嘛，相差還是有點點的，我用過華為和小米，蘋果
華為吹噓成分比較高，廣告打得嚴重，買回來幾時就是那回事了，而且，買華為的機你要主要的是線上線下贈送或者價錢，都是完全不統一的，（我指的是體驗店實體店和網上的官方***）
小米呢，不能說很好用的手機，但是相對華為，感覺沒華為那麼虛偽吧，價錢也很可觀，買一個型號好點的機型，絕對不比華為差，甚至同等價位或者更便宜吧，不過什麼售後啊，其實跟華為差不多，也不見得華為有多高階，
其實呢，小米跟華為就是差不多，重點還是選擇型號吧，不過華為也不便宜，假如能買蘋果，還是蘋果好，小米就是價效比高，其實用華為的價錢買個小米手機，也能買到很好的小米了
25樓：匿名使用者
我用的是低端華為感覺不太好，各種小問題，據電信銷售店裡的人說華為手機高階的才是好的、低端的還不如小米、vivo呢？
26樓：婉嫕男
1、關於華為：
華為是中國的馳名的企業，數年的開拓創新使得它成為國產手機的領頭羊，可以說全國知名。華為有多年的手機生產經驗，加上自己的生產線，質量能夠得到很好的控制。
2、關於小米：
小米是2023年4月成立的新興企業，小米自定義為網際網路企業，通過飢渴營銷，被大家所熟悉。小米手機的價效比很高，但是由於全部是代加工，無法控制生產線，質量上深受詬病。
綜合對比，華為的質量會更好一些。華為手機續航時間普遍比小米長，但是在系統優化方面目前為止，小米還是比華為強的
27樓：職業殺豬宰雞
華為三多:①昧良心吹華為的水軍多②售後差評多③手機系統幾秒十幾秒的卡頓黑屏多
用一次華為就會讓你體驗到什麼叫做**的電子垃圾！
28樓：周財祥
幾年前買了一個小米4c、用了幾月不小心摔了一下按鍵弄扁開不了機、小米官方維修花了80元、緊接著發燒機身變形電池鼓包、電據線也換了、1年不到開始閃屏、自動退屏到桌面！怎麼小米渾身毛病?…這些維修路費誰買單?
整天鼓吹什麼黑科技、1億畫素、放大招、之類虛張聲勢詞語……好了、算是1599元捐給小米公司好了！買個教訓。希望朋友們珍愛錢包、遠離小米……
29樓：匿名使用者
我最想吐槽的是小米手機裡處處是廣告。一不小心點了就自動安裝垃圾軟體。簡直就是一部隨身攜帶的廣告機。
30樓：匿名使用者
小米手機感覺越做越垃圾了。之前買的小米三還可以，摔爛了都可以用。後面換小米五，是真心垃圾，用到八個月手機屏自己壞了，去售後免費換個屏用了不到三個月，又壞了，螢幕以及home按鍵不靈。
去修還要花幾百塊。後面又買了個紅米6pro，沒用到半年卡的不行。經常卡的關不了機。
但是小米的miui系統真的不錯。還是希望小米能質量上把關吧。要不忘初心，不然遲早把自己作死
31樓：vs桃花浪子
實用性選擇小米，小米的人性化是華為比不了的，不管是操作還是體驗；如果你注重訊號選擇華為，華為的訊號真的很好。
32樓：木了一
首先兩款手機都用過 簡單直接的說吧 喜歡死要面子的朋友 兩款都不要選 還是用蘋果吧 考慮價效比的朋友直接小米手機 華為手機夾在中間到死不活的 華為不是做手機的料 是搞網路建設的料
33樓：蛾兒雪鏤**
小米在做蘋果做的事，華為在做三星做的事。
小米軟體上打造不了閉環，於是做了很有意思的硬體生態鏈。打造生態總有一天會創造價值。
華為還在賣手機，和三星一樣，說白了還是大型裝置公司。曾經有一天，三星的市場份額超過了蘋果，but，who cares？
s5之前的三星之所以成功，靠的是硬體的創新——大屏、超大屏，僅此而已（不是說沒有別的創新，而是說別的創新價值不大，不信你細想）。如果還有一點，可能就是高額的廣告費了。而到了s5這一代，再高額的廣告費都支撐不起來兩款旗艦的銷量，因為大屏對於安卓機市場的巨大驅動力走到了日暮途窮。
如果s6 edge能獲得市場的肯定，將意味著三星又有了一個快速生長的契機。從硬體（主要是螢幕形狀）突破消費者的需求——這是三星的模式，也將是華為的模式。
不過華為現在學到的只有「廣告費」這一項而已。
至於小米，閉合不上的硬體生態鏈能創造多大的價值我們拭目以待，不過這種全新的模式總是好的，起碼人家真正動了腦子在思考問題，而不是隻知道人云亦云（對，我其實就是在說有人在抄襲）。
最後說一句，要比就只比相關業務。一切拿不相關的業務碾壓對手的行為都是耍流氓。拿三星的堅船利炮轟炸蘋果，估計華為看了也不樂意吧。
李政答主分析的不錯。另外華為廣告費中包含了水軍吧，和三星一樣
heng song
不贊同，現在安卓的大部分利潤都是三星的，這是事實，企業，賺錢才是真理。
華為手機的一些問題
你好，手機壽命的長短是跟你使用的次數和年限有關的，一般手機用三到四年是沒問題的，用多了會卡 開發者模式只是呼叫一些廠家，所在後面設定的一些功能，當然這個並不能帶來一些壽命的增長，只能說有一些設定之後能減少一些手機的情況發生吧，好處是也有，不過設定錯了也造成了麻煩，因此有些規範的專案最好還不是要設定好...
聽一些家長說Joule School最後一年是去美國本校上學
上次去參加家長見面會的時候，老師是這麼說的。最後一年去美國念，我記得，當時美方的校長還展示了一個廣州的女孩，她現在就在美國本校上課的畫面。去美國學習估計是出於這樣的考慮 在美國本土申請美國大學更容易一些。而且提前去適應了一年，到上大學的時候，孩子的心裡壓力沒有這麼大。至於費用的問題，找到老師才能具體...
想找一些外貿論壇交流，除了福步外，大家在幾個吧
91fob外貿論壇人氣不錯，而且外貿知識很系統，據說是外貿人必備的十大論壇之一。想找一些外貿論壇交流，除了福步外，還有哪個外貿論壇可以推薦？我只知道一點點，例如環球論壇 阿里巴巴 b2b 伊潤外貿等等，嘿嘿 以前收集的，希望對你有幫助 想找一些外貿論壇交流，除了福步外，還有哪個外貿論壇可以推薦？點點...