1樓：觀玄者
中醫是科學的，由於人們現有的科學知識無法認清其中的奧祕，就武斷的認為是不科學的。
2樓：中醫周柏汀
誠然，作為在中醫氛圍還算不錯的成都的一名中醫，曾經不止一次有患者在診餘閒談過同類的問題:「周醫生，中醫科學嗎？」「周醫生，有人說中醫是偽科學，卻又能治好病，為什麼？
」「……」，我有一次一樣說「你看，在光線不是很明朗的時候，遠遠的看到前方一個影子，有人認為那是一個高土堆，有人認為那是一個草垛，眾說紛紜，而走近一看，原來是一顆生命力正當旺盛的樹！」
這是一個「科學**」「科學至上」的時代。
有很多在「科學」包圍下成長起來的人，他們往往忘記了人類發現程序中有些存在的科學其實是曾經的不科學；而現在還無法讓某些人認同的「不科學」，也許在將來某個時代，由某一代或若干代我們的後人用科學證明了曾經的人們認為的「不科學」其實是真科學，然後我們的這些後人們望著天上的我們（尤其是盲目的唯科學論者/偽科學論者）說「你們那個時代好落後哦，竟然不知道什麼什麼本來是科學的！」
所以，科學的人們和「科學」的人們:
1、真誠的請你們用科學來證明一下中醫的不科學，並說出個一二三來，讓我們開開眼界，學習學習！
2、真誠的請你們用科學來說明一下已經是「科學」的西醫（或現代醫學）為什麼也有很多治不了的病，甚至來診者明明主訴這裡不舒服那裡不舒服，而西醫（或現代醫學）用各種最先進的方法和裝置儀器也檢查不出任何異常指標？更別說**了。當然，所有有胸懷的醫者都不會去盲目排斥其他醫學形態！
3、真誠的請你們用科學來說明一下我們這些中醫醫生運用「不科學」的中醫學為什麼能治好很多病，甚至有不少是經過其他醫學**無效或者未達到理想療效者？
翹首以盼「科學者」用科學來教導我們，謝謝！說得不好，請多擔待。
中醫藥是偽科學嗎？ 50
3樓：dsdds樂園
中醫不是偽科學，因為中醫確實可以治好一些疾病；而中醫又不算是科學，因為中醫的某些理論基本靠臆想。因此中醫屬於介於科學和偽科學之間的中等學科。
舉個簡單的例子：
例如扁桃體發炎，在西醫來看這屬於「上呼吸道感染」，可以通過抽血觀察白細胞的數量來證明；而在中醫看來這屬於「火氣旺盛」，需要去火。但至於什麼是「火氣」，中醫的解釋很含糊，也不能用技術手段查出來。
中醫惟一的外部探查手段就是「把脈」，但每個醫生對「把脈」的標準都不同。而西醫都用相同的方法例如聽診器，血壓計，x光等等，這些是機器不會騙人的。
這就是問題所在。西醫可以通過化驗，照x光、ct，做手術等方式查明**，能很快治好病。而中醫則講究調理，吃中草藥補身體，但**具體是什麼卻很難解釋出來，也沒有有效的手段探查。
這就是為什麼大家都覺得中醫不可靠的原因。
4樓：匿名使用者
中醫是落後的經驗科學，所以不是偽科學，這類被世界淘汰的醫學，和歐洲中世紀醫學一樣，沒人信了。目前中國基本丟棄中醫，表面還在發展。中藥又被神話，實際中藥起作用的化學成分都慢慢被研究出來了。
5樓：
科學不科學不好說，實用的經驗論吧。本質是古代流傳下來的草藥學經驗總和，存在一些歷史糟粕，而且沒有嫁接到西方自然科學主幹上，不過很多東西還是非常厲害的。死人無數的瘧疾讓各國科學界束手無策，就是在中醫古籍裡找到解藥的，鍼灸、推拿也是相當神奇，可惜一直沒有辦法用自然科學的方法來解釋，後輩無能啊。
6樓：翔宇藍夢
現在這個問題吵得如火如荼，我可以肯定的告訴你，中醫藥不是偽科學。
首先，咱們先搞清楚科學的最初定義，經驗的總結和歸納。因此，中醫藥既然可以達到**的效果，那麼它就理應屬於科學。至於好多言之為偽科學的人所認定的沒有機理或者機理不明確之類的，我們只能說現代科學只是未能將中醫藥的科學原理搞清楚，但不能說它是不符合科學的。
就像人們很早就懂得利用槓桿，但槓桿原理他們能說得清楚嗎，顯然不能，但誰能說槓桿原理是不科學的呢？我覺得，對於現代醫學，中醫藥須得被納入，總有一天，人類會有一個全新完善的理論來解釋它的科學原理。
7樓：匿名使用者
很多國人迷信得不輕！竟然說中藥是「真理」，請問何來的真理？就拿配方的計量來說，是誰定的？
你會說大夫！如果換一個大夫他的計量會是一樣嗎？大夫怎麼得知草根的藥含量？
一棵自然生的和一棵種植的成分會是一樣嗎？一棵新鮮的藥材跟一棵不同乾燥方式和儲存時間的長短能一樣嗎？藥房賣的藥材哪個標明瞭這些說明？
所以說它是一個很不科學的東西。藥方的各種草根搭配有何依據？這些問題就連國家藥監局也說不清，只能說是幾千年遺留下的經驗之談，要明白中藥和西藥是一個物理變化和化學變化的過程，它們的性質是不一樣的。
所謂的「真理」是放之四海而皆準的，不怕被質疑，中藥能被人問傻它！再說了一個草根的藥物作用難道都是國人發現的嗎？連非洲原始部落都知道用植物驅蟲、治病，是不是應該也有「非藥」了呢？
所以這種說法太牽強。
8樓：性筠竹
我認為是的。也不排除有些植物有微小的抗病毒成份
中醫科學嗎？
9樓：匿名使用者
中醫究竟是否科學？這是個近百年來久爭未決的問題。何故？
其自身的不足固然是一原因，但我考慮的另一原因是：人們對科學的理解是否失當？因為好的尺子應能丈量所有的事物。
「科學」是一個外來詞語，本意是知識，後來日本將其譯成分科之學。但隨著西方以實證量化、還原分析為原則與方法的自然科學為主導的近代科技的迅猛發展，以西方為主的不少科學家就以此替代科學的標準，作為衡量人類所有知識體系是否正確的唯一標尺。這顯然是個錯誤。
它表現在：一是以具體替代抽象和以偏概全。科學不是學科之義。
故用某類具體科學的標準作為科學觀的標準，就恰如以女性標準作為衡量所有人的標準一樣，其結果必然錯誤。至於用西醫的標準來考評中醫，這是用自然科學中的一個分支學科去比照另一學科，其謬誤則更大。二是忽略和排斥學科性質可以兼備的客觀特殊性。
學科的性質並非都可涇渭劃分的。如與中醫類似的某些學科明顯兼備自然與社會科學的雙重特性，故評判時理應以雙重標準同時衡量。三是對實證量化的迷信。
實證雖是自然科學研究的主要方法，但不是唯一的方法。如對西瓜品質的鑑定，除了用儀器進行的微觀實證量化的方法外，老練的瓜農也可以採取掂、看、拍、彈，即如中醫「司外揣內」的方法，其結果也準確。可見自然科學的實踐，也有非實證而能巨集觀整體感知把握之法。
因為世界並非皆是單一的線性關係。 實證的好處是看得見和可操作性強，但這不能覆蓋科學的內涵。因為科學是事物客觀規律的正確反映與總結，它只強調事物的正確性，而與表現形式、手段及時代等皆無關。
不能把因為現在還不能實證的客觀事實就概斥為不科學。因為證實的技術每每落後於先進的認識，兩者的不同步是科學發展的常態。 以我的實踐來看，中醫最終走向和接近實證的可能性是存在的。
故現在中醫落後的技術手段絕非是其思想理論錯誤與落後的標誌。事物只要有客觀作用的呈現，即是其存在的客觀證明。這恰如在沒有發現新的基本粒子「夸克」前，你不能因為當時還找不到它就否定它的客觀存在，並因此進而否定其已有理論的正確。
經絡也是如此。今天的科學只是人類對昨天認知的總結，而不是明天科學的終極。可見是否實證與量化皆不能排斥其他可能存在著正確方法。
至於對中醫道不明說不白的質疑也是不當的。這好比西醫用普通話，而中醫卻用方言跟大眾交流，因語境不同，其效果自然差異，但講得對不對與你懂不懂是兩個迥異的概念。也有人否定中醫的重複性，殊不知中醫的原理怎能在西醫的盤子重複呢？
可喜的是，西方科學家在看到針刺、中藥的確實效果後，就把中醫學從補充醫學的地位升格為主流醫學。這一則說明了他們對科學的認識已有修正，二是體現了只要實踐有效即予肯定的科學精神。 《現代漢語詞典》中對科學定義的表述是：
「科學是反映自然、社會、思維的客觀規律的分科的知識體系。」我體會，科學的本質特性是實事求是的客觀性和驗之實踐的正確性。而正確性證之於實踐的有效性，有效性是正確性的前提和反映。
可見科學只要喪失了對實踐的有效性，也就失去了存在的意義和價值，故實踐不僅是檢驗真理也是科學的唯一標準。 那科學應具備哪些基本的理論與實踐要素呢？ 我認為有四點：
自洽性、他洽性、有效性和重複性。這樣的科學標準，能否作為衡量所有學科的一把好尺子呢？在我有限的思考中得到了滿意的回答。
我們以此來丈量中醫：中醫的學術理論博大精深、成熟周全，不僅基礎理論貫融各科，而且其經典理論超越時空，自證自解的能力至今強盛。其與實踐相融親和，臨床療效足可稱道，歷經千年和無數案例的檢驗，足見其重複性的可靠。
中醫並不急待世人對其科學性的確認，而我期待自己與大眾能快些接近對科學定義理解的正確。
10樓：載好阿飛柏
中醫是我國的國萃重在人體調理講陰陽和氣血平衡，五臟協調；從源頭控制**疾病。經幾千年實踐證明中醫藥對人類的疾病防控有獨特的療效。中醫和西醫結合取長補短為人類作出更大貢獻。
中醫是科學嗎？
11樓：匿名使用者
中醫師科學，不過這個科學目前還不能像西醫一樣被資料所證實；
西醫是基於科學的理論上進行的研究跟臨床使用，首先要進行各種實驗獲得資料，然後在進行人體使用獲得效果跟後遺症扥等的資料支援。
中醫師經過中國人幾千年的實踐證實的各種**手段的可行性，是基於實踐來形成各種**手段的醫學；
所以說不能說中醫就沒有科學依舊，中醫師基於實踐為依據的，只是沒有經過科學的驗證而已。
西醫之所以不承認中醫，這裡也只是個別人的看法而已
12樓：青竹遺風
我國的中醫，在戰國時期就形神兼備了，請問戰國時期科學在**？中醫為中華民族繁衍，服務至今近2023年，它能沒有用嗎？西醫存在不過幾百年，久經考驗，孰長孰短？
所謂科學是不斷髮展的科學，說明它無有定論，不是終極真理，為什麼必須拿它界定中醫？中醫理論與西醫是不同的，不能生拉硬扯，有用沒有要看臨床的實際**效果。中醫有自己的獨立系統，不用看西醫的眼色行事。
13樓：為正義而奮鬥者
中醫，的確是一門科學。中醫學被認為是「以中醫藥理論與實踐經驗為主體，研究人類生命活動中醫學中健康與疾病轉化規律及其預防、診斷、**、**和保健的綜合性科學」。
但目前現有的中醫學，除了《中醫生理病理系統論》，幾乎還沒有人能達到這樣的能全方位的突出「整體觀念」和「辨證論治」特色的，既能揭示臟腑的陰陽氣化規律、溝通與天地陰陽氣化規律聯絡，又能揭示疾病的證侯規律的理論體系。尤其中醫賴以分析**的基礎是陰陽五行，而陰陽五行屬於中國古代哲學範疇，將哲學和醫學混為一談，這使得部分人不能信服，也成為了質疑其科學性者的把柄。這也即是西醫不認可中醫的地方。
《中醫到底是科學還是偽科學，中醫是偽科學嗎？
個人認為中醫還是比較科學的，只不過當年我們的老祖宗們的敘述沒今天那麼科學嚴謹。只不過，西醫講究直接依靠藥物或是手術等手段進行 多是依靠外力，能夠應對多種情況。中醫分很多流派的，東漢末時 你說三國也行 的華佗主攻外科，他的醫書據稱是最早的較為全面的外科醫術指南，可惜沒能流傳下來，同一時期的張仲景主攻身...
成都中醫藥大學中醫內科學怎麼樣，成都中醫藥大學怎麼樣？？？
已經相當好了 西醫和中醫各有千秋 但是樓上那個回答的真夠噁心人的 自己是陀啥還說別人也是 中醫謬誤百出，你先看看中醫的屎文化 耗子屎 兩頭尖 鼯鼠屎 五靈脂 人屎 人中黃 人尿 人中白 雞屎 雞屎白 豬屎 豬零 蝙蝠屎 夜明砂 牛屎 牛洞 還有狗屎，這個東西沒有體面的名稱，但是李時珍說 白狗者良 在...
山東中醫藥高等專科學校怎麼樣，山東中醫藥高等專科學校錄取分數線？
學校管理挺嚴，學習氣氛很好，專升本率也挺高的。有輔導，時間為3個多月。到時候發本科書，要把內，外，護理，生理，計算機好好學，專升本都要考的。學校有機房，有櫥子和書櫃，這個你可以放心。有時間你可以和我聊一下，我也是護理專業的，希望可以幫助你 兄弟千萬別來啊。來了就後悔。來這個學校的沒有一個人不後悔的。...