1樓：朧月舞華
個人認為中醫還是比較科學的，只不過當年我們的老祖宗們的敘述沒今天那麼科學嚴謹。
只不過，西醫講究直接依靠藥物或是手術等手段進行**，多是依靠外力，能夠應對多種情況。
中醫分很多流派的，東漢末時（你說三國也行）的華佗主攻外科，他的醫書據稱是最早的較為全面的外科醫術指南，可惜沒能流傳下來，同一時期的張仲景主攻身體調理，類似於今天的內科吧。或許跟二人的醫書傳世狀態有關，後來的中醫基本只有通過草藥、針灸等手段進行調理，以使人體自身的免疫力發揮出來，從而**疾病，所以中醫見效慢，而且對於一些急性的、較為嚴重的病症，以及開放性外傷應對能力缺乏。同時，由於過度依靠自身免疫力，會出現體質較弱者難用中醫治好病的情況。
所以，個人意見是有急性傷病時靠西醫，先解決了燃眉之急再論其他。其他情況時，能不使用西醫就不用，以避免抗藥性的產生，還能在平時調養身體，增強體質和免疫力，何樂而不為呢？
話說要是華佗沒死或是死後醫書流傳下來了，今天的中醫會不會又是另一個樣子呢？以上。
中醫是偽科學嗎？
2樓：匿名使用者
中醫不是偽科學，中醫學既屬於自然科學，也屬於社會科學。中醫藥學具有天人合一的認知特徵、整體相關的診察特徵、動態平衡的思維特徵、辨識正邪的思辨特徵以及燮理中和的施治特徵，而這些都是用現**化檢查達不到的元素；
是從化驗單無法看到的結論，但卻恰恰是中醫辨證思維的重要元素，是中醫因人因時因地制宜進行整體辨證施治的重要依據。
中醫的理論基礎。
中醫學以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，通過「望聞問切」四診合參的方法，探求**、病性、病位，分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化，判斷邪正消長，進而得出病名；
歸納出證型，以辨證論治原則，制定「汗、吐、下、和、溫、清、補、消」等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種**手段，使人體達到陰陽調和而**。
以上內容參考 人民網——中醫到底是不是科學？
3樓：忻燁華
不是中醫學既屬於自然科學，也屬於社會科學；西醫學追求生物—社會—心理醫學模式，中醫學則講究整體醫學模式；西醫學是在還原論的指導下，基於解剖學的基礎上發展起來的，診療思維著重於尋求致**子和精確病變定位，然後採用對抗式思維，定點清除致**子，使機體恢復健康；
中醫學則是在整體觀的指導下，基於天人合。
一、形神合一的中國古代哲學基礎上發展起來的，診療思維著重於尋求致**素和正氣、邪氣的消長定位，然後採用包容式思維，非定點清除致**子，而是通過扶正祛邪、補偏救弊使機體恢復健康。
正確認知中醫。
中醫藥學具有天人合一的認知特徵、整體相關的診察特徵、動態平衡的思維特徵、辨識正邪的思辨特徵以及燮理中和的施治特徵；
而這些都是用現**化檢查達不到的元素，是從化驗單無法看到的結論，但卻恰恰是中醫辨證思維的重要元素，是中醫因人因時因地制宜進行整體辨證施治的重要依據。
以上內容參考：人民網-中醫到底是不是科學？
4樓：匿名使用者
不是。中醫藥超越了現代科技的認知度，中醫藥學作為中國獨有的醫學科學，既古老又現代。古老，是指其傳承歷程久遠而延伸；現代，是指其理念與方法在諸多方面超越了當**化生物等現代科技的認知度，是具有原創優勢的科技資源。
中醫藥學具有天人合一的認知特徵、整體相關的診察特徵、動態平衡的思維特徵、辨識正邪的思辨特徵以及燮理中和的施治特徵，而這些都是用現**化檢查達不到的元素，是從化驗單無法看到的結論，但卻是中醫辨證思維的重要元素，是中醫因人因時因地制宜進行整體辨證施治的重要依據。
起源：中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本醫學、韓國韓醫學、朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。
中醫承載著中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識，是在古代樸素的唯物論和自發的辯證法思想指導下，通過長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系。
以上內容參考：人民網-中醫到底是不是科學？
中醫藥是偽科學嗎？ 50
5樓：dsdds樂園
中醫不是偽科學，因為中醫確實可以治好一些疾病；而中醫又不算是科學，因為中醫的某些理論基本靠臆想。因此中醫屬於介於科學和偽科學之間的中等學科。
舉個簡單的例子：
例如扁桃體發炎，在西醫來看這屬於「上呼吸道感染」，可以通過抽血觀察白細胞的數量來證明；而在中醫看來這屬於「火氣旺盛」，需要去火。但至於什麼是「火氣」，中醫的解釋很含糊，也不能用技術手段查出來。
中醫惟一的外部探查手段就是「把脈」，但每個醫生對「把脈」的標準都不同。而西醫都用相同的方法例如聽診器，血壓計，x光等等，這些是機器不會騙人的。
這就是問題所在。西醫可以通過化驗，照x光、ct，做手術等方式查明**，能很快治好病。而中醫則講究調理，吃中草藥補身體，但**具體是什麼卻很難解釋出來，也沒有有效的手段探查。
這就是為什麼大家都覺得中醫不可靠的原因。
6樓：匿名使用者
中醫是落後的經驗科學，所以不是偽科學，這類被世界淘汰的醫學，和歐洲中世紀醫學一樣，沒人信了。目前中國基本丟棄中醫，表面還在發展。中藥又被神話，實際中藥起作用的化學成分都慢慢被研究出來了。
7樓：網友
科學不科學不好說，實用的經驗論吧。本質是古代流傳下來的草藥學經驗總和，存在一些歷史糟粕，而且沒有嫁接到西方自然科學主幹上，不過很多東西還是非常厲害的。死人無數的瘧疾讓各國科學界束手無策，就是在中醫古籍裡找到解藥的，針灸、推拿也是相當神奇，可惜一直沒有辦法用自然科學的方法來解釋，後輩無能啊。
8樓：翔宇藍夢
現在這個問題吵得如火如荼，我可以肯定的告訴你，中醫藥不是偽科學。
首先，咱們先搞清楚科學的最初定義，經驗的總結和歸納。因此，中醫藥既然可以達到**的效果，那麼它就理應屬於科學。至於好多言之為偽科學的人所認定的沒有機理或者機理不明確之類的，我們只能說現代科學只是未能將中醫藥的科學原理搞清楚，但不能說它是不符合科學的。
就像人們很早就懂得利用槓桿，但槓桿原理他們能說得清楚嗎，顯然不能，但誰能說槓桿原理是不科學的呢？我覺得，對於現代醫學，中醫藥須得被納入，總有一天，人類會有一個全新完善的理論來解釋它的科學原理。
9樓：匿名使用者
很多國人迷信得不輕！竟然說中藥是「真理」，請問何來的真理？就拿配方的計量來說，是誰定的？
你會說大夫！如果換一個大夫他的計量會是一樣嗎？大夫怎麼得知草根的藥含量？
一棵自然生的和一棵種植的成分會是一樣嗎？一棵新鮮的藥材跟一棵不同乾燥方式和儲存時間的長短能一樣嗎？藥房賣的藥材哪個標明瞭這些說明？
所以說它是一個很不科學的東西。藥方的各種草根搭配有何依據？這些問題就連國家藥監局也說不清，只能說是幾千年遺留下的經驗之談，要明白中藥和西藥是一個物理變化和化學變化的過程，它們的性質是不一樣的。
所謂的「真理」是放之四海而皆準的，不怕被質疑，中藥能被人問傻它！再說了一個草根的藥物作用難道都是國人發現的嗎？連非洲原始部落都知道用植物驅蟲、治病，是不是應該也有「非藥」了呢？
所以這種說法太牽強。
10樓：性筠竹
我認為是的。也不排除有些植物有微小的抗病毒成份。
中醫是科學嗎？
11樓：匿名使用者
中醫師科學，不過這個科學目前還不能像西醫一樣被資料所證實；
西醫是基於科學的理論上進行的研究跟臨床使用，首先要進行各種實驗獲得資料，然後在進行人體使用獲得效果跟後遺症扥等的資料支援。
中醫師經過中國人幾千年的實踐證實的各種**手段的可行性，是基於實踐來形成各種**手段的醫學；
所以說不能說中醫就沒有科學依舊，中醫師基於實踐為依據的，只是沒有經過科學的驗證而已。
西醫之所以不承認中醫，這裡也只是個別人的看法而已。
12樓：青竹遺風
我國的中醫，在戰國時期就形神兼備了，請問戰國時期科學在**？中醫為中華民族繁衍，服務至今近2023年，它能沒有用嗎？西醫存在不過幾百年，久經考驗，孰長孰短？
所謂科學是不斷發展的科學，說明它無有定論，不是終極真理，為什麼必須拿它界定中醫？中醫理論與西醫是不同的，不能生拉硬扯，有用沒有要看臨床的實際**效果。中醫有自己的獨立系統，不用看西醫的眼色行事。
13樓：為正義而奮鬥者
中醫，的確是一門科學。中醫學被認為是「以中醫藥理論與實踐經驗為主體，研究人類生命活動中醫學中健康與疾病轉化規律及其預防、診斷、**、**和保健的綜合性科學」。
但目前現有的中醫學，除了《中醫生理病理系統論》，幾乎還沒有人能達到這樣的能全方位的突出「整體觀念」和「辨證論治」特色的，既能揭示臟腑的陰陽氣化規律、溝通與天地陰陽氣化規律聯絡，又能揭示疾病的證侯規律的理論體系。尤其中醫賴以分析**的基礎是陰陽五行，而陰陽五行屬於中國古代哲學範疇，將哲學和醫學混為一談，這使得部分人不能信服，也成為了質疑其科學性者的把柄。這也即是西醫不認可中醫的地方。
14樓：日月同輝
中醫，博大精深，當然是科學！
15樓：呼喚共富
中醫藥技術實踐性強、理論樸素卻成體系，是很實用的科學。
16樓：特殊囚犯
狗屁科學~！歪門邪道~！害死人的東西~！
17樓：蝸牛不會飛
不要陷入二向論，中醫能生存下來不被時代淘汰的原因是療效，這個是既定事實。在這個事實下，任何闡述、辯解和抹黑都是無力的。科學能否解釋是科學的事，西醫是否承認是西醫的事。
18樓：不知名的人
中醫是實踐，是自然。
19樓：匿名使用者
中醫歷史應該發揚廣大。
20樓：漂亮的顏兒
中醫，是科學。但也有不足的地方，西一也一樣，這兩門醫學各有所長短。它們之所以會被爭論，是因為東西方之間文化的差異，而西醫只不過是大量的臨床實踐，和它的資料結構更轉為現代化，也依舊稱為「科學」，科學是要看實踐的。
然而，中醫就不同，中醫中藥學的基礎鑑於中華古代「陰陽五行說」等哲學理論，去探索藥理研究人類健康與自然疾病的鬥爭規律，具有兩千多年的歷史發展，大量的臨床經驗和證據也已被老祖宗記錄而傳承至今。中醫與西醫的確不同，但是我們大家應該要尊重文化差異更要傳承中華文化的愧寶，取長補短，現代應提倡中西醫結合，這樣**疾病會更好
中醫是科學嗎，中醫藥是偽科學嗎？
中醫是科學的，由於人們現有的科學知識無法認清其中的奧祕，就武斷的認為是不科學的。誠然，作為在中醫氛圍還算不錯的成都的一名中醫，曾經不止一次有患者在診餘閒談過同類的問題 周醫生，中醫科學嗎？周醫生，有人說中醫是偽科學，卻又能治好病，為什麼？我有一次一樣說 你看，在光線不是很明朗的時候，遠遠的看到前方一...
鍼灸是偽科學嗎，鍼灸是偽科學嗎？
不是。以前認為鍼灸是偽科學，可能因為找不出經絡的實質。也有很多研究要否定經絡的存在，結果卻反過來證明了經絡 穴位是存在的。只是它的實質，到現在還沒有定論。現在國外的研究也相當多，德國研究得可能比較好。look,中醫雖然有一些價值，但現代醫學已經遠遠超過中醫的水平，有病看現代醫學 當然無法解釋的東西誰...
占星學是偽科學嗎，星座占星明明是偽科學，為什麼還有這麼多人信
星相學的由來 星相學，或稱占星術 astrology 是星相學家觀測天體，日月星辰的位置及其各種變化後，作出解釋，來 人世間的各種事物的一種方術。星相學認為，天體，尤其是行星和星座，都以某種因果性或非偶然性的方式預示人間萬物的變化。星相學的理論基礎存在於公元前300年到公元300年大約600年間的古...