1樓：橫刀立馬打天下
我和樓主有同感，新三國我看到一半就沒胃口看下去了。
第一，曹操的那種霸氣沒有了，反而有點像莽夫，那種唯才是舉的英姿也沒了。
第二，郭嘉何在？對曹操一生最重要的謀士何在？
第三，劉關張感覺像丐幫出來的，總之太噁心了老版的我們再看看，曹操真正是個霸主，唯才是舉的樣子讓人不禁想一學，再看劉關張伸張正義萬死不辭，多好，
總之，新版無法超越老的
說句實話，如果當年老版能有這個新版的三分之一的投資，那將是萬世之作，老版就是服裝道具不如新版好，其他樣樣好
2樓：我死得好慘啊
夏侯敦有的，關羽千里走單騎是第一次出現。夏侯淵我不記得出來沒，但是如果有定軍山之戰就會出來的。馬騰，郭嘉也有的，這兩人我都看見過新三國裡面。
我覺得你說的這些倒是還好。
但是，關羽水淹七軍，合肥之戰張文遠威震逍遙津被省略，那才叫噁心呢。新三國的戰爭場面我覺得遠遠不符合我的胃口，比較失望。
不過說句實話，老三國比不上新三國，可能是我小的時候對三國沒興趣的原因，老三國我以前沒看過，我是近5年才愛上三國曆史的，發現老三國完全看不下去。得罪你了我大概，不好意思，我實話實說。
3樓：匿名使用者
樓主說的好。沒聽說嗎？這個 新三國 就是 後院 燒鍋爐 燒出來的。
4樓：很大的油肚
1： 張角：有 張角在關羽千里走單騎的時候被周倉殺了！
2:丁原，被張飛罵呂布三姓家奴的時候罵死了！ 3：
何進 跟導演高希希一樣笨死了！4：賈詡：
被李傕，郭汜代替了！5：夏侯敦兄弟 在新三國25，26集的時候 敦哥終於出來來了（淚流滿面），關羽看到他盡然不知道他是誰還問他？
我靠~~人家左眼就是因為救你小沛才瞎的！6：孫策 活得好長 隆中對 諸葛亮說 「孫氏基業已立三世」諸葛亮一出山，我們這位老孫就死了！
7：郭嘉 片酬太低，去國外了 他已經把自己對袁紹十勝十敗論發簡訊給荀彧了！8：
馬騰 傳說中的十八路諸侯會盟 囧！長得真像「牛魔王」
5樓：匿名使用者
樓主所說的8個三國人物中在新三國中還是有所表現的，只是側重點不同，如孫策徵江東，諸葛亮火燒博望坡等都是一筆帶過。整體來說新三國注重人物個性的塑造，某些事件的處理是以口述形式的，但是個別戰鬥場面細節渲染過多，新老三國應該說各有所長吧！
6樓：♂騎著螞蟻
電視劇是幹什麼的？娛樂而已，如果覺得歪曲了，你可以去考古然後得出真實的結果。
7樓：山東小馬駒
新三國有些臺詞太雷，昨天看到周瑜說出了諸葛亮北伐曹魏時的「謀事在人，成事在天」，有些情節安排上也確實凸顯了導演的用心。人物不再那麼神得突然，剛開始感覺有些讓人不適應，而漸漸適應過來再看覺得還是不錯的，起碼戰鬥場面和人物的裝備舊版沒法比，以前的著裝核**裝備簡直太粗製濫造了。
8樓：小香香
1,2 是不是需要夏商與西周,一統秦兩漢全部要說一遍?要不怎麼能說清楚?既然眾所周知也就沒必要花半個小時介紹了...
3 雖然沒有正面交待丁原,可是從各人臺詞中頻繁出現,傻子也能理解呂布是什麼人了
4,5,6,7,8,9,10..... 這是《三國》,不是《三國演義》,也不是歷史劇,是電視劇,必要的處理,突出重點更重要,全演出來又有無聊之人說~拍的太脫拉....
9樓：匿名使用者
我覺得電視劇就應該詳略有秩，電視劇不是給學者看到，而是給大眾看的，不能讓大家看不懂，該省略的省略反而讓大家容易理解與記憶。
10樓：匿名使用者
電視劇嘛，不可能跟史書上說的都一樣，它只是為了迎合觀眾口味而已
11樓：若茗菸
老三國比較符合原著，人物刻畫都比較到位，語言也表達的較到位，新三國根本沒法比。
12樓：匿名使用者
新三國就是商業劇，跟《三國演義》能比麼？
新三國也就可以看看場面罷了。
13樓：泰蘭德的記憶
現在電視劇商業才是王道 沒在三國裡面加點廣告已經算是不錯了 現在看春晚就是看4個小時廣告
14樓：
杯具，我最愛的三國，隨她怎麼演吧，總之是回不到三國去了，如果能穿越我絕對不甘於這樣的日子，太平靜了，平靜的我不習慣
15樓：匿名使用者
畢竟從100多集壓縮成95集不可能太詳細，我想真正支援三國的應該傾向於整個三國的人物而不是偏向於一方。
16樓：匿名使用者
而且 桃園三結義是在黃巾之亂 而新三國卻在曹操刺董卓之後才結義 我都服了
17樓：出來吧我的小寶貝
狗眼劉備 睡眼關羽 傻眼張飛
18樓：匿名使用者
我喜歡新三國的 雲哥
曹操為了追他 都派飛機了 還是沒追到
19樓：珠珠
只是文章有刪除了吧！
20樓：
大家可以看下這個，新三國都出現***了
我終於明白老三國和新三國的區別了
21樓：
取消回答 提交
《一個學院派對新舊三國的評價》
新舊三國之優劣，分為兩派，何也？
（1）舊三國，學院派，經典重現
舊三國，長處在於歷史原著還原，舉手投足，衣著打扮，場景對話，都是國家級專家考究，國家級演員演繹，仰天長嘆，一笑一顰，都如古文古風躍然紙上。
如在下這樣嚴謹的學院派，自然青睞
………………
（2）新三國，市井氣，現代演繹
許多觀眾喜歡是「市井氣」而非「學院派」。
市井氣自古有之，多少人看史書，多少人聽評書？bbc非洲專題，花兒與少年非洲行，前者更有價值，但後者更受歡迎。
同理，贊新三國的人（除了水軍和瞎噴的），人家根本就沒從古風原著的角度去思考，有明星，場景氣派，演的不錯，故事不錯！何必講古風、翻歷史、摳原著？那麼累幹嘛？我愛看就好。
（3）總結
新三國一開始，就沒打算還原古風原著。
舊三國花舉國之力，不算投資，多少時間，多少演員、專家部隊，甚至日本，都義務勞動義務出資，人盡皆知？新三國怎會傻到去從真實、古風細節角度挑戰舊三國。
新《三國》並沒叫新《三國演義》，我想也正是此意。
舊三國，經典歷史劇。新三國，現代古裝劇。學院派，市井氣，二者共存才能和諧。
22樓：北駿
新三國在許多重要故事和情節上進行了重新塑造，就是重新拍攝，並進行了精心的剪輯，去雜存精。作為一個看了好幾遍新老三國的人，個人感覺認為新三國大電影版還是很值得一看的，是一部不錯的藝術盛宴！
23樓：善山菡
老版在前科技不發達的時候經典 現在看起來不好看了吧，
新三國和老三國哪個好看啊？
24樓：匿名使用者
老版的叫三國演義，較忠於羅貫中的原著，而演義是親劉的，大篇幅的展現蜀國的正面，劉備的仁義，諸葛亮的神機妙算，關二爺的忠義等等，演員也演的非常好，很多角色都演活了，是部經典。
而新版的片名叫新三國，而非三國演義。我覺得編劇非常好，不再是從演義的角度出發，不是單純的親劉親蜀，而是結合三國演義、三國志還有後來許許多多的歷史學家和學者所有的內容整理出的另一個三國故事，裡面所有的人都是有血有肉了，曹操的霸氣和姦詐，劉備的仁義和虛偽，諸葛亮的神機妙算和專權。。。。不光是三國之間的較量，三國內部也有較量，有派別，這樣給人一種更真實更符合人性的三國故事。
但是但是但是，一些演員演的什麼玩意，別的就不說，張飛硬生生演成李逵。還有臺詞什麼玩意，白話文設定敗筆中的敗筆。
而且四大名著神奇的地方就是你在不同的年齡段去看的時候都會有不同的感悟。
個人見解，不喜勿噴。
25樓：匿名使用者
有人說新版是三國志，不是三國演義，有人說老版畫面打鬥場面不行，那麼問題來了，老版西遊記呢？為什麼超越不了，現在科技秒殺那個年代了。無外乎演員的演技深入人心。
畫面和打鬥場面拋開不說，因為年代的差異無法比較，也不公平，但是對於演員的演技，總能斷出高低吧，新版劉備演的一臉木訥，絲毫看不出仁字，更多的只是假仁假義，從頭到尾有表情嗎？曹操說話跟嘴裡吃屎一樣，只能靠語句的斷續來彰顯霸氣，諸葛亮一個神機妙算的人物，演的絲毫沒有運籌帷幄決勝千里之外的神態，火熄上方谷時那種抱怨口吐鮮血，絲毫看不出來像一個大胸襟之人，關羽除了裝逼就是裝逼，張飛，就不說了，演的李逵牛皋樊噲全他嗎一德行，除了大呼小叫就是大呼小叫。再去看看老版，各個人物的塑造，大多對話都是三國演義原詞，人家取名三國演義，就按照三國演義這個定位來演了，新三國呢？
定位是什麼？三國志？還是演義？
26樓：匿名使用者
肯定是新三國，老三國的故事很不清晰，演員也不好看，不會化妝，而那些說新三國是狗屎的人，我看老三國才是狗屎，老三國畫面太不清晰，我還用vip藍光看老三國，還看不清，我想知道拍老三國的導演，你能不能就不用把鏡頭拍那麼模糊，演員的化妝技術能不能好點
27樓：北思南尋
說真的，網上老是有些無腦黑，為黑而黑、先入為主的人，黑完劇情黑演技，黑完演技黑長相，甚至人身攻擊，我們看的是演義，這些在演義裡面講歷史，在電視劇裡面講史詩，動不動就說這不符合歷史，我也算是三國粉了，說句實話，老三國確實經典，新三國有些劇情、文案是硬傷，而且少了很多重要情節人物，但也不像他們說的新三國就是給兒童、幼稚的人的，新三國也不像他們說的那麼不堪，戰爭場面確實比老三國好幾條街，你可以說老三國是經費不足的原因，但確實這方面新三國做的更好。
28樓：降臨夢
我看過老三國和新三國，說實話，新三國更好看，曹操演的比老的好很多，而且新三國更容易讓大眾接受，而老三國，說實話我也看了兩遍，不能說不好，只能說讓大眾沒那麼容易接受，年輕人估計看一兩集就沒有看下去的慾望了
29樓：匿名使用者
我認為老三國好看，直白的說，我就是喜歡老版的爛衣服，夠逼真，能襯托悲涼的環境，新版的就不能，人物特點未能好好突出，衣服過於光鮮，加上有很多錯誤的劇情，不尊重原著擅自改是大忌
30樓：黎明時的咖啡
關於好看這個問題還是新三國更好看一些，身為一部影視劇符合現代人的觀影需求，滿足觀影需求選擇新三國。讀懂三國演義和學點東西可以選擇老三國
31樓：神馬饅頭
老三國故事只能說比較完整。新三國更符合現代人的世界觀，完美詮釋了曹操的權謀天下，劉備以忠義為本謀天下。不得不說新三國中的曹操是還原度最高的一個版本。
曹操知錯改錯不認錯的管理理念基本成為現代企業管理與官場的範文
32樓：匿名使用者
雖然三國演義不是正史，但不得不說老三國接近原著，並且臺詞都是文言文較多，需要一定閱歷的人看較合適。新三國符合大眾口味，比較淺顯易懂。
33樓：有個聖人叫諸葛亮
比較喜歡老三國，但是回答裡對新三國黑完這個黑那個，甚至人身攻擊的那些人你們的幼兒園白上了嗎。知道評價和侮辱的區別嗎，說出這種話就不怕天打雷劈嗎
34樓：無名下士
新三國是現代片，老三國是古裝片，新三國打鬥場面不如老三國真實，看起來太假了，像是武俠劇。新三國演員臺詞不好，演員演的是自己，不是角色。
《新三國》和《老三國》哪個好看些？
老三國更加經典，新三國服道化更精美。可以根據個人喜好選擇哦。我個人覺得後者好看一些，現在的太多科技和工具了，已經沒了原來的味了。我個人覺得還是看 原著好。電視劇拍得再好，也會因為資金等問題，不能還原原著的所有情節，另外或多或少地會加入改編等人為的處理。新三國和老三國那個好看 老版的 三國演義 和新版...
新三國好還是老三國好
老三國幾乎完全按照羅貫中的三國演義來拍的，很多人物刻畫得比較鮮明 演員也挺好，像曹操 諸葛亮都不錯。新三國跳過了很多經典的場景，例如黃巾起義 典韋死的宛城之戰 夏侯敦瞎眼，不過戰爭畫面挺不錯 總之各有千秋 老三國打鬥場面比較少而且比較虛 不過老三國比較切合原著。新三國的打鬥場面確實比較好看，但是看到...
新版三國和老版三國哪個更好看，新三國演義和老版的三國演義哪個更好看？
我之前寫過一篇 如何評價三國 當然，這個 三國 就是指新版的 三國 新版 三國 這部電視劇是陳建斌飾演的曹操這一版本。用曹操來說三國，當然也是有原因的，曹操是三國鼎立的重要人物，雖然他一直沒有稱帝，但曹操可以當之無愧被稱為當時影響風雲的人物。在現在科學技術的發展，看電視劇成了一種趨勢，對於像三國演義...