1樓:科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢?
2樓:全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋?這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上,我們是可以決策的。
3樓:全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋,那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制,那麼一定是先有的蛋
4樓:
雖然是一個沒法回答的問題,但是我還是覺得應該發表一下自己的意見:
我覺得是先有雞,因為從進化論的角度來看,鳥類的祖先始祖鳥是哺乳動物,那個時候應該是胎生而不是卵生,所以始祖鳥應該是不生蛋的,但是慢慢的始祖鳥四隻爪進化成了兩隻滿滿的進化成了一半的鳥類,然後在經歷一些進化就到了不會飛的這些雞了,哈哈,所以我覺得是先有雞後有蛋
5樓:小桐油
先有雞!因為雞是其它動物變化而來!
6樓:輕易的說話
這是一個悖論,就好像是矛和盾一樣,天下最鋒利的矛和天下最堅實的盾,當這兩個事物撞擊的時候,是矛斷還是盾斷?
7樓:匿名使用者
先有蛋,從進化的角度來說爬行動物遠先與鳥類產生。大家都知道爬行動物是卵生的,這時候蛋就有了,而雞的出現產生於人類對野生鳥類的馴化。個人覺得順序是這樣滴,先有蛋,再有雞,再有雞蛋!
8樓:匿名使用者
先有雞,世界上是先有動物,才有動物的繁殖。
9樓:小秋道長
我覺得是先有蛋,變異產生第一隻雞。
10樓:匿名使用者
你抓一隻雞拿一個蛋問他們問一下!
11樓:小胡
世界上先有蛋還是先有雞?雞族為尋真相,竟穿越到100億年前!
是先有雞還是先有蛋的?
12樓:匿名使用者
究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日,英國科學家宣稱已經破解了這個謎團,答案就是先有雞後有蛋,理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》14**道,謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**,文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論:一種名為ovocledidin-17(簡稱oc-17)的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑,沒有oc-17蛋白,雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內,但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說:「科學家以前就發現了oc-17蛋白,並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後,我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是,各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說:「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住,要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。
因此,一定是先有雞再有蛋。」
據科學家介紹,除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外,這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。
13樓:匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋,那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制,那麼一定是先有的蛋
14樓:匿名使用者
你覺得是先有雞還是先有蛋呢?
15樓:穰夢菲代欣
你好,最新訊息:「」世界上先有雞後有雞蛋。科學家在蛋殼中發現oc-17,這種蛋白質元素只能在受孕母雞的卵巢中產生
16樓:布玉文慈
是先有鳥還是
先有蛋鳥類知道,人不知道
是鳥先亡還是蛋先亡
人知道.鳥不知道
珍惜鳥類吧
17樓:析夢安邱軒
人們大多數認為是先有的蛋、還有人說
雞蛋雞蛋,當然是先有的雞。據調查發現的確是先有的雞。詳細可以上網查啊
18樓:班翠同堯
當然是現有雞,雞是經過某種數萬年的演變才繁殖成為今天這樣的。(雞-蛋,雞在前面
蛋在後面
所以先有雞後有蛋)
19樓:祁素花鈕卿
我回答了n次這個問題了```,不用想都知道拉``先有得雞唄``
唉``怎麼你們都不明白這麼簡單得問題
雞是進化來得
沒有雞怎麼有蛋?
20樓:少合瑞務淑
先有雞還是先有蛋
「先有雞還是先有蛋」的問題,是人們長期爭論不休,一直沒有明確答案的問題。實際上,蛋的出現比雞的出現早得多,因為早在二億八千萬年前的二疊紀,爬行類就出現了,而爬行類(如鱷、恐龍等)都會下蛋,而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀,雞的出現就更晚了,但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞,你若說雞先出現,那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」?你若說蛋先出現,又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題,真令人無所適從。
根據進化論的觀點,雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種,是從原始鳥類分化而來的,而雞蛋是雞的受精卵(指可以繁育出小雞的雞蛋),在雞這個物種形成的漫長曆程中,始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中,有三個因素:
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋(較原始時還不能稱為雞),蛋生「雞」,兩代之間並不是完全相同的,同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋,但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中,具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己,而有利與無利是由大自然決定的,雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵,而從原始鳥類中分化出來的。顯然,其中遺傳起著保持鞏固變異的作用,通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程,在自然選擇的作用下,物種的變異被定向地積累下來,產生物種的分化和新物種的形成,「雞」就慢慢地進化形成了,雞蛋也跟著進化出來,這是一個以百萬年計的歷程,決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後
如果是腦筋急轉彎,因為雞蛋雞蛋,先雞後蛋,先有雞
21樓:表文曜麴雪
這個問題最近已經解決啦、
新聞上都放了很清楚的。
蛋要靠雞的身體裡分泌的一種物質才可以形成,因此應該是先有雞。
還有、你念
雞蛋雞蛋
當然是先雞後蛋啦
22樓:節海菡師茂
2011.07.04.23:16
雞蛋雞蛋當然是先雞後蛋了!呵呵
祝你天天開心!
謝謝採納!
23樓:太叔凌柏軍靈
呃………………這麼跟你說吧,蛋可以是很多種蛋,不一定是雞蛋,所以,恐龍蛋肯定比雞先出來,所以先有蛋後有雞。
到底是先有雞還是先有蛋?
24樓:
根據科學解釋,是現有的蛋後有的雞。不過這個「蛋」,不是雞蛋,而是指具有卵殼、卵膜、卵黃等結構的脊椎動物所產的「卵」。在受精的情況下,「卵」可以進一步孵化成幼體。
除了鳥類,爬行動物也是產蛋來繁殖的,比如恐龍,其中的一些恐龍繼續進化成了鳥(其中包括雞的祖先)。
雞誕生在恐龍時代即將落幕的前夕,由於密集的火山爆發,地球處於非常溫暖的氣候中,日益繁盛的被子植物取代了裸子植物,哺乳類和鳥類成為新興的動物類群。
25樓:介翼經思美
我可以嚴格證明
我先找找,我之前回答過的
補充:沒找到,我就再說一遍吧
這個問題得先看雞蛋,跟雞是如何定義的
先單獨定義雞蛋:必須由雞下的,並能孵化出雞的蛋如果這樣定義雞蛋的話,結論是:先有雞,後有雞蛋。
再單獨定義雞:必須由雞蛋孵出,並能下出雞蛋的動物如果這樣定義雞的話,結論是:先有雞蛋,後有雞。
呵呵,上面只是單獨對一者進行嚴格定義
如果我們同時嚴格定義雞蛋跟雞的話,就有矛盾了問題也就出來了
我想這個問題就應該是樓主的本意吧?
最後答案就是:同時出現雞蛋跟雞。
從數學邏輯角度來推斷,就容易理解了
假設有兩個命題a和
b,我們不知道他們現在是否成立
但我們已經知,如果a
成立,則可匯出
b成立,即
a==>b如果b
成立,則可匯出
a成立,即
b==>a
別的什麼條件都沒有了,只有上面兩個條件
我們會有兩個結論
要麼,兩個都成立;要麼,兩個都不成立
而且,沒有因果,沒有先後
如果成立,a和b
是同時成立的
說到這,不知道樓主理解沒?
或者,用極限的觀點看
有個雞蛋,則,之前必有隻雞,則,之前必有個雞蛋,則,之前必有隻雞...求極限,很容易得出結論,即:雞蛋跟雞是同時出現的。jh
26樓:蘆葦夏天
先有雞再有蛋。這是今年7月份的最新研究結論,不過科學界仍有不同的觀點。
關於先有雞還是先有蛋問題的爭論,在哲學和科學等許多領域都已經持續了千百年。日前,英國科學家宣稱已經破解了這個一直困擾著人類的謎題。
沒有這種蛋白質就沒有蛋殼
據報道,對於這個問題,英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家日前給出了確切答案:「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質,而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論,只有先有了雞,才能夠有第一個蛋的產生。
來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了一個雞蛋的形成,研究顯示oc-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一,而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶,據資料顯示,許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶,但與其他物種相比,在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多,每24小時約可以產生6克之多。
謝菲爾德大學工程材料系的弗里曼博士說:「之前人們懷疑是先有的蛋,但是現在根據科學證據顯示,實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認,它與蛋的形成密不可分,並且我們已經瞭解到其是如何控制這一程序的。
這相當有趣,不同型別的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。」
過去學者多認為先有蛋
在過去對先有雞還是先有蛋這個問題的爭論中,科學家們一般都傾向於先有蛋。2023年,加拿大古生物學者澤勒尼茨基稱,通過對7700萬年前恐龍蛋化石的研究,明確的謎題答案浮出水面:恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴,產下了類似鳥蛋的蛋,然後恐龍再進化成鳥類(雞也屬於鳥類的一種)。
因此很明確,蛋先於雞之前就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
2023年,英國基因學專家布魯克菲爾德教授認為,動物個體在出生之後,其體內的遺傳物質是不會發生變化的。現代生物分子學說認為,是先有蛋中遺傳物質的基因突變,才有雞這個物種出現的可能。布魯克菲爾德進一步解釋說,第一隻雞先是包含在蛋中的一個胚胎,而那個胚胎的遺傳基因與生出來的這隻雞的遺傳基因是一樣的;這也就是說,屬於雞這個物種的第一個成員肯定是一隻含有雞的遺傳物質的蛋。
英國倫敦國王學院的哲學家帕皮諾甚至從哲學的角度證明了布魯克菲爾德的觀點。他說:「種瓜得瓜,種豆得豆。
說是袋鼠下的蛋,結果孵出的是鴕鳥,那麼這枚蛋一定是鴕鳥產的,而不是袋鼠產的。」同理,第一隻雞不可能是從其他動物所生的蛋中孵出來的,只可能先有雞蛋才有雞。
是先有雞還是先有蛋,先有雞還是先有蛋
在美國十多年,回到故土。舊日朋友大都不在學術界,聽說我一直都在搞哲學,都會好奇地問我一些問題,對這些問題在他們看來我也許會有令人滿意的答案。先有雞還是先有蛋 就是這類問題中的最常見的一個。雖然這不是現代哲學家討論的典型問題,但人們認為哲學家對其應該有個較明確的說法,也是合乎情理的。不過,我確實沒有仔...
先有雞還是先有蛋,是先有雞還是先有蛋的?
你覺得是先有雞還是先有蛋呢?是先有雞還是先有蛋?這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上,我們是可以決策的。中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一...
先有雞還是先有蛋,是先有雞還是先有蛋的?
你覺得是先有雞還是先有蛋呢?解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋,那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制,那麼一定是先有的蛋 從腦筋急轉彎 的角度是先有雞。因為雞蛋雞蛋,雞在前面。從科學進化的角度也是先有雞。因為,進化過程中,恐龍進化成鳥,鳥進化成雞,孵...