1樓：藍精靈黑眼睛
搞內政很牛，軍事謀略沒多神奇
2樓：郭華生
首先要分清傳說與歷史，歷史是客觀的，嚴肅的 。以**或其他文學的來推斷歷史，是很幼稚的 。藝術是創作的，而歷史只能被描述。
諸葛亮在藝術上是個塑造得很成功的一個形象。對歷史人物要做評價是很難的 ，各人可以保留自己的看法。在現在諸葛亮的爭議好像超過了對曹操的爭議。
對曹操的評價更多的是正面的 ，而諸葛亮的評價卻負面的越來越多。
歷史人物的評價主要根據對歷史的作用來評價，但這很難做到，只有專家去評價。從諸葛亮個人來講，我很贊同，也很推崇的 。因為他實現了他的個人價值。
3樓：
不是神，是一個懂得學會智慧和運用智慧的人。
4樓：火力倒打
上面回答的很好了，我補充點，空城計和草船借箭都是有的，但不是諸葛大人做的，而是早死的孫堅。可惜了。
可以去看看百家講壇。
5樓：匿名使用者
不是，他只是在外交方面十分的厲害，三國演義把他給神化了。。
諸葛亮真的那麼完美嗎，歷史上諸葛亮真的有那麼完美嗎
人無完人！諸葛亮雖然是智者，是能人，是忠義之士！但他也是愚人 迂人 就算死也要保住劉氏江山！愚在一心護著劉禪，迂在死也在保護著一個蠢材！死的不值，最多就說他忠義，其他全是嘆惜！肯定不完美呀，因為世界上根本就不存在完美的人。在我心裡，他就是一個神人，籌謀劃策的能手，完美的。金無足赤人無完人諸葛亮，肯定...
真正歷史上諸葛亮他有戰功嗎，諸葛亮真的有那麼多戰功嗎
六出祁山，無功而返。有三點 不得不出祁山，不能犯險，只能無功而返。一，看不得不出祁山，在劉備進四川以前，劉焉父子靠 東州兵 建立了割據政權，這時就有東西川的矛盾，因為這個矛盾，當然還有劉備在當時絕對是個人物的重要原因，才有了法正張鬆 邀請 劉備入川 等到劉備進駐四川之後，在東西川勢力的基礎上，又多了...
諸葛亮真的像《三國演義》裡面那樣算無遺策嗎
諸葛亮如果真像 三國演義 裡寫的那樣算無遺策，蜀國為什麼還沒能一統天下？如果諸葛亮真有這個本事，那麼天下早就歸劉備了，所以毋庸置疑諸葛亮根本不是算無遺策之人。諸葛亮在 三國演義 裡會有算無遺策的光環加身呢，但歷史上卻絕對沒有那麼神機妙算。諸葛亮在演義裡是被美化的存在，因為出於傳統的正統意識，諸葛亮匡...