1樓：笑談窗外事
一、真相：
1、據《蜀記》引郭衝五事，諸葛亮認為，劉璋治蜀時，刑法太輕，導致蜀人忘了君臣之道，所以他要「威之以法，法行則知恩;限之以爵，爵加則知榮;榮恩並濟，上下有節。」其目的在維護君臣之道，維護統治的穩定。《三國志·諸葛亮傳第五》所謂「刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也」。
雖說其德刑兼用而民無怨，然終掩蓋不了嚴刑峻法的事實。總之，諸葛亮時代，西蜀是典型的戰時經濟體制，它的特點是一切服務於前線，一切都為了戰爭，民眾的疾苦生死基本無暇顧及。有關記載隻字不提民眾遭受的戰爭苦難，隻字不提蜀國人口急驟下降的事實。
2、諸葛亮的計謀一生，最為人們津津樂道，認為他足智多謀，天下無雙。然而很少有人去思考一下，其計謀的用意與目的何在?因為諸葛亮的錦囊妙計，人間往往會多灑下一掬掬悲慘眼淚，國家常常又多了一片片的焦土，除了用人民的血肉給軍閥們整合其勢力範圍，其錦囊妙計又有多少價值?
為什麼人們要崇拜整天用謀略去算計別人，去互相殘殺，去爭權奪地，去火燒，去水淹……連他自己都說：「吾雖有功於社稷，必損壽矣!」諸葛亮為什麼會有這樣擔心呢?
問題就在於戰爭給百姓帶來的深重災難，伏屍千萬，血流成河，同時對環境、文化的破壞，這些諸葛亮心中都是有點清楚的，後人倒似乎一無感覺。
3、三國時，諸葛亮以精於治國聞名於世，行兵佈陣被司馬懿稱為「天下奇才」。在用人方面，諸葛亮也有過人之處。劉備初入蜀時，任命蔣琬為廣都長，有一次劉備出外視察，突然來到廣都，他見蔣琬「眾事不治，時又沉醉，大怒，將加罪戮」。
這時，諸葛亮出面為蔣琬求情，他說蔣琬是「社稷之器，非百里之才」，勸劉備重用蔣琬，使劉備對蔣琬刮目相看。劉備與曹操爭奪漢中時，劉備兵力不足，「急書發益州兵」，諸葛亮正在猶疑之際，其僚屬楊洪進言「無漢中則無蜀」，勸諸葛亮馬上發兵。諸葛亮見楊洪見識不凡，於是「表洪領蜀郡太守」，楊洪推薦門下書佐何祗有才略，諸葛亮便請劉備任命何祗為廣漢太守，「是以西土鹹服諸葛亮能盡時人之器用也」。
二、簡介：
諸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相。早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在隆中耕種。後劉備三顧茅廬請出，輔佐劉備建立蜀漢。
蜀漢建立後，諸葛亮被封為丞相、武鄉侯，對內撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道，對外聯吳抗魏，為實現興復漢室的政治理想，數次北伐，但因各種不同因素而失敗，最後病逝於五丈原。劉禪追諡其為忠武侯，後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。
2樓：
歷史上的諸葛亮絕對沒有像三國演義裡的他那麼聰明。既然是演義，或多或少會有作者自己的主觀情緒在書裡。為了使情結更吸引人，加了或者剪了一些部分。
要想知道諸葛亮真人情況，還請看三國志。諸葛亮確實聰明，是蜀國的謀士，但也有他不足的地方。「六出祁山無寸土，孔明一生枉用兵」這句就是形容他的。
對於諸葛亮的軍事，謀略才能我們要從他參加了的大戰來看、
首先 赤壁
這一戰是決定三國鼎立的關鍵一戰。**中把赤壁首功給了諸葛，認為他接東風最為重要。事實上呢？？
事實上東風是借不來的的，現代人都懂，其實那是每年在冬至前後都會準時來的東南信風，周喻知道，黃蓋知道，南方人都知道，可憐的曹操不知道，所以他被燒了。所以首共肯定不能給諸葛，應該給周帥哥，人家是孫家的最高軍事長官，全權負責赤壁抗曹呀，而孫劉聯軍的主體是孫家大家都知道，所以事實上週喻是聯軍的總司令。所以首功該給他。
而諸葛了，我們沒能看到他發揮了與戰爭直接有關的作用。我估計他就是劉家派到孫家的負責聯絡，協同作戰的人員。戰後的南郡爭奪戰我們不得不提一下，**中說諸葛把我門周帥活活的氣死了，還留下了「既生喻，何生亮」的千年之嘆。
我就不爽了，人家周哥是進軍巴署的時候病死在巴丘的，楞是用歪曲歷史，貶低周喻的方法來，抬高他諸葛。事實上週喻各方面都非常的優秀的，有興趣自己找找看你就知道了。
再接著說成都之站
該戰奠定了蜀漢的基礎，我們不能不說。我們再來看看諸葛的表現。剛開始諸葛沒跟劉備走，留下來看家。
是龐統跟著走的。為什麼對於劉備如此重要的 一戰諸葛沒去呢？？？道理很簡單軍事謀略方面諸葛比不上龐統唄。
所以只能留下來看看家，補給點糧草。這個結論對於我們定位諸葛很有幫助。直到龐統掛了，諸葛才跑到劉備身邊。
而且奪蜀的計策龐統也早指定好了。他來也只能按照龐統的方法辦。所以我仍然沒能看到諸葛的表現。
漢中爭奪佔
該戰最終決定了蜀漢與曹魏軍事主動權，也是非常重要。首先是誰讓劉備敢槍曹操的地盤，還砍了人家愛將夏侯淵？是法正。
法正在奪成都就表現突出了，只是沒龐統槍眼。現在龐統掛了，當然是他表現的時候。（具體情況可以找找法正的資料）劉備正是在法正的幫助下奪了漢中。
而再看看諸葛，很遺憾又沒能看見，估計他又在成都看家，補給糧草。
為什麼諸葛老實看家呢？ 那是因為劉備真正意義上的軍師是龐統和法正，只有這兩人掛了才能看到諸葛。
夷嶺之戰
動搖了蜀漢國本的一戰，諸葛又再次光容的得到看家的職務。劉備身邊再也沒聰明的兒童了，（龐統，發正都掛了）。當然小劉被燒瓜了。
燒完了以後，諸葛哭了，說了一句「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣」（法正，字孝直）。我們的諸葛在這戰唯一的表現就是八鎮圖。**中說是諸葛發明的，其實不然，該陣法是皇帝的大將風后發明的。
後人對該陣都有改進。而諸葛也是改進了而已。
後面六出歧山
六出祁山才是最能體現諸葛軍事能力的戰爭。遺憾的是諸葛答卷沒及格，所以有「六出祁山無寸土，孔明一生枉用兵」其實諸葛同時代的三國志說的很好「應變將略，非其所長」而且該戰也暴露出諸葛其他的缺點，沒能真確的定位每個人才，馬黍這可憐的孩子，正是給他背這缺點的黑鍋。一個聰明的謀士被放在了主將的位子上，兵之災呀。
而魏嚴，一位從基層爬起來的將軍，本來按照他自己的計略可以改變歷史。可惜我們的諸葛書讀的太多了
，只知「兵以正立」，不懂「兵以奇勝」。我們優秀的魏嚴就這樣被埋沒了。
我們看完了諸葛一生參加的戰爭，答案明顯。軍事上整就是個趙括。然而其他方面諸葛還是優秀的，為什麼劉備老實拿他看家？？
當然是有原因的，那就是諸葛等同於蕭何。治理國家才是他的強項。噹噹總理那是優秀的，當司令禍害三軍呀。
至於戰略方面更是一塌糊塗，他最著名的《隆中對》一看就是死讀書的人寫的，完全沒按照當時的情況而定。《隆中對》中最核心的戰略方針是出蜀到，奪秦川，再直入中原。這條路是劉邦的老路。
人家劉邦是靠這條路成功了。諸葛也認為他也可以成功，孰不知三國秦川已非秦末秦川了。秦末的秦川沃野千里，糧食豐厚，發達地區。
而到了三國，發達地區早到了中原了。秦川也疲敝了。劉邦可以佔領秦川，補給糧草，而他只能從蜀中搬。
戰略的失誤不是戰術上能輕易挽回的。
人格方面或者對待人才方面諸葛也挺讓人失望的，法制太嚴，使得大批的人才埋沒和流失。所以造就了「蜀中無大將」的結果人家劉備在時那是眾星託月呀。對比一下，還真夠諸葛汗顏的。
不過諸葛很有創新精神也該表揚，木牛流馬還不是一般人能發明的，所以他應該是 政治家， 機械工程師。綜上，我覺得他的實力應該在所有三國謀士裡頂多算箇中上等，絕對不是拔尖的那種。
3樓：
聰明，蜀國主要是靠他的。但三國時比他聰明的是司馬懿。諸葛亮在蜀國是一手遮天，想怎樣就怎樣，而司馬懿在魏國可是處處在曹魏宗室的監控、掣肘，可結果司馬懿的後代同意中國！！
4樓：二次元
是啊 是真的這麼聰明的
歷史上真正的諸葛亮是什麼樣的？
5樓：house小可愛
1、歷史上諸葛亮的真實故事同樣紛呈多彩，但他也是一個有血有肉的凡人。諸葛亮雖然博學多才但也並非無所不能。他雖然精通謀略也時常失算。諸葛亮有著高尚的人格，卻也有性格上致命的弱點。
2、他聰明卻可憐的人,在軍事才能上無人能敵,當蜀國建立後,在政策上也使用了超前當時時代的平等制度(也就是除了皇帝,人人平等,觸犯法律都要受刑罰,而稅收以及徵收的其他也是按地位,實力為標準,富的交的多,窮的交的少)。
3、諸葛亮其實不神,許多所謂的"神事"都不是他做的,如草船借箭,空城計(實為趙雲)等等,,他神只是羅貫中把他寫的那麼神.他的確發明了孔明燈和木牛流馬,但他真的不像書中那麼神。
4、諸葛亮不是那是深不可測!他不是個軍事天才，他真正的才能只是體現在政治上,而不是軍事上的。
歷史上的諸葛亮真的很厲害,很聰明嗎?(別弄三國演義裡的了,要真實的!)
6樓：匿名使用者
歷史上的諸葛亮並不擅於打仗,他只是個政治家而不是軍事家,但如果就聰明而言,他的確很聰明
7樓：匿名使用者
厲害，是一個傑出的政治家，軍事方面很一般，我看百家講壇說的。
8樓：異城楓
確實無人能比,雖然打仗、用人他真的不行...很菜``但是他真是的很讓人尊敬的人...人品無雙,就一國丞相來說,他很優秀...
9樓：匿名使用者
他可能是一個政治家，但他決不是一個軍事家。
空城計，借東風，草船借箭，都是子虛烏有。
10樓：高樓居士
真的很厲害,很聰明！
與***有驚人相似之處！
11樓：小小小小著
很厲害,但他是人,不是神(借東風)政治,軍事都挺有才
12樓：毅詩人
大家都是凡人，說不上很厲害，但有個人的魅力。
處理問題是一個計算問題。他並不能計算出所有事件可能的發生概率，他也打過敗仗。沒有完美的人，只有超強的計算能力。
但是其他方面他是有很多過人之處。首先是心理學的把握，可以讓他最大的把握下屬心理，因此蜀的政治是比較和諧的。然後是過人的魅力，無論從容貌還是修養，都很優秀，所以有吸引人的地方。
13樓：匿名使用者
《三國志》是研究歷史的學者比較重視的一部書，裡面的論點也比較符合歷史。
《三國志•蜀書•諸葛亮傳》中客觀地評價諸葛亮「於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」，「應變將略，非其所長」。意思是說諸葛亮善於管理軍隊，治軍嚴整，但在運用奇謀妙計上卻有所不足；他治理百姓的才幹，優於當統帥的謀略；隨機應變的本領，不是他所擅長的。
說白了就是治理很不錯，打仗就差些了。
14樓：匿名使用者
非常聰明,厲害,幫助劉備打天下
真正歷史上諸葛亮他有戰功嗎，諸葛亮真的有那麼多戰功嗎
六出祁山，無功而返。有三點 不得不出祁山，不能犯險，只能無功而返。一，看不得不出祁山，在劉備進四川以前，劉焉父子靠 東州兵 建立了割據政權，這時就有東西川的矛盾，因為這個矛盾，當然還有劉備在當時絕對是個人物的重要原因，才有了法正張鬆 邀請 劉備入川 等到劉備進駐四川之後，在東西川勢力的基礎上，又多了...
諸葛亮真的那麼完美嗎，歷史上諸葛亮真的有那麼完美嗎
人無完人！諸葛亮雖然是智者，是能人，是忠義之士！但他也是愚人 迂人 就算死也要保住劉氏江山！愚在一心護著劉禪，迂在死也在保護著一個蠢材！死的不值，最多就說他忠義，其他全是嘆惜！肯定不完美呀，因為世界上根本就不存在完美的人。在我心裡，他就是一個神人，籌謀劃策的能手，完美的。金無足赤人無完人諸葛亮，肯定...
諸葛亮是不是被神話了歷史上真實的諸葛亮沒那麼厲害
演義確是誇張了諸葛亮，歷史上的諸葛亮沒有借東風 草船借箭 空城計，政治才能卓越，軍事才能一般，北伐打的一塌糊塗，去掉演義的光環，你會發現諸葛亮在歷史上連個中等人才都算不上 沒那麼厲害的，和正史是不一樣的！縱橫家思想助他指點江山，兵家文化使他揚名立萬，儒家忠心報國的思想使他彪炳千秋，道家思想讓他修身養...