1樓：
實力是基礎，成功是目的，機遇則是樞紐，沒有基礎的大廈是不存在的，沒有實力的成功是不現實的（不具有實力的能成功只能是黃粱夢而已），連路都不會跑的孩子能去參加百米跑嗎？對方辯友不會跟我討論讓一個不會跑路的小孩去參加百米跑吧?所以我們不可能在沒有一點實力的情況下來談論成功。
打個比方：種子要生根發芽至於收成，應保證它具有完好的胚芽胚乳的種子組織，具有當種子的所需的前提（即實力），其次必需要有適合它生長的溫度和溼度，才能生根發芽至於收成。這裡的溫度和溼度就是種子發芽的樞紐。
有詩云：春種一粒粟，秋收萬顆籽。所以農夫們要捉住合適的節氣來播種（過了節氣就不會有收穫了）。
現在人們常使用溫室來調節溫度和溼度，創造出相宜的環境，所以我們的餐桌上就有了四季不斷的新鮮蔬菜。
例子伯樂‧千里馬
如果沒了遇上伯樂，就是機遇，這匹千里馬在怎麼奮鬥都只能是普通的馬了。所以他們會說機遇更重要
我們可以反問，如果這匹馬整天吃睡，不經過自身的鍛鍊，也就是我們說的奮鬥，它能成為千里馬嗎？如果它本來就不是千里馬，即使遇上伯樂又怎樣。
相信對方就很難答下去了
而對方每一個例子都是禁不起推敲的
當然我們提出的每個例子也禁不起對方的推敲，比如上面的例子，對方答不下去的時候，就會反問我方，如果沒遇上伯樂，即使這馬再好也沒有用
所以我方也答不下去
到這時候我方跟對方這樣都只能證明機遇和奮鬥同等重要，但是關鍵要證明更重要，所以這時不能分出勝負，進入糾結期
這時就要靠四辯的總結陳詞了
我們可以這樣說，聽了對方的觀點，以及對我方觀點的整合，我發現了一個問題，那就是奮鬥是基本的，基礎的東西，而伯樂是外在的東西，正如一座大樓，你說他的基本框架重要，還是外在的裝飾重要呢，更重要的是，奮鬥的關鍵在於我們自己，而機遇則是外在的東西，往往我們不能左右的東西，可以說是虛無縹緲的，不可預知，不存在的東西，那麼我們怎麼能說這樣的一個東西更重要呢。所以我方的觀點才是正確的，奮鬥比機遇更重要。
還有，有時候機遇是靠爭取的，這個可以成為第二個立論點，比如跟我們比較相關的事情就是以後就業問題，如果我們畢業了都可以去一家大公司應聘，那麼現在機遇出現了，那麼我們都可以應聘成功嗎。我想未必吧，想當然的就是那個最優秀的人才可以應聘吧
畢竟時代不同，現在的伯樂觀察人，事物更仔細
2樓：匿名使用者
不奮鬥,任何機遇都是沒用的.
如果奮鬥,機遇才是有用的.
3樓：匿名使用者
奮鬥是基礎，機遇是翅膀，沒有基礎即使有翅膀也是沒用的
4樓：匿名使用者
不奮鬥,任何機遇都是沒
辯論賽人生道路上奮鬥更重要還是機遇更重要
我個人也贊bai成奮鬥更重要。du 第一 奮鬥可zhi 以創造機dao遇，而機遇不可版以創造奮鬥。舉例 有權2個一模一樣的大學生，他們都在網上投了簡歷，甲大學生還努力去外面找工作，而乙大學生就一直在家閒著，過了幾天乙大學生被公司招聘了而甲大學生還沒有工作。那我們一般會想 看看乙大學生沒有甲大學生奮鬥...
要想取得成功，機遇和奮鬥哪個更重要
二者相比，當然是奮鬥更重要啦！機遇是留給有準備的人的 不奮鬥，即使機遇在眼前也抓不住嘛 另外，即使沒有機遇，憑著自己的奮鬥，至少狀態不會太差的。機遇和奮鬥哪個重要 20 兩個都抄重要,機遇是留給那些bai事先有準備的人,而奮鬥是人du生努力的方向 只有zhi努力奮鬥過dao,才有更好的機遇等待著自己...
人生路上奮鬥和機遇哪個更重要辯論賽點評
我是辯手，擔任過一次評委，點評經驗不是很豐富，但可為你提供一些論點。我認為，人生路上奮鬥更重要。機遇是敲門磚，敲開之後奮鬥才能鋪平生活路。縱然當今社會對機遇更青眼有加，但辯題的平臺是 人生路上 對人生最大的貢獻是自我努力 自我奮鬥 自我實現。根據馬斯洛需要層次理論，人的最基本需要是生理需要，即吃喝睡...