1樓：曾滄海a難為水
善與惡的分別是因每個人的道德標準不同而有分別！道德的標準是因為每個人的生長環境不同而有分別！道德一個模糊的概念，你的喜惡是你的道德標準！
不同的喜惡，不同的標準。不同的人生，不同的道德！ 不要拿你的標準要求別人，不要讓你的喜惡影響別人的標準！
善惡，只在你的心中！
2樓：匿名使用者
道德只能是長久以來積累的習慣，大家覺得這樣做不好，是違背道德的，於是就有了道德這個說法，但是想象一下，如果存在一個世界，和我們的世界完全是相反的，那麼我們認為違背道德的事情，也許在那裡是符合道德的呢？所以很難說的。
3樓：max大蛇丸
善與惡是一種價值的判斷，要想判斷就必須有一個座標作為參考。道德顯然就是能夠作為依據的那個標準之一。
道德是一種社會規則，是具有強制力的社會規則，面對道德人們不僅行為受到約束，思想也會受到約束，有時思想的約束體現的更為明顯。
道德作為社會規則，必定是大多數人合意的共識，但共識也會隨，時間、空間的變化而變化，而非一成不變。今天認為道德的明天或許就是不道德的，今天認為不道德的明天或許就是道德的。但普遍的自然規則形成的道德，是不容易改變的，也不應該改變，如傷害他人的身體，侮辱他人的人格，孝順父母等。
善和惡在不同的語境中也有不同的判斷，也就是說善、惡的判斷有時也並非僅有道德一個標準。它要和其他規則、或人的感情等多方面。複合考慮。
我舉一個蘇格拉底和一個人的對話來說明：
（以下為複製）
蘇格拉底（以下簡稱蘇）：請問你知道什麼是善行，什麼是惡行嗎？
尤蘇戴莫斯（以下簡稱尤）：當然知道。
蘇：那麼我問你，虛偽、欺騙、偷盜、奴役他人是善行還是惡行？
尤：這些行為自然都是惡行了。
蘇：可是，如果一位將軍戰勝並奴役了危害自己祖國的敵人，這是惡行嗎？
尤：不是。
蘇：如果這個將軍在作戰時欺騙了敵人，並偷走了敵人的作戰物資，這是惡行嗎？
尤：不是。
蘇：你剛才講欺騙、奴役和偷盜都是惡行，怎麼現在又認為不是呢？
尤：我的意思是對朋友、親人實施上述行為的話是惡行，而你列舉的情況都
是針對敵人的。
蘇：好吧，那麼我們就專門討論一下對自己人的問題。如果一個將軍率軍作戰時被敵人包圍，士兵們因**、睏乏而喪失了作戰的勇氣。
將軍欺騙他們說：「援軍即將到來，我們來個裡應外合將敵人一舉殲滅吧�」從而鼓起士兵的勇氣，贏得了戰爭的勝利，請問這是善行還是惡行？
尤：我想這是善行。
蘇：如果一個孩子生病需要吃藥而又嫌藥太苦不肯吃，他父親欺騙他說藥很好吃，哄他吃了，孩子很快恢復了健康。父親這種行為是善行還是惡行？
尤：是善行。
蘇：如果有人發現他的朋友絕望得想自殺，就偷走了朋友藏在忱頭下的刀，這是善行還是惡行？
尤：是善行。
蘇：你剛才說對敵人的行為，即便是欺騙、奴役、偷盜也不是惡行，這種行為也只能對敵人，對自己人的話是惡行。那現在這幾種情況都是對自己人，你怎麼認為它們都是善行呢？
尤：哎呀，我已經不知道什麼是善行、什麼是惡行了。
什麼是道德？
4樓：鄭恩地道德暳花倫理
比如說鄭恩地道德，是孫娜恩基本道德規範，孫娜恩對鄭恩地的尊敬，是一種公序良俗
5樓：匿名使用者
由社會群體制定的個人素質標準
6樓：萌萌噠貓娘
人類為自己的罪惡定製的底線(●—●)
7樓：夜灰魂
道德就是你任性的底線
8樓：哲學鼎端
什麼是道德？答曰：整個宇宙間的物質並整個人類間的事物所運動執行的規律道理的行為之準則或之準則之行為就是道德就叫做道德」。
（人類的道德是仿就著宇宙的運動執行的規律道理的之其行為的道德而作為其答案之理論的）
9樓：匿名使用者
有 底線
什麼是道德的含義
10樓：九月
道德是一種良好的選擇習慣。實踐的理性和思辨的理性不同，前者較為粗略，後者較為精密。思辨只有對錯之分，沒有中間狀態，而實踐的精髓正在於選擇，並且中間狀態就是最好的選擇。
在中文中，道德是道和德的合成詞，道是一種良好的選擇，德是一種素養或習慣。二者合起來就構成它的定義，即一種良好的選擇習慣，其中習慣是它的種，良好的選擇是它的屬差。道德屬於倫理學範疇，其題材是人的活動或實踐，其目的是人的幸福。
11樓：匿名使用者
道德這一
含義比較朦朧含蓄，很難單獨理解，這裡先從人性這一理解開始。人性的理解無非是道德天生，以及人性本惡道德是後天形成兩種言論，但不管兩種說法是什麼，他們的起點都是人性始於一切的情感，道德之上，把人性託上了一切道德倫常的上端，把一切的道德倫常能夠實施執行的功勞歸結為人性，把人性當成了道德的始點，並認為源流不會改變。但這種說法很難去解釋人性是什麼。
所以，這裡就簡單的理解——只把人性當做名詞，因而得到對人性的解釋是：人性是文明對自身體制下的一切道德，情感，信仰，法則所表現出來的種種總結後的印象稱謂。並把人性放在了道德情感的未流，把人性當成了道德情感的總結——因為是總結，所以隨著文明給出的不同條件，原有的人性的定義也在不斷的變遷。
所以人性在這裡並不能做為道德的始點和支撐，源流與信仰。它作為印象稱謂與總結，只能當做人們道德觀的參考或借鑑。或者，只是個人道德觀的參考或借鑑。
一些善良而對道德迷茫的人，都會參考、借鑑，甚至是機械地遵循傳統上描述的善美教條，但這種遵循不是對道德固執於形式，就是沒有自身的主觀概念易於道德觀崩壞，那些傳統上被遵循的道德，形式上的理解無非就是些遵典守常下、順時隨俗而來的行事模板，言語典則。以抑制人所厭惡的，來求自身的質美。讓人們自己把它尊為準則，思為觀念，以為風習，成為風尚，列為典範。
所以，在簡潔為框定而來理解道德，道德的解釋就是：社會生活中普遍接受的慣常行為的準則、規範及教條、道理普傳下來的以『人為』為模範的美好上的念想。
**於網文——情感始源假想論，社會規則之人性與道德，新解起緣-平易年華
12樓：匿名使用者
道德是人和人之間的和諧關係。要求得和諧，就要先剋制自己，去滿足對方的要求。達到雙方都滿意。
13樓：匿名使用者
道德應該是追求人人平等的人不是一種謀取權力地位的手段
14樓：碧海藍天
道德的特徵
什麼是道德？
15樓：藍色塑盒
道德是一種社會意識形式,指以善惡評價的方式調整人與人、個人與社會之間相互關係的標準、原則和規範的總和,也指那些與此相應的行為、活動.道德是倫理學的研究物件.
16樓：
道德是一種由人們在實際生活中根據人們的需求而逐步形成的一種具有普遍約束力的行為規範 它具有良好的群眾基礎,往往流傳較為廣泛,形成共識。
希望能幫到您
道德的含義是什麼
人的道德問題
17樓：匿名使用者
1、道德就是道德~~不存在究竟是什麼的概念·它無法去單純的、簡單的、脫離關係的去闡釋。即便如同樓上各位的解釋一樣，那也只是片面的。不過，根據樓主提問題的迷茫，很明顯，樓主需要的不是這種人盡皆知的認識。
2、要評價道德，那就要分層面，分深度。道德沒有標準的定義，對不同層面和不同深度的道德所作出的解釋和理解決不會相同。
3、社會標準去定義道德的話，可以認為行善就是道德的一部分。
4、「善」和道德同樣，不是一個單一的概念，不是一個光解釋詞性就能說清楚的問題。所以，還是看認識的層面，看深度的理解。
5、沒有標準，你可以任意選擇，道德是生命的完美。然而生命的完美在社會關係中不能完成。我這麼說很晦澀，估計你可能不太明白。
所以，建議還是從書本中去認識。從很多偉大思想家的闡述中去認識。我們有幸可以站在很多巨人的肩膀上。
順帶鄙視一下「專吃莊稼」~~對人性的基本認識都沒有，人就是人，說的是廢話~~你儘可以從詞性上把人和動物區別區分開來，但最終都是生物的本能。這點認識沒有還解釋什麼道德。道德就是生命的完美，就是最大的善。
18樓：
道德是人類相處的最高共識,和精神境界。
如果把人類社會按經濟劃為等級的話，各個等級都有各自的道德。
行善是道德的一部份，但不是全部。最高德行就是公平。
善的標準就是;''己所不欲,勿施於人''。
人類行為標準就是;天下為公,。
19樓：匿名使用者
道德就是對人的行為及其行為目的的評判！
要評價道德就去評價人的行為及其行為的目的是什麼！
我和女友逛街，看見有人乞討，為了在女友面前顯示我的慷慨和有財拿出20元給那個乞討的人！你說我的我的行為算是道德的嗎？我說我不是，因為目的不純！
另舉一個例子：有錢人拜佛都是要燒高香的，捐鉅款的，如果他們只是為了「佛祖保佑」這樣的目的去捐款燒香，你說他們的行為是道德的嗎？我說不是！
所以標準應該很明確了：行為及其行為的目的都是為了他人之益、他人之利，而根本與自愛、自私無關的才稱其為道德的！
道德的標準嗎？上面已經給出來了，想具體點而不抽象的話，那就問問自己好了：樓主自己每個行為及其動機（目的）和自己的利害有關嗎？
和別人的厲害有關嗎？如果為了自己之利損害他人之利就是「自私、非義」的；如果為了自己之利同時兼顧他人，不損害他們利，這就叫做「公正、公平」；而如果能夠為了他人之利而犧牲自己的利益那就是「美德、高尚」的！
我相信我的回答已經努力做到了言簡意賅、通俗易懂！
20樓：匿名使用者
建立難摧毀容易的是善，建立容易摧毀難的是惡一點想法，沒有經過系統的驗證
打個比方，
活人一刀可以幹掉
毒吸了幾次就上癮
當然例子比較極端而且顯而易見，生活中有很多潛移默化的事例，可能平常都不會察覺
21樓：心傳使者
道是路，每個人的路都不同，所以每個人的道也不同，所以你自己認為是正確的路就是你自己的道。德是人心，而且是眾人一心，所以，只要是大家都認為正確的就是德。這兩個字分開來是兩個意思不同的意思，一個是自己認為正確的，另一個則是眾人認為正確的。
把這兩個字放在一起的意思，就是自己認為對的，而且是符合所有人的認同標準的，就是道德。
22樓：閃亮點點更健康
這個是很廣泛的話題
道德算是流傳下來的品德，是人們的良好的行為習慣和行為標準。
善的標準個人不一樣
23樓：
道可道、非常道。為宇宙中一切運動所要尊循的規律，德則是（站在人的角度去說）我們感知道了這種規律。
道德是人們行為的準則，為是非的界限，善與惡的藩籬，正確的道德基準是人性。
善 上善若水！
24樓：永恆的瞬間
何必想的那麼複雜，呵呵
概念自己去查書吧，跟你說下我的理解
如果你是在為自己道德標準，很簡單，常做自己覺得是對的是好的事情，很多人都會判斷是非，但是在現在的社會，是非是很模糊的，對錯的標準也就會很模糊，所以其實在於你自己的內心，只要做到「問心無愧」就可以了。
如果你是在自己心裡去為別人做道德標準，去評價別人，那麼就更簡單了。每個人的生活成長環境是不一樣的，所以對於他來講，對錯的標準就和你不一樣，就像一個沒有生活**的孩子，去偷東西，（當然我這裡指的並不包括犯罪，欺騙團伙的那些）他只是要活下去，「偷」對於一個求生慾望強的孩子來講，那就是他的道德。評價別人是否有道德其實是沒有標準的，要把所有的人的道德，按照你自身的標準來定，那麼你是否也同樣符合別人的標準呢？
你覺得呢？
什麼才是真正的善和惡？什麼是善與惡
什麼是真正的善？什麼又是真正的惡？簡單說為別人著想就是善，為自己著想就是惡 也就是自私 善事 做某做事之前，發自內心的 也就是真誠心 想幫助別人 並且好心理準備 哪怕付出自己的時間 精力 錢財等 正在幫別的時候，儘自己的最大努力去做 要有智慧的去做，比如說 不能為了幫a，而間接使b受到了傷害 做完了...
什麼是善！什麼是惡！什麼是好人！什麼是壞人！善 好人 懦弱有區別嗎？糾結拜託了各位謝謝
孩子你憤青了 善是以美的感官感知世界，好人多是旁人對利己者 或上升到道德高度 下的定義，懦弱者是無勇氣面對險阻 挑戰甚至臨死都不知內心深處信仰的人。記得采納啊 行善便是德，有德必是善 惡則與之相反。所謂的好人與壞人之分，並無明 版顯的分界線 靠權自己的平時接觸，交往中發現。行善者必是 好人，好人不一...
什麼是階級道德什麼是社會道德
階級道德就是本階級或階層所具備的道德規範。它約束著本階級階層的行為。階級道德服務於本階級階層的利益，是本階級階層的行為標準或準則，它規範了本階級階層的行為方式。階級道德有高尚和低階之分，高尚的階級道德是實現本階級最高利益的動力和保障。在本階級的行為過程中階級道德是逐步形成和完善的，它服從於本階級的階...