1樓：匿名使用者
剛開始時德國確實較強，德國陸軍具有世界最龐大的機械化和摩托化部隊，德國的飛機也是世界上數一數二的，不過海軍就弱了不少（受一戰戰敗影響無法建造大型**）。但到二戰後期由於德國工業的破壞導致軍隊裝備越來越差，輕壯年人口的減少也使兵員年齡老化，而美國卻在二戰中本土未受襲擊，工業在大力生產軍備中快速發展，實力在戰爭末期增強不少
2樓：匿名使用者
如果比經濟的話 德國可能會比美國差點 因為美國在1戰後大發戰爭財 從負債國直到了債權國 經濟發展迅速 而德國是一戰的戰敗國 光賠款就是個天文數字 在加上30年代的世界經濟危機 德國的經濟處於癱瘓狀態
要是比軍事實力的話 個人認為 德國一定比美國強 第一 德國的戰術很先進 第二 德國的裝備很先進 第三 德國將軍們很能爭善戰 第四 德國士兵的單兵作戰能力很強 第五 德國在政治方面很能「欺騙」敵國 恩~~~~~~~~~~~大概就這些了
注：以上僅是個人觀點 請勿抄襲
3樓：承天載地
二戰時起步的時候德國強大，包括戰機和坦克，都是德國強於美國後期，美國研究原子彈等先進**，才開始有了優勢的而打敗美國的也主要是蘇聯紅軍
由於二戰主戰場沒有開闢在美國，所以美國才有了充足的時間發展**和賺錢。
4樓：匿名使用者
2戰時期的德國雖然軍事很強.但經濟已經被新起的美國趕超了!!我覺得應該都差不多.
5樓：匿名使用者
單挑。。美國根本不是對手
二戰德國和美國打誰更厲害？
6樓：龍捲風中吃雪糕
如果德國能把歐洲整個統一了再修整個幾年才具備和美國打的資格。這麼說誰厲害就明白了吧
7樓：匿名使用者
如果可能的話，美國人不會和德國人在軍事上直接衝突，他們聰明的很，會用各種其他方式和德國鬥。
8樓：潮流玲玲
很明顯是德國厲害不論是科技還是實力導彈獨一無二隻有德國擁有，但是德國人少，並且注重品質，生產的飛機坦克較少，所以要是單兵作戰德國會贏，如果美國的戰爭機器發動起來那結果就可想而知了。
二戰時，如果德國和美國單挑，是德國贏，兩國的科技差不多，但是士兵的單兵能力，高階軍官的指揮能力都是德國強。
非也沒有英國這塊跳板，美國是無法輕易登上歐洲大陸！！！再加上蘇聯在西線牽制了大部德國精銳~消耗著德國巨大的戰爭資源！！！！狼群戰術在當時是各盟國海軍最頭疼的事情！！！！
想必美國的航母也凶多吉少~~！！論實力！！！德國並不就比美國差~~~佔領著歐洲3/2以上土地的德國！
其實力比美國不知道強到**去了！！就科技實力而言~~讓德國的虎王坦克~~~和美國的謝爾曼坦克幹上一架就能得出結論~~~德國的v2 導彈~研製成功的時候！！盟國還不知道那是什麼**呢！！！
那麼不難想像~~~當日本艦隊壓進美國西海岸~~~德意志之鷹飛臨美國上空~~~~美國將不付存在！！
二戰德國和美國打誰厲害
9樓：匿名使用者
但是德國人少，並且注重品質，生產的飛機坦克較少，所以要是單兵作戰德國會贏，如果美國的戰爭機器發動起來那結果就可想而知了。
10樓：匿名使用者
二戰時，如果德國和美國單挑，是德國贏，兩國的科技差不多，但是士兵的單兵能力，高階軍官的指揮能力都是德國強。
11樓：匿名使用者
話是不錯，但德國出海口小易遭封鎖，**為追求完美而低產，且其防禦縱深小，打不起消耗戰
12樓：李
要看是前期的德國還是中期的了，前期兩者總體實力差得多，中期德國佔領了大多數歐洲國家，實力應該比美國不差
13樓：sr黑鳥全球鷹
德國沒有穩定石油供給，v2能飛到美國？美國平均7天就有一艘航母下水，2天一艘2萬噸級的遠輸船下水，美國參戰後，盟軍的後勤，軍械幾乎都是美國提供的，至於狼群戰術你德國造一艘潛艇，美國造5艘驅逐，你德國造一架飛機，美國能造10架，坦克就更不用說了，如果二戰中美國100％全開，這些都還是可以做到的，甚至是超過這種速度
14樓：匿名使用者
要是德國跟美國單幹，註定還是德國輸，地理優勢，國家資源優勢。。。雖然在**裝備上，二戰開始的時候德國裝備是最好的，軍事理論（閃電戰，裝甲叢集突破）很實用，但這樣的優勢，在短時間內是很厲害的，就像德國在歐洲大陸的肆虐。。當對上資源龐大，國土遼闊的國家，蘇聯，美國。
中國也能算。。就有點無力~德國深入蘇聯腹地，只開到莫斯科。。就很能說明這一點~
15樓：於天翼
你除非正面衝突，別隔那麼多個國家，美國可是隔著整個大西洋來的，他們可是沒動一兵一卒完全戰鬥力豐盛，你讓一個打了快疲憊的國家打一個強盛沒動兵的國家，打也知道弱點，如果德國**時間數一數二強國猶太人，也就是現在的以色列人。誰都知道美國猶太人控制美國**競選，一個不如德國的國都可以干涉美國政選，別問現在德國是不能再戰，可是德國不弱，真打如果跟美國挨著跟美國挨著的不是加拿大，是他德國，不過人家國家小，也未必不一定打不過美國，只要佔領美國他土地多那最少他美國沒援軍，想打贏美國不難。美國只是兵壯沒有德國研發創造性強，消滅玫瑰只是困難一點，不代表贏不了
16樓：匿名使用者
~~~非也~~~沒有英國這塊跳板`~美國是無法輕易登上歐洲大陸！！！再加上蘇聯在西線牽制了大部德國精銳~消耗著德國巨大的戰爭資源！！！！狼群戰術在當時是各盟國海軍最頭疼的事情！！！！
想必美國的航母也凶多吉少~~！！論實力！！！德國並不就比美國差~~~佔領著歐洲3/2以上土地的德國！
其實力比美國不知道強到**去了！！就科技實力而言~~讓德國的虎王坦克~~~和美國的謝爾曼坦克幹上一架就能得出結論~~~德國的v2 導彈~研製成功的時候！！盟國還不知道那是什麼**呢！！！
那麼不難想像~~~當日本艦隊壓進美國西海岸~~~德意志之鷹飛臨美國上空~~~~美國將不付存在！！
17樓：問心利
德國首都都被美國攻陷了 拿什麼打 美軍空軍陸軍海軍拿著外星**+無敵後勤
18樓：匿名使用者
德國前期佔優勢，後期被美國碾壓，美國強大的生產力幾乎是其他國家的總和，戰爭打的不僅僅是戰術，戰術再強，技術落後、國家生產水平跟不上也沒有用
19樓：不屈的加爾溫科布瑞
美國直接炸平柏林活捉希特勒，德國沒得打。
20樓：德意志
第一，英國存在，也沒有淪陷，不存在沒有英國跳板這一說。
第二，蘇聯不靠美帝大量物資援助，先不說牽制，能否拿到主動權都不知道。
第三，美帝海軍二戰第一，狼群戰術？你以為美帝沒有驅逐艦隊？全是運輸船隊？
第四，德國佔領的土地是多，可是無論從糧食還是工業的產值來說，完全比不上美帝。
第五，德國科技？一比不上英國，二更比不上美帝。
第六，虎王坦克？不足500輛的重型坦克和量產4w多輛的中型謝饅頭比？美帝還有m26潘興呢。
第七，德國v1，v2？第一個彈道導彈？不好意思，美帝有第一個制導導彈。
最後，美帝是海空軍為主的國家，德國空軍是笑話，日本海空被打趴下，拿什麼打美帝？
21樓：joe熱
聽說當是美國有個叫原子彈的**，可以讓當時任何不服的國家閉嘴
二戰德國vs美國，誰厲害
22樓：碎鐐巨人
不是一個等級的，美軍逆天的後勤**，大兵可以用巧克力磚頭砸死納粹，巧克力磚頭用完了，可以拿出口香糖拉成絲勒死納粹，口香糖受潮拉不成絲了，可以拿出瓶裝可口可樂爆納粹的狗頭，哪個納粹不服就特麼的一人賞一瓶可樂。
23樓：說句實話收拾收拾試試
當時德國的科學家最厲害
24樓：匿名使用者
美國！因為德吹最近太狠了。美國早在二戰前諾獎就井噴，而德國也就輝煌了十幾年。到了2023年德國科學家質量就急劇降低
二戰德國跟美國哪個厲害？
25樓：歐美粉絲
這就要看那方面的指標了
一般來說：裝甲是德國，海軍是美國，炮術是蘇聯。
26樓：匿名使用者
lz覺得二戰誰輸了。。。
27樓：九眼大叔
沒有美國二戰時期德國真的要征服世界
請問二戰美國和德國誰強？
28樓：海恭壽倩
回顧整個二戰，德軍整個戰績可以說是非常耀眼，特別是陸軍簡直就是一段傳奇。當然美國國力，工業產值是德國的幾倍，但德國科技實力，軍事裝備，戰術運用，單兵素質高出美國。如果是速戰速決的話，德國勝，消耗戰持久戰的話，美國吧。
29樓：洛秀花況儀
德國,這個不用解釋,德國的經濟就見得比美國差,德國初期因四處征戰而損兵折將,同時還要對付英國和蘇聯還有歐洲各國,還要幫義大利奪取非洲和控制地中海,如果還要跟美國打的話豈不忙死,他不是害怕美國這個國家,而是怕正義的一方再次增加一個強大的盟國
30樓：樸力允盛
動員後的軍事能力美國比德國強大的多。畢竟綜合國力擺在那。
31樓：慎玉巧勇雀
這個問題毋庸置疑的
絕對的美國要比德國強
而且強得多
2023年表面上德國擁有幾百萬的強大軍事實力但美國的實力是驚人的
綜合實力一旦顯現
德國是不可能比得上的
32樓：奕藏從幻
美國強，一人多、二資源多（石油和鐵礦石都多，二戰基本靠這些）。德國人也並不是笨，比較執拗而已。戰爭機器都設計的那麼精細精貴，操作又複雜，軍事人材大量陣亡，培養跟不上，技術優勢在後期就發揮不出來了。
33樓：楊夕植詞
應該是美國稍強！希特勒最忌諱的就是美國，強調不到萬不得已
不要攻擊美國船隻！而且美國是唯一一個本土沒遭受襲擊的國家，地理位置也很理想，日本想打美國必須橫跨太平洋，德國想幹美國必須橫跨大西洋！
34樓：塞玉花虢釵
肯定是美國強，但是美國太自大了，認為自己什麼都是強大的，就是——驕傲使人落後，謙虛使人進步的原理。
所以美國肯定是輸的
35樓：閩從冬泣苗
綜合國力還是
美國強資源多
人也聰明
不像德國那幫瘋子
把戰線拉那麼長
如果當時
德國多堅持幾年
那歷史就改寫了
滿天的噴氣式戰鬥機
導彈原子彈
但這些東西沒出來就戰敗了
關鍵是人不行
36樓：蘭涵柳任好
從軍事上來說是德國強，因為德國奉行的是軍國主義。全民皆兵，它的財政收入大部分用於軍事投資所以在軍事上德國要強於美國，但是從整體實力上來說還是美國要強，當時美國的工業是世界第一（蘇聯第二，德國第三）。經濟實力因為羅斯福新政改善了美國的經濟環境，而且美國的財政收入比例分配比較均勻，德國是畸形的。
37樓：咎正詹禮
美國強，差距不小
美國地大人多，資源豐富，工業發展迅速，二戰後期美國開足馬力，一月生產數千架飛機，珍珠港損失的艦隊很短時間內就補充並擴大了。
德國地小人少，一戰後殖民地又被瓜分，開始能瘋狂轟炸英國，可後來就被瘋狂轟炸，飛機的製造趕不上損失的速度。
二戰是美國厲害還是德國厲害？
38樓：匿名使用者
美國沒幹什麼吧，他離遠著呢，忙著經濟復甦呢，德國可是差點佔領整個歐洲。
39樓：匿名使用者
各有各的厲害，二戰時 美軍空軍強大 德軍陸軍強，特別是坦克。
二戰期間美國和德國的軍事實力誰強？
40樓：冷知識總局
毫無疑問，那肯定是美國！
不是因為別的，因為國土面積以及人口就已經決定了德國的國力上限。
二戰時期就算是沒有美國以及蘇聯的下場，德國如果再多大幾年下去，也會被龐大的後勤壓力給活生生給拖死。
而美國那邊不論別的，不管是人口或者後勤都要碾壓德國，說白了美國的上限就要比德國高許多。
接下來，筆者也給你逐一分析，為什麼德國肯定打不過美國？
1，人口方面
根據2023年的統計資料，德國人口大約是七千萬出頭，而美國的人口就已經超過了一億三千萬了。
而即使德國加上蘇臺德地區以及奧地利這幾個地區的德意志民族，加起來的總人口也最多就八千萬左右。
而二戰，除了拼裝備和後勤，最重要的還是人口的多少。
而且在德國和美國的裝備沒有形成絕對的代差的情況下，美國的人口就已經註定了它穩贏德國了！
2，德國枯竭的資源
「現代戰爭比的就是誰後勤強」，這句話相信許多人都聽過，而它在二戰時期也是適用的。
要知道德國在戰爭後期的時候，就已經在面臨著資源枯竭的情況了，筆者前面提到過德國在多大幾年，會被後勤的壓力拖死，主要的原因就是德國的資源快枯竭了。
而即使德國把羅馬尼亞的石油全拿過來自己用，也解決不了這種資源危機。
而且除了石油外，德國的鐵礦資源同樣面臨著缺乏的境況。
而如果戰爭持續，德國可能會沒有子彈以及炮彈可以繼續對敵，到時候不管是槍械還是大炮都會變成一堆廢鐵。
而美國這邊則完全不同，美國龐大的領土面積以及上面豐富的各類資源，就已經註定了美國的後勤會比德國強。
後勤方面，還是美國贏了！
3，工業實力
雖然說德國的工業實力在二戰時期在歐洲也是首屈一指，但是放在美國面前依舊不夠看。
二戰爆發前，美國工業生產總值就佔據了全世界超過30％的份額，更不提二戰前中期美國大發戰爭財，持續擴大的工業了。
而德國雖然工業在歐洲很牛，但在美國的龐大的工業面前還是不夠看。
最後總結，德國不管是人口、資源或者後勤乃至於工業都比不上美國，你覺得德國憑什麼打得贏美國呢？
德吹們也得看清楚現實才是！
二戰德國的進攻路線，二戰德國侵略的順序
向東 與蘇聯作戰，東線戰場 向西 與英法美加作戰，西線戰場 向南 與英美作戰，北非戰場。德日計劃會和兩條路線 德軍突破高加索，烏拉爾，日軍兵出滿洲在西伯利亞會和 德軍佔領北非突破中東，日軍佔領東南亞及印度，會和於印度 全域性戰略的話應該是先打完了北歐，然後基本上贏了西歐戰場 只剩英一個大國垂死掙扎，...
二戰德國的軍官軍銜，二戰德國軍銜
希望對你有所幫助 圖 二戰德 銜 跟各國得都一樣啊 元帥 上將 中將 少將 上校 中校 少校 上尉 中尉 少尉 都是這樣的啊，沒啥特別 我想知道德國二戰的軍隊軍官的軍銜 詳細的 低階軍官 尉官 准尉 少尉 中尉 上尉 大尉中級軍官 校官 少校 中校 上校 大校高階軍官 將官 准將 少將 中將 上將 ...
為什麼二戰德軍會失敗，二戰德國那麼強為什麼會失敗？
樓上說的都是區域性戰略乃至戰術問題，誤導樓主。總體戰拼的是國家整體實力，並不是軍隊優秀就能橫掃一切了。要實現獨霸歐洲的戰略意圖，德國的主要對手包括波蘭 英法 蘇聯 美國。德國與世界為敵，無論在人口總數 工農業實力 資源總量等方面與盟軍差距甚大，根本沒有取勝的可能。在早期可以憑藉高素質軍隊取得一定勝利...