1樓：寂寞紐巴倫
兩個機器都不錯。佳能和尼康的中低端差不多。但是到了高階就完全兩碼事，佳能的高階變焦比尼康便宜，而且還有高價效比的f4的小三元可以選擇，尼康的大三元則都是1w以上很貴。
然後最高階的佳能有紅圈定焦可以選擇，這點其他廠商無出其右。 canon的色彩還原真實反差略小過度平滑，人像首選；nikon的jpg出片銳利反差大，適合風景。個人覺得看預算和興趣，如果以後準備繼續燒的 ，那麼canon系統更加適合。
2樓：匿名使用者
上個尼康 色彩銳利 鮮豔 有時顯得不夠準確 濛濛同事 朋友就是了！
佳能色彩有點肉 一般人不太喜歡
各有各的特點！ 十全十美的機器是沒有的
供你參考！
如寫的不對 請批評指正！
3樓：匿名使用者
我還是偏好佳能。
總體表現良好。
而且據說以後要換鏡頭，佳能的比較方便，**也便宜點你可以從這個角度考慮下
4樓：卓美攝影網
7d和d7000不是一個級別的 說實話這個區別主要還是在鏡頭，如果預算充足建議還是購買7d
5樓：匿名使用者
7d就算了沒太大意思,買個60d和d700就行了,
佳能和尼康的單反誰好?
6樓：
就如同寶馬賓士 哪個好？這是結合你的用途預算，具體機型具體分析。
首先，先糾正樓下：
佳能拍人像出彩，尼康拍風景好 （扯淡）
佳能易學，尼**雜（扯淡）
佳能af電機在鏡頭上，耐性用差，昂貴（扯淡）
其次，先說一句：其實佳能尼康並沒決定性的好與壞，接下來開始對比。
尼康的單反更像老工業帝國，更注重攝影本身，傳統攝影所具備的功能一般都有。美國nasa也會選擇尼康的裝置。
尼康的感光元件大多是由索尼提供，索尼本身實力強大，所以在純資料表現上尼康強。
佳能的感光元件資料上沒尼康強，但實際使用中並不會產生決定性的作用
尼康的cmos在色彩表現中更擅長冷色
佳能的cmos則更擅長表現暖色
樓下有人說c家適合人像、n家適合風景，是因為預設下c家偏柔 n家更銳，但機內選單改變設定即可。色彩上的略微區別也是。
尼康在半幅的鏡頭中可選擇性更多，在全畫幅的鏡頭群中**高昂。
佳能在半幅鏡頭中可選擇性不多，但在全畫幅鏡頭群中因為有一批小三元，所以較具有高低層次
尼康的廣角鏡頭，素質上不是佳能可以比的，確實很強。
佳能的長焦鏡頭則很受人青睞，看看體育比賽新聞釋出會清一色白色鏡頭就知道了。
成功的商業品牌都有需要注意的小陷阱。
尼康的對焦馬達有鏡頭的也有機身的。一些無馬達的機身搭配無馬達的鏡頭就無法實現af。而且靠機身馬達也會影響到af的可靠性。
佳能雖然有很多機身的對焦非常強，但是完全開啟是需要條件的，也就是鏡頭光圈≥f2.8。f4這類就無法完全開啟了。
另外，你在選購的時候還需要結合個人用途、背景、預算來選擇機身鏡頭。
這裡順便多說幾句：
佳能70d+15-85 尼康d7100,d5300+16-85 是買單反的最低配置。
這裡舉兩個悲劇的例子
很多人買單反是為了有個好的畫質，但預算只有5000。那麼這個預算只能買到一個入門級機身或淘汰中端機身＋套機狗頭。 這樣的配置是一個大體積的渣畫質配置。
買單反機身丟了便攜，買這樣的鏡頭又丟了畫質，完全不可取。如果你是認真玩兒攝影的，不出3個月絕對換裝備。
如果你是打算旅行留念，吃飯合影等，那麼請看第二點。
2.我很多朋友以前買單反，拿了5000買個單反。但她們本身並不會攝影，也沒空學攝影，結果發現單反根本不是按快門那麼簡單。
拍的**不是全黑就是全白，不是模糊就是按不下快門。不出一個月單反雪藏或者出門單反掛脖子拿著手機拍。
所以買單反請滿足兩個條件。
預算充足 9000（水貨），11000（行貨）以上。買我上面說的配置。
有時間學習攝影或本身就會攝影。
如果不滿足上面任何一點，買微單。
微單的畫質不會比單反差，只是體型更小巧，適合預算不足的使用者。當然它的功能和單反是一樣的，所以建議也是具備攝影的基本知識。
買微單，一般考慮索尼nex,5t,6都是不錯的。有攝影常識的也可以考慮富士x100s或更好的。
需要旗艦級的，可以考慮索尼a7,a7r,rx1，這類都是堪比旗艦級的單反。
謝謝希望對你有幫助，全程手打。
7樓：脫建設田卯
佳能和尼康都很出色,只是側重不同,佳能的速度快而且在長焦領域比尼康有明顯優勢,這取決於佳能機身口徑要比尼康大,研發大光圈鏡頭潛力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超長焦已經有1200mm的了,而尼康就研發到600mm,而且效果還不如佳能600mm,而在廣角方面尼康又略有優勢成像銳利度比佳能強點,在色調方面,佳能準確自然偏暖,尼康冷而濃郁,因此拍人像用佳能,拍風光用尼康,佳能是用銳度換得了層次,尼康是用層次換得了銳度,還是各有側重.因為佳能的速度快所以體育記者普遍都用佳能,也就是大家看到的運動場邊的白色大炮,但佳能的低端產品做的可以說比較便宜了,但沒有尼康厚道,尤其是鏡頭,佳能的狗頭可以狗到不能再狗,相對,尼康做的要厚道一些,也就是尼康的狗頭還湊合能用,但機身也強不到**去,可以這樣說,低端尼康好,高階佳能好,這就看你自己怎麼選擇了,如果你要是玩膠片,我會毫不猶豫的告訴你:用尼康!
你要是問數碼單反我會說:不相上下,入門級還是用尼康相對合算,畢竟單反玩的是鏡頭啊,
8樓：匿名使用者
嚴格來說，你這個問題就是一個極容易引發爭議的話題。尼康和佳能在民用單反市場爭了幾十年，一直沒有分出勝負，不過 ，過去膠片時代，尼康的市場份額要稍稍高於佳能，而進入電子時代，佳能的市場份額又稍稍高於尼康。兩家的產品一直從入門級爭到全畫幅旗艦級。
一般來講，尼康是日本光學的代表 ，光學實力自然要強一些，因此，尼康的銳度以及鏡頭的素質都要更出眾些;而佳能在電子技術方面比尼康更先進，因此理論上功能也更豐富一些，遠近聞名的紅圈l頭就是融合了許多電子技術。在市場上，中國人用佳能的佔多數，在西歐，用尼康的人佔多數，在世界的其他地區，基本平手。使用人群方面，體育記者和各類**以及企業用佳能的佔多數，個人自由攝影師和影樓用尼康的佔多數。
我看到樓上有人說"佳能鏡頭多，便於升級"，其實論鏡頭，尼康的鏡頭少嗎？焦段不齊全?相反尼康的低端頭價效比更高.
且新老鏡頭通用。有人說"頂端佳能好，中低端各有千秋"，其實頂端相機兩家還是旗鼓相當，為什麼這麼說呢？兩家其實是錯位競爭的，比如尼康08年釋出d3x的時候，佳能在知道11年1dx釋出之前都沒有與之抗衡的機器。
而在11年之後，尼康的d4在引數方面比不上佳能的1dx，當然，這也是因為廠家設計時出於不同的用途考慮。而在嚴格意義上與佳能1dx爭鋒的尼康d4s卻還沒有釋出。中端機方面，尼康其實是佔據絕對優勢的，佳能在中端機領域只有7d，70d，以及60d三款，而尼康卻有d90,d7000,d7100,d300s四款，且這些系列之中，d7000系列的定位比佳能的60d系列高，d300s的表現也好於佳能7d。
另外，據攝友們反應，入門機和中端機領域，尼康的做工和手感明顯好於佳能。色彩方面，只能是仁者見仁，智者見智了。在下認為，尼康更注重於還原，而佳能更有文藝範兒。
佳能在營銷和宣傳方面，確實比尼康好上太多。軍用和航空領域，尼康佔有絕對優勢，佳能目前還沒有進入到軍用和航空領域。
9樓：匿名使用者
初學者用佳能好，佳能人像王，這個不用解釋了，首先，作為初學者，一般不適合拍風景，第一構圖是個問題，第二拍風景的鏡頭，難道要去花錢買一些根本還能達到能力的鏡頭的嗎？我認為，配個1.8/50的定焦鏡頭白圈的，就很好了，順便買個18-55的變焦鏡頭不需要恆定光圈，我說的這兩個鏡頭都買二手的，謝謝，**很多，兩個鏡頭二手的不會超過600塊錢，機身買個殘幅的佳能70d就可以了，還有，就是直接買二手的，不要求什麼高大上，技術不練出來，構圖不會，就是用哈蘇也是浪費，不用看價效比，初學者，用的東西耐造就行了，後期，掌握一定的技巧之後，考慮是拍人像還是拍風景多，靜物風景建議尼康，拍人像用佳能，順帶一句，我是佳能粉絲，不吹不黑，因為常年拍人像，佳能機器耐用，我有個5d2，已經用了9年了，但是依然可以用，絕對的戰鬥機，但是現在考慮到引數和效能，退役了，現在在手上做攝影機用。。。
10樓：匿名使用者
首先從拍照來說 佳能拍人像比較出彩 尼康拍風景貌似好一點再從操控性來說 佳能簡單易學 爾尼康過於複雜 感覺不人性化 可能是我用習慣佳能的原因吧！
再就是尼康能夠使用老的af鏡頭，能夠買大量的2手頭。老af鏡頭因為沒有對焦電機，而只是機構。
所以其耐用性相當好。而佳能ef機器，所有的對焦電機在鏡頭上，造成鏡頭**昂貴，而且耐用性不夠。
再給您個建議，喜歡王力巨集就買尼康，喜歡成龍就買佳能 ！呵呵
11樓：璩銳陣完焱
從單反角度來看，尼康的密封性不如佳能（使用年限久了裡面會進灰塵），佳能的**貴過尼康；尼康成像銳利，佳能相對柔和一些，這與各自設計的處理軟體以及鏡頭風格有關。
12樓：中關村**
對於初學者，尼康和佳能可以說是各有優缺點，但都可以滿足初學者的需求，最好是買個入門機，簡單經濟實惠，如果經濟條件好一點的話可以購置一臺中端機，最好是買單機，再配個焦段好的鏡頭，比如像18-135，足夠初學者使用，如果經濟方面充裕還可以買個定焦頭，拍攝效果會比較好。
歡迎登陸 zol攝影論壇
13樓：載孝羅嬋
500d不推薦，感測器很小，畫素卻有1500萬，影響畫質，如果非要買佳能的話5d
mark
2很不錯，還可以考慮尼康d90，本人就是這款機器，高感很細膩，噪點很少，套機在6900左右，配的是18—105mm的頭，初學者足夠用，口碑也很不錯，索尼a550價效比也很高！
14樓：座標北偏東
如果就認準了入門級，並且以後也就不再增加投入，尼康相對好些，**便宜量又足，效能引數好看，機身**也不貴。
15樓：
這兩個品牌各有千秋，各有各的好，這些年一直有很多人在爭論和比較哪個品牌更好，也一直沒有個結果，真的無法比較出哪個更好。這兩個品牌都有各自的特點，各自擅長的領域，也都有各自的粉絲。這兩個品牌的相機我都用過，還真的無法明確比較出哪個更好，對這兩個品牌又都挺喜歡的，深入瞭解這兩個品牌相機的特點之後就不會去比較哪個品牌更好了，而是會考慮這兩個品牌中哪個型號的相機更加適合自己
單反買尼康還是佳能好
1全部你好！這兩者都是傳統相機生產廠商，歷史悠久，效能穩定，佳能的市場佔有率比較高，尼康做工紮實等，我認為選哪個都可以，這要看你的喜好，佳能成像柔和色彩細膩 尼康成像銳利 色彩飽和 濃郁。我個人比較傾向尼康的風格。如果你是攝影愛好者，其實入哪個門很重要，這關係到你以後進一步投入方向，一旦入了哪家的門...
尼康與佳能合作生產的相機叫什麼，尼康和佳能各是什麼國家的產品？
這是很多年很多年以前的事情了 1934年，canon的前身精機光學 研究所試製出了日本的第一部仿leica的旁軸取景焦平面快門35mm相機，取名為kwanon 觀音，此即為canon的開山之作。同年，nikon的前身nippon kogaku也開始推出名為nikkor的攝影鏡頭，但 並不生產相機，於...
想買一款單反，請教尼康和佳能
你提到的自動對焦那個單反機大多數都有,看鏡頭是否帶超聲波馬達,cpu支援自動.450d很入門,行話就是兒童級,d80強點有限,但要看lz的接受能力了 450有錢花在鏡頭上！建議買佳能40d，貴不了多少，更高檔一些。首先說明d60是可以自動對焦的。除了非超聲波馬達的鏡頭。450d的唯一優勢就是高出的2...