1樓：6yk親你無罪
誰告訴你的？在上世紀90年代前，135相機一直是尼康的天下，這傢伙以為從此老子天下第一，結果，佳能用一招「讓攝影記者免費使用一個佳能頂級相機」，從此佳能地位發生改變。尼康被打蒙了。
2樓：莊摔子
佳尼兩家的論戰從來都沒有停止過。其實，這兩家各有優劣，選擇哪家的機子，純屬個人喜好原因，以及周邊環境原因（周圍朋友用哪家的多，估計選哪家的可能性就大一些）······
3樓：小小水袋
這個都各有利弊，佳能的機器在新聞界用的多，尤其是體育界，另外全幅的佳能產品價效比比尼康的高不少。
尼康效能很強，操作也蠻方便，但是市場運作與佳能相差太多，所以沒有辦法的事情。
4樓：望海聽唱
根本上不存在購單反的都是佳能的可能,從市場佔有率上說,佳能尼康相差不多,而且兩家共同佔有了市場的一大半,但別的廠商如索尼等還是有一些市場的.
在數碼相機界尼康和佳能孰優孰劣的論戰一直在進行,其實這其中的爭議無非是以己之長攻彼之短,但是最終誰也說服不了誰,而從市場的運作上佳能的確領先了一步,以鋪天蓋地的廣告佔領了市場佔有率第一的地位,但是尼康的地位也是一直比較穩固的,除了佳能其他廠商還難於對他構成威脅,尼康的日子過得也還不錯.
從效能上來講,佳能適合於人像攝影,而尼康適合做景物攝影,兩者之間半斤八兩,並沒差多少.
佳能和尼康單反好糾結，佳能和尼康的單反誰好
兩個機器都不錯。佳能和尼康的中低端差不多。但是到了高階就完全兩碼事，佳能的高階變焦比尼康便宜，而且還有高價效比的f4的小三元可以選擇，尼康的大三元則都是1w以上很貴。然後最高階的佳能有紅圈定焦可以選擇，這點其他廠商無出其右。canon的色彩還原真實反差略小過度平滑，人像首選 nikon的jpg出片銳...
佳能單反的感光元件尺寸一般都比尼康的小，為什麼
沒什麼為什麼，不同廠家的不同規格而已，就像耐克的36號鞋跟阿迪達斯的36號鞋尺寸可能不大一樣。成像的確和感光晶片的單位面積有關，但不是僅和這一個因素有關，影響成像的因素非常多，上面的幾位已經列舉出了一些。尼康1.5，佳能1.6，其實各有好處，例如，在非全副相機上，用同樣的廣交焦距，尼康的換算結果比佳...
求教單反索尼佳能尼康賓得各自的特點和偏向的領域哪個綜合比較好
佳能除了靜態影像，攝像也不錯，在辦公裝置領域也是行業的領軍 尼康則完全都是光學相關產品，索尼以半單體電子為主同時涉足娛樂行業。作為相機，沒有什麼必需從哪個檔次入門規律，主要還是看個人的經濟能力，從最低端的2 3千元到5 6萬的入門開始都可以。2萬的預算，買賓得可以考慮k5ii，而比較熱議的k5iis...