1樓：董大狀
不行。行政訴訟的物件是行政爭議，或者說是行政行為。而王某買香菸的行為並不是職務行為，而是一般的民事行為。所以某甲只能對王某提起民事訴訟。
2樓：商標註冊
行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機關和法律、法規授權的組織。行政訴訟的當事人雙方的訴訟地位是恆定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對方。這個特點與民事訴訟和刑事訴訟不同。
民事訴訟中訴訟雙方當事人均為平等的民事主體，原被告不具有恆定性，允許被告反訴；而刑事訴訟，也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。
3樓：08農曆戊子年
工商所的行為不具有行政行為性質，因為一他不是獨立的行政主體或者法律法規授權的組織，主體不適格，不能獨立做出行政行為，其行為一般以其所在工商局的名義做出並由該工商局負責。二工商所在本案中的行為是一個民事調解行為，不是行政行為，如果對此調解結果不滿意，當事人可以提起民事訴訟。王某的行為更不是職務行為，其為普通的民事行為，所以綜合各因素考慮都不符合行政訴訟提起的基本條件，所以某甲不能提起行政訴訟.
4樓：芳草蘭心
我個人認為不可以提起行政訴訟，因為，從以上案例中可看出，工商所工作人員拿煙和打架的行為均非職務行為，和某甲的糾紛屬於民事（或刑事自訴）糾紛的範疇，而工商所負責人的調解行為也不屬於工商管理部門的職責。
建議某甲：
1、做一個傷情鑑定。
2、若是輕微傷可以對肇事者提起民事訴訟。
3、若構成輕傷可提起刑事自訴。
個人見解，僅供參考
行政訴訟案例分析
5樓：匿名使用者
1、本案屬於行政訴訟範圍。理由：行政拘留的執行是公安機關作出行政拘留處罰決定的一部分，且拘留所也是依法成立並管理，故行政拘留的執行屬於具體行政行為。
如果當事人認為公安機關在執行行政拘留過程中未依法履行或未完全履行相應職責，或有違法管理情形侵害自己合法權益的，均可依法提起行政訴訟。如造成當事人傷害、死亡或經濟損失的，當事人還可依法申請國家賠償。2、劉父是否有權提起行政訴訟，要看劉某是否成年、婚姻狀況等具體情況確定。
理由：如果劉某已成年且已婚（無論有無子女），其死亡後，按照相關法律規定，繼承的順序應是配偶、子女、父母......。劉父不是第一順序法定繼承人，故此種情形下，劉父不具有提起行政訴訟的主體資格。
如果劉某生前未成年或單身，劉父可以法定**人或第一順序繼承人的身份主張劉某權利。這種情形下，劉父具有提起行政訴訟主體資格。3、如果確定劉父具有提起行政訴訟主體資格，應向廣州市越秀區公安分局所在地人民法院提起行政訴訟。
理由：行政拘留所隸屬廣州市越秀公安分局的內設機構，不是獨立執法機關，不具有被告主體資格。而廣州市越秀區公安分局是縣級以上公安機關，依法具有獨立執法資格，對外以自己的名義實施行政管理活動，並獨立承擔由此產生的法律責任的組織。
6樓：商標註冊
行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機關和法律、法規授權的組織。行政訴訟的當事人雙方的訴訟地位是恆定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對方。這個特點與民事訴訟和刑事訴訟不同。
民事訴訟中訴訟雙方當事人均為平等的民事主體，原被告不具有恆定性，允許被告反訴；而刑事訴訟，也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。
7樓：匿名使用者
可以,因為事件發生在行政行為中,有權,直系親屬廣州市越秀區人民法院
行政訴訟的案例分析？
8樓：運動軌跡
鄉**應該是作為訴訟第三人的位置出現
1、⑴因為行政訴訟被告人只能是行使行政管理權、作出具體行政行為的行政機關或法律、法規授權的組織；⑵其作出的具體行政行為被原告指控侵害其合法權益；⑶以自己的名義應訴，並受人民法院裁判拘束。
2、⑴行政訴訟第三人是與提起訴訟的具體行政行為有利害關係的；⑵相對於原告、被告而言，是與被訴具體行政行為有利害關係的其他公民、法人或者其他組織及行政機關；⑶在訴訟期間參加⑷申請參加訴訟或者有法院通知參加
我們可以看出該案件是因為縣土地管理局發現，認為存在問題才根據《土地管理法》第38條、第48條、第52條的規定作出的讓張某退還耕地的決定，是作出具體行政行為的行政機關，他所作出的這個決定與張某的直接利益相關，應該是被告。而鄉**不是作出讓張某退還耕地這個具體行政行為的直接行政機關，但因為是經他批准的，所以他與該行政行為是有一定厲害關係的，所以應該是行政訴訟第三人。
該由b縣法院受理，因為按照法律規定，該案件應該適用一般地域管轄，既按照最初作出具體行政行為的行政機關所在地的法院管轄。
公安局的做法不合法，他要追繳欠款，應該走正常程式或提起訴訟，不能無故扣留。這是濫用行政強制措施，並且在上題中並沒有出現a縣轎車交通違章的資訊，所以他的做法是不合理的。
應當讓b縣公安局立即歸還a縣的車，並對b縣公安局作出一定的處罰。 由於法院受理的是b縣公安局扣車的行政問題，所以僅對此作出處理，對a縣拖欠b縣公安局的欠款的問題，則需要b縣公安局在對此事另外單獨提起訴訟。
行政訴訟法案例分析，誰能給出滿意答案？
9樓：
1、行政訴訟中，由被告負舉證責任。舉證內容主要是證明自己沒有責任。但是原告也要舉出對自己有利的證據。如果舉證不能，就要承擔敗訴風險。
2、存在第三人，是公安局。因為被告是作出行政複議的機關，涉及的是公安局，所以公安局是第三人。應該通知第三人到庭，因為第三人在本案中有重大厲害關係。
3、第三人是本案的關鍵人物，雖然沒有被列為被告，但是其行為直接關係到行政相對人的權益和執法活動的正當性。而且，原告與被告的訴訟結果不管如何，都需要通過第三人來最終實現訴訟的請求。
行政法與行政訴訟法中的案例分析
10樓：喜歡孤獨
1.縣林業局的上一級關市林業局和縣**有行政複議權.2.
縣林業局為本案被告.3.縣基層法院有本案管轄權.
4.本案有第三人,既某村委會.既根據行政訴訟法的規定它應當是本案的第三人.
行政訴訟法案例分析
11樓：小哥哥
回答：（1）法院撤銷公安局做出的行政處罰的行為正確。因為在胡某與王某、徐某的打架鬥毆事件中，是胡某首先用筆記本砸王某的，而且根據衛生院的診斷，胡某與王某都有多出軟組織損傷，但是公安局卻做出了僅處罰王某和徐某的具體行政行為。
行政處罰缺少必要證據，說明公安局沒有查清案件基本情況和沒有充分證據的情況下就做出了具體行政行為。法院可以依職權予以撤銷。
（2）根據《行政訴訟法》的相關規定，具備以下條件的案件，人民法院可以做出撤銷判決：
1、主要證據不足。
2、適用法律、法規錯誤。
3、違反法定程式
4、超越職權
5、濫用職權
（3）變更判決正確。因為事實情況中王某、徐某與地稅所工作人員胡某的爭執過程中造成了他人輕微傷，行政拘留7日的行政處罰過重，沒有體現行政行為的合理性和合法性。法院經審理認定行政處罰行為顯失公平，可以運用國家審判權直接改變行政處罰行為。
（4）不可以直接追加對胡某的處罰。因為法院作為審判機關應該是被動的、中立的，不能超越職權而主動對沒有起訴的當事人作出處罰判決。
以上內容完全手寫，僅供參考。
行政訴訟的被告主體可以是哪些，行政訴訟被告主體如何確定？
行政機關在沒有法律 法規或者規章規定的情況下，授權其內設機構 派出機構或者其他組織行使行政職權的，應當視為委託。當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。公民 法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。經複議的案件，複議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行...
行政訴訟請求，行政訴訟的訴訟請求怎麼寫
人民法院受理公民 法人或者其他組織提起的下列訴訟 對行政拘留 暫扣或者吊銷許可證和執照 責令停產停業 沒收違法所得 沒收非法財物 罰款 警告等行政處罰不服的 對限制人身自由或者對財產的查封 扣押 凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的 申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答覆，或者對行政機...
行政訴訟法哪些案件屬於行政訴訟範圍
行政訴訟bai法 規定，人民du法院受理行政訴訟案件的範圍zhi包括 1 對拘留 dao 罰款 吊銷版許可證和執照 權 責令停產停業 沒收財物等行政處罰不服的案件 2 對限制人身自由或對財產的查封 扣押 凍結等行政強制措施不服的案件 3 認為國家行政機關侵犯法律規定的經營自主權的案件 4 認為符合法...