精神分析是一門科學嗎，精神分析是科學嗎

1樓：tj頌世心理諮詢

心理學是一門科學。其中有多個實證科學流派比如認知心理學、生物心理學等，精神分析流派無論是理論系統還是研究成果都不能用實證科學的邏輯得出符合的結論，所以並不符合實證科學的標準。然而精神分析在臨床中有很好的療效，具有完整的理論和良好的實踐性，並且揭示了人類人格發展的重要規律，所以精神分析仍然是正確的。

只是這種正確性，並不是絕對正確。

有學者說過，「在我們長久以來的大眾語境中，科學是一個大詞，一個代表了絕對正確，代表了最**值判斷的大詞。」而我們的印象中，將科學理解為「正確的含義」、「真理」和「有價值的」，而相對的把「不科學」或「偽科學」理解成為「錯誤的」和「無價值的」。在精神分析身上存在著正確，卻無法用實證的方法證明其正確。

這樣的矛盾，實際上是對科學含義的一次理解上的矛盾。當實證科學不再能夠解釋的時候，科學還會有更多的方式和內涵。近年來興起的循證科學研究就是一個例子。

2樓：我又起不上名了

按照證偽主義標準，它不是好的科學甚至不是科學。目前對怎麼就算是科學都說不清楚，即便如此，按照能說清楚的那些部分來說，精神分析也算不上是一門科學。

精神分析是科學嗎

精神分析角度可能分析自己嗎？

3樓：京師博仁

不可能。

在我們的朋友和熟人當中，我們可以看出某些人比較瞭解自己。但是從精神分析的觀點看來，沒有專業的幫助，這項工作是不可能做得很好的。

即使有分析家幫助，病人想完全瞭解自己，也還需要相當長的時間。這是因為潛意識產生很強的抗力，不願放棄它的祕密。分析家帶著客觀性和職業訓練來面對病人的問題，沒有他的幫助，一般人不可能有希望完全瞭解自己。

有些人覺得了解自己，甚至分析過自己，這是很平常的事。很多持有這種想法的人，都把這種感覺用來作為每一次確證自己的方便形式，因此減少了他們進一步"探索自己"的需要。

精神分析有些基本的必要條件，利用這些分析的初步工具才能進行"轉移過程"（參看"什麼是轉移關係"）及瞭解真正的自我。想試著分析自己的人卻不能做到這樣。分析家有時病人願意設法求取進步來討好分析家的責任，這是轉移的功能，同時也提供了其他重要的益處。

不通過"轉移關係"就不會有成功的分析。一個人想找到自己的真相而沒有專家的幫助，無異於否定了這個機轉的益處。

律師業中寫有一句格言："如果一個律師為自己辯護，那他是替自己找了一個愚蠢的律師。"同樣道理，我們也可以這麼說："當一個人宣稱要分析分析自己時，他找到了一個惡劣的分析家。"

弗洛伊德的精神分析學是不是科學

4樓：付晨亮

1全部弗洛伊德的精神分析學直到現在為止還被認為是精神學領域的權威類論述.肯定是科學範疇的.

精神分析論到底是不是偽科學

精神分析只是一種奇想嗎？

5樓：京師博仁

精神複分析已有半個世紀的歷史。那制些具有職業權威的分析家，都得經過數年的嚴格學習和訓練方能勝任（參看"精神科醫生和精神分析家有什麼區別?"）。

它就像外科手術或抗生素的使用一樣，並不是一個荒謬的構想。

像醫學的其他分門一樣，精神分析能指出病人得到的利益，它也不斷在研究如何更好地幫助人們。