1樓：匿名使用者
李成儒導演是以演技作為第一標準來評價演員是否優秀，而郭敬明導演則更看重演員的顏值，他對美有一套自己的標準，並且比較執著，雖然聽上去具有爭議性，但不得不說顏值高才可以獲得超高的人氣。
2樓：願如歌似水
其實郭敬明導演對於演員本身更注重的是形象，而李成儒導演對於演員更抓究的是演他這個角色的本身是否形象化和深刻。兩者其實都有不同的看法，但是如果要從事演員這個行業，就必須要認真對待演角色的這個身份。
3樓：君呀呀
郭敬明講究的是一個演員的潛力，以及這個演員，他的顏值或者是能力是否匹配這部劇，而李成儒老師，他講究的是演員的一個細節。
4樓：娛宙之大
郭敬明對於演員態度是比較寬容的，他更傾向於去看演員的不容易，然後鼓勵演員堅持下去，而李成儒則更看重演員的實力，演技差就會遭到李成儒的批評。
5樓：一根藍木
郭敬明對演員沒有很精準的點評，一味的說一些不著邊的專業術語，比如黃奕的表現非常，但他卻說黃奕有笑場，其他的導演並不認同；李成儒更注重演員的演技，和臨場的應變能力。
演員請就位郭敬明與李成儒觀點一致，李成儒是啥反應？
6樓：小小女生的生活
反應還是很正常的，而且他還很贊同郭敬明的觀點，同時也表示非常的欣賞他的才能，其實兩個人的性格是有一些相似的地方，非常的有個性。
7樓：指尖的誓言
他們兩個觀點一致時，李誠儒表現出點小開心感覺放鬆了一下，心裡想不容易終於咱們兩人觀點一致了，不用再互懟了。
8樓：乾燥溫度
演員請就位郭敬明與李成儒觀點一致，李成儒是懷疑自我的表現，因為就這個節目來說，大家對齊郭敬明的印象不是很好，所以會導致李成儒有所動搖。
9樓：小歷雜談館
當聽到郭敬明說出與自己一致的觀點時，李誠儒顯得非常沮喪和不快，他僅僅按著自己的頭，一副非常不情願的表情。
畢竟兩人之間爆發過很多衝突，但是這次竟然保持一致，這讓李誠儒非常不開心。
10樓：周公子
不屑抗拒。李成儒是看不上郭敬明這種導演的，在看到他觀點跟自己一致時，內心大概是覺得不屑的。
11樓：你到底敢不敢
演員請就位郭敬明與李成儒觀點一致，李成儒竟然面露出了痛苦的反應，因為他對於這種反應也是比較無可奈何。
12樓：劉心安兒
演員請就位郭敬明與李成儒觀點一致，李成儒表現出來非常的痛苦，是因為他們都覺得郭敬明的標準不合常理，所以兩人觀點一致時，讓李成儒覺得自己是不是錯了，所以非常的痛苦。
13樓：匿名使用者
表情有點痛苦，似乎根本不想和郭敬明有一樣的觀點，感覺他真的很不喜歡郭敬明。
14樓：次元小拾
得看是哪一期。在第二期的時候李誠儒先講完，郭敬明說他的觀點與李誠儒一致，鏡頭下一秒就給了李誠儒一個疑惑的表情。而在第五期的時候，郭敬明先講完，李誠儒說他跟郭敬明的觀點一致，鏡頭給到他的時候李誠儒是笑著的。
15樓：卞凌昳
輕鬆的反應。因為觀點一致不用再被網友討論兩人關係不和了，心情會變的輕鬆。
《演員請就位》郭敬明跟李成儒，到底在爭什麼？
16樓：大夢三生浮屠顛
不過是意見不一樣，所以爭執起來了。
17樓：珺權
這兩個人就是對錶演形式。技巧。的認識不同。
18樓：思念久久你
主要是爭論年輕演員的演技，所以會有不同的意見。
19樓：欣欣向榮
常言說得好，道不同不相為某兩個人的見解不同，肯定會有爭論。
20樓：西湖純淨水
這只是兩個人的見解不同，只是李說話可能難聽了點。
21樓：網友
我們爭執的是關於青春題材的作品。
22樓：創業者
李成儒批評別人，沒有顯示出前輩的風度，而是讓人特別反感。真正的老藝術家在指導，點評年輕演員時，不會這麼沒有涵養。我覺得這次郭敬明回覆的很到位。每一樣你不喜歡的，都有存在的意義。
如果一個真正的老前輩，德高望重的藝術家，對於年輕的孩子，會告訴他們好的方法，期許，和鼓勵，尊重。
特別是李成儒，如果不是因為這次，我真的不知道他叫什麼，他跟那些真正的藝術家，老師，差距真的不止一點點。
23樓：彤風
不清楚，有什麼好爭的呢，順其自然吧，有的事。
《演員請就位》郭敬明口才獲贊，李成儒哪些觀點更值得思考?
24樓：
《演員請就位》是最近很火的一個節目，而最近有一個片段讓大家津津樂道。是導演李誠儒老師和郭敬明發生了一段小爭吵，節目之後兩人的互駁引起了網友的議論，不過似乎郭敬明人氣要高很多，很多網友都在斥責李誠儒老師倚老賣老，甚至連他的微博也被網友淪陷，被追著罵。
這次吵架的原因是，演員郭俊辰和董力對於郭敬明作品《悲傷逆流成河》的一段表演。李誠儒老師在點評時，用三個「如」痛批了這段戲。如芒在背、如坐針氈、如鯁在喉
接著他甚至發出了靈魂的批判：「難道現在的年輕人，都是在看這種高中生談戀愛？」李誠儒老師的主要觀點：
難道我們現在的年輕人就是在看這種談戀愛的故事？不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴」
其實從他們說的話上來說，兩個人說的都沒有問題，但其實兩個人說的根本不是一個事，李誠儒作為資深演員，他說的話也是出於他的敬業精神，關於如今電視劇的品質和風氣，的確有待於提高，還是值得人們深思的。
25樓：思念久久你
那應該就是直接批評年輕的演員，應該值得思考一下，應該婉轉一點。
26樓：欣欣向榮
品質和風氣，這些關點真的值得我們思考。
27樓：獲國家規劃
他的觀點都是跟現在娛樂圈非常不相符的事情。
28樓：的法國人
他的觀點可以考慮也可以不用考慮，看你怎麼想的。
對於李成儒郭敬明互相認同一事，你怎麼看？
29樓：羊羊羊楊雲飛
我個人認為李誠儒和郭敬明在《演員請就位》第二季中從互相牴觸變成了互相認同這件事情，是非常正常且有必要的，本身李誠儒和郭敬明看似是兩個世界的人，但是他們都是屬於影視工作者，所以難免會有一些思想重合的地方，這也是他們會互相認同的根本原因。
在《演員請就位》第二季第二期中，老戲骨李誠儒和新銳導演郭敬明的「battle」就讓很多網友看足了熱鬧，當時郭敬明給了演技很差的何昶希一張珍貴的「s卡」，而李誠儒認為那張「s卡」不應該給何昶希，所以兩個人才產生了矛盾衝突，再加上郭敬明中途打斷李誠儒說話，所以李誠儒才會說出「小小年紀，要懂得尊重人」這樣的話，而兩個人的「battle」過後，網友們都以為這兩個人恐怕是要水火不容了。
然而，就在最新一期節目中，李誠儒卻破天荒地贊同了郭敬明的觀點，而且在下一期李誠儒和爾冬升的爭論中，郭敬明也表示自己認可李誠儒的觀點，兩個針鋒相對的人突然互相認同了，這讓廣大觀眾們都極其不適應。但是我個人認為這其實是很正常的，因為無論是郭敬明還是李誠儒，他們上節目都是為了**演技的，就算他們再怎麼互相針對，那也只是**演技、規則而已，他們並不是對彼此存有意見。
30樓：匿名使用者
我覺得只是節目效果而已，其實兩人也沒什麼矛盾，再說這件事情他們觀點一致也是很正常的，大家也不用吃瓜了。
31樓：感情法師
這個沒有什麼必要的看法，因為說實話，人家們點評肯定要比我們專業，如果兩個人的點評相差無幾，說明這個演員演技確實是不太合格。
32樓：阿童木的啊
李成儒和郭敬明兩個人互相認同，這其實只是一種商業互吹罷了，在娛樂圈中這種事情是非常常見的，都是為了讓彼此有更好的資源。
33樓：吃瓜預備役選手
我覺得他們在節目中互相認同，可能是節目效果需求，是節目需要他們這樣做。
34樓：舛沛
個人認為，對待綜藝節目，各種情況都有可能是綜藝效果，無論是他們是互懟還是相互認同，都不必在意，看個熱鬧就可以了。
如何評價郭敬明在《演員請就位》中反駁 64 歲演員李成儒？
35樓：乩身
我認為他在避重就輕，迴避問題的核心。我們回顧一下李成儒的原話「不能用廉價的筆觸，來引起廣泛的共鳴」空洞的表演，乏味的臺詞，脫離現實的劇情，是無法真正觸動人心引起反思的。中國電影《我不是藥神》，印度電影《摔跤吧！
爸爸》，韓國的電影《素媛》、《熔爐》、《寄生蟲》等等都推動著社會的進步，它們哪一部開宗明義地表明自己有深刻的核心了？但為什麼它們能讓人們反思，讓社會進步，最純粹的一點，就是真實。
無論是什麼話題，是什麼社會現象，是天價藥還是男女平權，是社會黑暗還是金錢，這些深刻的社會問題都是從幾近真實的人物劇情體現出來的，這樣才能產生共情。你維護的這段表演，或者說這部電影，反映了廣大中學生真實的中學生活嗎？甚至說，你真的知道現在國內中學生最常遇到校園霸凌是如何發生的嗎？
如果不是，別人憑什麼不能攻擊批判！
如果按照他的觀點，「存在即合理」，每一個事物都不能因為他人的討厭或喜歡而改變存在或是消散的狀態，的確有一定道理，但是，它有一個適用範圍。通過郭敬明之口是意即維護現代文藝作品的多樣性來反對正統的「文以載道」的價值觀念，從而將對方推向反感「被教化」的人民群眾的對立面，為自己爭得話語權。但其實「如果批評不自由，則讚美無意義」，每個人都有對事物的評判權利。
郭敬明的反駁顯然存在避重就輕的成分，如同詭辯一般，不考慮邏輯上的錯誤。在長期的貶低與嘲諷之下，他已經進化出了一套非常聰明的能夠引起大多數觀眾同情的詭辯話術，幾乎可以在任何場景中迅速扭轉對自己不利的狀態。然而，他的這些言論，其實是沒有邏輯的。
他利用「多樣性」的概念應對任何批評者感官上的反感。
36樓：匿名使用者
其實感覺郭敬明用的專業性的點評術語在前輩導演面前顯得班門弄斧了。
37樓：東方的活寶
郭敬明完全就是沒有任何演戲經驗的不合格導演，簡直是侮辱了影視圈。
38樓：沈大大學姐
有點不尊重人家，僅此而已，不過也側面說明郭敬明也是維護自己。
39樓：是小李學姐
因為郭敬明導演和李成儒演員就導演水平和表演理念起了很大的衝突。
《演員》郭敬明李誠儒上演世紀大和解，沒了李郭互懟，節目還有啥看點？
40樓：哈卡努力
看熱鬧的不嫌事大。郭敬明和李誠儒大和解，說明兩個人都有了互相理解，互相包容的心態。
41樓：歷史風味
看點不要太多哦，演員之間的撕，各種小心機也很微妙。這個節目太擅製造話題，比如鄭爽尷尬演技、袁立吐槽剪輯，之前都上了熱搜。新的這期也是很多，比如李成儒和導演陳凱歌也開懟了~~總之就是一直有熱點，臺上導演、演員來回撕，臺下觀眾爽了！
你看！明星咋樣，不一樣有不如意，要鬧矛盾！
42樓：啊部部嚓
這個節目的看點是演員們在一次又一次的挑戰中不斷提升成長，雖然沒了李郭的互懟，但是也是能看到導師們對待演員不同的點評。
43樓：每天八卦一下
演員們的表演，他們的演技會成為亮點。導師們的點評，他們是怎樣點評演員的演技。
44樓：匿名使用者
確實沒有很大的看點，這其實都是節目效果而已，估計後期又會安排其他看點，所以不用太擔心。
45樓：次元小拾
其實《演員請就位》最大的看點並不是郭敬明和李誠儒互懟，而是在於幾位導演對每位演員在表演上的評價，這些評價可比演員們本身的表演有意思得多。
郭敬明給出的s卡演員，為何一直遭到李成儒的質疑？
46樓：木小木
郭敬明給出的s卡主要也是想鼓勵演員，李成儒認為s卡是不能隨意的給到演員的，需要導演組商討一致認可之後再給出，否則這樣會打擊到其他的演員。
47樓：中二的語文教師
因為李成儒認為s卡演員要受到四位導演的一致認可，而不是一個導演認可。他認為這個演員演技不突出，也看不出表演潛力。綜藝類節目應該有一定規則，而不是隨性任意，所以他比較質疑。
48樓：匿名使用者
首先，李成儒是一個實事求是的人，他的眼裡容不得一點沙子，他認為s卡本來數量就不多，應該給真正有演技的佼佼者，而郭敬明卻把s卡給了一個他認為並不那麼合格的演員。
《演員請就位》官宣導演，怎麼看待郭敬明“演技才是顏值”的言論
為什麼現在的影視作品強調 顏值 事實上，這並不難理解，因為面部表情是我們對事物的第一印象，但感觀之後，我們大部分會以感為主要，所以說一部戲演員的演技是十分重要的。如果一個演員有較高的顏值，但沒有演技，那他出演的也降是一部失敗的作品，這樣的作品的播出率不會很高，因為當觀眾知道他的演技不好時，他們就沒有...
像韓寒郭敬明這樣的沒有學過導演系的人為什麼也能當導演，難道真的有錢就行
郭敬明大學的時候學的是導演編導專業 請調查清楚再發表意見謝謝 我想這不在於專業對不對口 也不在於有錢沒錢 現在拍電影很大眾 很多大學生也會拍電影 只是登不上電影院而已 而且有些大學生拍出來的東西反而沒有市面上的那麼功利化和商業化 郭敬明拍 一方面是他的確想圓自己的一個夢他愛他作品裡的人物 一方面他自...
《演員請就位2》郭敬明和爾冬升是如何懟張大大的
張大大是優秀的主持人，跨界卻遭抵制張大大主持做得好好的，非要跑去當演員，去年在 我就是演員 裡也客串了好幾個角色。其實年輕人有夢想是好事，但是像張大大這種身高不高，外貌不出眾的演員想在影視圈闖出一番天地，會難上加難，只能憑實力站穩。當然，張大大也不奢望什麼男主大戲，充其量就是對演戲有著濃厚的興趣，在...