1樓：吧神
除去個人因素和擂臺因素來看的話，應該是泰拳，勝率最高，ko率也高，非擂臺限制的條件下擊敗對手次數估計會更多，武術的話，太寬泛，它並不是一種單一的拳種，不好比較，也沒有一種能完全代表中國武術的流派，但要說其中比較狠的拳法個人覺得八極拳可以和泰拳拼拼，但沒有非擂臺式的記錄，具體不知道誰更出色，同樣還有和泰拳同源的廣西壯族的昂拳，應該也算作中國武術的範疇。西洋拳擊的話，狹義上的僅僅只是擂臺上的拳擊沒有腿法和其他技法的輔助，不好比較。
2樓：匿名使用者
武功再好，一磚撂倒。
3樓：匿名使用者
武術沒有高低，只是每個人學的水平不同，我學的是傳統的，覺得傳統的不錯，但是跟外國的比，傳統武術難上手！
4樓：匿名使用者
武功再高，也怕菜刀。
5樓：匿名使用者
各有長短 武術練一生 泰拳練一時。
6樓：匿名使用者
都厲害。看練得如何。
泰拳和散打哪個厲害?
7樓：愛旅遊愛自由
泰拳更厲害。
泰拳的防禦力強，殺傷力大，雖然招式簡單，但應因為殺傷理太強，名聲還是很大的。
散打花架子多，練習者通常不注重基本功，練不出多大威力。所以散打和中國的一些武術套路在泰拳面前往往不堪一擊。甚至有人說：
按規則的話，散打對泰拳。散打隊員被打下擂臺，泰拳手頂多被踢幾下。不按規則的話，散打隊員被人抬下來，泰拳手完好無損。
泰拳，泰國傳統搏擊拳術，殺傷力大，是一項以力量與敏捷著稱的運動。主要運用人體的拳、腿、膝、肘四肢八體作為八種**進行攻擊，被稱為」八體的科學「。
泰拳出拳發腿、使膝用肘發力流暢順達，力量展現極為充沛，攻擊力猛銳，素有立技最強格鬥技之稱。
泰拳拳擊哪個厲害？
8樓：福州禪武
泰拳會比拳擊更全面。
拳擊，只有拳法。
泰拳，拳法，肘法，膝法，腿法。
動作的數量對比泰拳更有優勢。
9樓：網友
拳擊，用最官方的解釋就是兩個人手上戴著拳擊手套用以擊打對手而進行的對抗競技性運動專案。 簡單來說，就是兩個人只能用規定的拳法，在規定的時間進行搏鬥。
自由搏擊， 也稱踢拳（kickboxing）又稱國際自由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，屬於站立式搏擊。 簡單來說 就是「可以踢的拳擊」，可以使用拳、腿、膝。
泰拳，起源於泰國， 主要運用人體的拳、腿、膝、肘四肢八體作為八種**進行攻擊，出拳發腿、使膝用肘發力流暢順達，力量展現極為充沛，攻擊力猛銳，素有立技最強格鬥技之稱。
如果說非要那個更厲害，在其他規則下，坦率地講，拳擊則相對會弱一點。
如果在生活實戰中拳擊和其他搏擊專案比較的情況，就要因人而異了，套用一句老話：沒有最強的格鬥術，只有最強的格鬥家！
10樓：網友
肯定是拳擊比較厲害，力量比較大，而且速度也很快，使用起來效果也很好。
11樓：你的君王
其實不管泰拳還是所謂的拳擊吧，只要你學好了，我覺得都能夠有所助力，對於自己的健康包括於保護自己。
中國武術和西方拳擊哪個更厲害？
12樓：姜福亭
中國武術與西洋拳擊各有優劣，要互相借鑑。
西洋拳是最強的實戰武術嗎
13樓：福州禪武
西洋拳也稱拳擊，是站立式格鬥中拳法最精甚的格鬥術。
拳擊並不是實戰中最強的武術，但它是站立式格鬥中拳法最精甚的格鬥術，當今格鬥技術發生了許多變化，以ufc為代表的綜合格鬥，出現了許多不同派系的格鬥術，地面技術有巴西柔術、站立式打法**的泰拳，都是具有勝過拳擊的打法，但拳擊目前是最成功的商業賽事，僅拳法而言，拳擊是站立式格鬥中拳法最好的。
14樓：焦虎
不是。沒有最強的拳，只有更強的人。
15樓：匿名使用者
拳法最強是拳擊，站立最強是泰拳，摔拿最強是散打，表演最強跆拳道，綜合最強mma
綜合格鬥和散打和泰拳和拳擊誰比較厲害
16樓：匿名使用者
不一樣拳擊：簡單來說就是純上三路的功夫。快速的貼近攻擊以及高超的閃避技巧，因為只允許使用拳頭，拳擊運動員都有強大的腰部力量。
泰拳：泰國自古傳承的格鬥技巧，其兇猛的肘擊和膝擊世界聞名，也是公認最殘忍殘酷的比賽專案之一，在泰國很多農村孤兒因為窮5歲就開始學習泰拳，等於是為了生計，所以招式都毫不留情。
散打：這個其實是中國近代才出現的武術形式，體育總局為了加強中國選手在競技性武術比賽中的表現而設計的一種競技型武術，其中融合了很多包括各種拳術的招式，主要運用腿法，摔技和拳擊。
女孩子的話都不推薦，拳擊你們女孩子力量太小，練起來相當麻煩沒用，泰拳還好，可以用膝蓋頂流氓jj，散打就算了，這個要花太多時間練基礎。
不知道你練武出於什麼目的，如果健身，沒必要練這個。如果**修身，更沒必要，你會變成彪悍女，為了防身？別逗了，練這個的時間和金錢不如直接買瓶辣椒噴劑或者電棍保險。
17樓：髒寶
當然是綜合格鬥，ufc裡面好多人都有拳擊，巴西柔術，跆拳道等多個冠軍頭銜的，太各自的領域裡很nb，到綜合格鬥裡就不行了。
拳擊連踢都沒有不可能最強，同時拳擊因為禁止用腿，所以它的防禦招式裡也不放腿的，拳擊手對腿部攻擊的防禦意識也較差。
泰拳和綜合搏擊比缺少摔術，相反的綜合搏擊也注重膝蓋和肘擊，所以泰拳招式有大部分都含在綜合搏擊裡了，還有泰拳出拳的方式不如拳擊有力度，綜合搏擊手出拳是拳擊套路，出肘是泰拳套路，而且綜合搏擊手的摔技比泰拳強很多的。
散打沒有底面技術，很雞肋。主要是靠拳腳打敗對手，可散打的拳不如拳擊，腳不如跆拳道。。。抱摔就是和沒練過的人試試有用。
18樓：幻影
如果同等級別來說的話 散打比較好 散打運用比較活躍，靈活多變。
19樓：自然形成
拳擊拳擊的優點在於，殺傷力大，體力損耗小，集中防禦，躲避率高。
缺點，被纏身後難以解脫。
泰拳，優點殺傷力大，身體強硬。攻擊方式多。
缺點，體能消耗大，有去無回。
散打，優點，看似各種拳類最實用。
缺點，用了後才知毫無作用。
20樓：手機使用者
泰拳！縱橫拳壇五百年（除了中國武術）。。那才是真正的功夫！
21樓：匿名使用者
我174cm 75kg業餘打了有二年拳擊了。
22樓：匿名使用者
真正的街頭打鬥 經驗重要 如果實力不相差的 很難說 誰精誰厲害。
拳擊VS柔道，哪個更厲害
只有打過才知道，首先兩個人的水準都沒有說明，比如戰鬥力如何，善長哪種版打法。不過即然是生死搏 權殺，那麼一些比賽規則也就沒用了，無論是拳擊手還是柔道手，離開了比賽規則的限制，那將是無法預見的。很多選手除了本職技巧外，都會修習一些其他流派的東西，比如我們的散打王柳海龍，在散打比賽時，就給對手來了一個雙...
拳擊，散打，截拳道在實戰那個更厲害
看你是專業練的還是業餘的了 業餘用來防身最好是練散打，基本上沒限制 拳擊的話主要是用拳頭的，你應該聽說過手是兩扇門，全憑腳打人，除非練上幾年才行，而且主要是比賽用的多一點。截拳道就需要的功夫太深了，至少得練幾年 練寸勁和爆發力，還要有速度，還要能捱打才行，要不憑什麼實現敵不動我不動，敵一動我先動呢？...
散打跆拳道和泰拳哪個更厲害，小孩學散打和跆拳道哪個好
四歲還稍小了些，武術與跆拳道都可以。四歲稍小了些，與教練的溝通還不完全理解，但也沒有關係，看孩子的專注度。武術是中國文化的一種形式，理論體系與動作都包含者國學的思想，以競技武術為代表的武術分為套路與散打，套路是純演練的形式，散打就是實戰的功夫。跆拳道是韓國的武術，以腳為主，競技對抗中沒有摔法與拳法。...