1樓：也罷
我認為楚霸王會贏，就我自己的瞭解，秦始皇在單打獨鬥上面並不出色，但是楚霸王卻是一個能夠以一敵百的猛將。下面我就這個問題談談我自己的看法。
1、有很多關於楚霸王項羽帶兵打勝仗的歷史。
在楚漢爭霸中，項羽無疑是亮眼的一個人。在我看來，項羽之所以能夠被大家記住，是因為他的豪邁，氣魄。在關於項羽的描寫中，項羽是一個帶兵打仗特別厲害的人，幾乎每一場戰役都是項羽親自帶兵上的。
即便是項羽最後一場戰役，項羽都沒有退縮，項羽之所以能夠被稱為西楚霸王，就是因為他無敵的武力，因此，我認為秦始皇和他對戰是沒有勝算的。
2、秦始皇之所以偉大，是因為他統一了六國，以及一些政治上的成就。
雖然說統一六國是需要一定的武力，但是秦始皇卻沒有展現他強大的武力。因為秦始皇手下的大將實在是太多了，僅僅蒙恬一個人就可以奠定秦國的盛世。因此，我認為秦始皇不必具備太強的武力。
秦始皇是一個值得被大家銘記千古的人，但是他並不是一個善於單打獨鬥的人，因此，我認為他和項羽戰鬥是沒有勝算的。
綜上所訴，我認為秦始皇是一個善於用人的皇帝，而項羽之所以能夠出名是因為他的武力值，這兩個人如果單打獨鬥的話，秦始皇是沒有一點勝算的。
2樓：小小智慧
楚霸王會贏，秦始皇雖說統一了六國，但更多的是政治上的成就，在個人武力上並不出色。而楚霸王卻是一個能夠以一敵百的猛將，所以說單打獨鬥的話是楚霸王會贏。
3樓：餘溫
我認為楚霸王會贏，秦始皇在單打獨鬥上面並不出色，但是楚霸王卻是一個能夠以一敵百的猛將。
4樓：晗兮汐
秦始皇殘暴**，昏荒無度；楚霸王神勇無敵，威風八面。兩者的團隊是有的一拼的。不過單打的話，我覺得應該是項羽會贏，畢竟秦始皇會不會武功還是個問題。
5樓：匿名使用者
秦始皇是一個善於用人的皇帝，而項羽之所以能夠出名是因為他的武力值，這兩個人如果單打獨鬥的話，秦始皇是沒有一點勝算的。
6樓：嫣然
要是秦始皇和楚霸王打架的話，那肯定是楚霸王贏得，項羽的武力是很強的，秦始皇只是有謀略，很會用人。
7樓：夜染凝
單打獨鬥的話，楚霸王會贏，秦始皇在政治才能上是遠遠勝過楚霸王的，但在個人功夫上面，不如楚霸王。
8樓：帳號已登出
肯定是楚霸王，項羽可是力能扛鼎，力拔山河的勇士，帶著士兵進攻的將軍。秦始皇沒那麼高的武力值。
9樓：luu陽光的
肯定是西楚霸王項羽會贏啊，秦始皇也很厲害，但是遠遠比不上項羽的，項羽可是很強的。
10樓：匿名使用者
我認為應該西楚霸王項羽勝，因為秦始皇雖在軍事方面頗有建樹，但個人武力是遠遠不及項羽的。
11樓：q夏末
秦始皇的軍事才能是有目共睹的，但其自身的水平尚不清楚；而項羽是力拔山兮氣蓋世的霸王，我認為項羽贏的可能性大。
西楚霸王項羽為什麼會輸?
12樓：匿名使用者
一) 項羽不善於用人， 更不願意封賞手下的將士。他吝惜每一顆將送給將士的封印。
二)項羽性格過於直率，城府不及劉邦。
三)天命使然。 劉邦的叔父向張梁洩露重要的軍事秘密。 劉邦對亞父的建議不予理睬。還懷疑他通敵。
四)項羽是將才，但不是王才， 他當年大封諸侯。 把富裕之地，易守難攻之地封給了劉邦。 而劉邦附近的諸侯又不是項羽的特別親信。
更有甚者，他該封的沒有封，改大封的沒有大封。很多諸侯對此很不滿意。
13樓：匿名使用者
到最後這哥們心理崩潰了 所以敗了 還有就是失去了民心。
李斯和秦始皇是什麼關係，李斯和秦始皇是同一時代的兩個人，他們有什麼關係？
李斯初被呂不韋任以為郎，後勸說秦王政滅諸侯 成帝業，秦王採納其計謀，遣謀士持金玉遊說關東六國，離間各國君臣，又任其為客卿，李斯上 諫逐客書 被採納，在秦王政統一六國的事業中起了較大作用。一 關係 李斯初被呂不韋任以為郎，後勸說秦王政滅諸侯 成帝業，被任為長史。秦王採納其計謀，遣謀士持金玉遊說關東六國...
秦始皇和漢武帝的功勞哪個大，秦始皇和漢武帝的功勞哪個大
雖說沒有什麼可比性，但是我也比較同意是秦始皇的功勞較大。從政治上看，是秦始皇首先滅六國，第一次開創了大一統的局面，中國的版圖從秦始皇統一全國後有了雛形。從經濟上看，統一度量衡與錢幣，車同軌也是一大歷史貢獻。從國家體制上看，中國曆代的基本統治制度 三省六部制也是從秦始皇開始。當然，皇帝 這個稱號也是從...
秦始皇的簡介 和兵馬俑，西安秦始皇兵馬俑的介紹
兵馬俑景觀 20張 1974年3月，在陵東的西楊村村民抗旱打井時，在陵墓以東三裡的下和村和五垃村之間，發現規模巨集大的秦始皇陵兵馬俑坑，經考古工作者的發掘，才揭開了埋葬於地下的2000多年前的秦俑寶藏。1975年國家決定在俑坑原址上建立博物館。1979年10月1日秦始皇兵馬俑博物館開始向國內外參觀者...