1樓：網友
競爭當然沒有錯，可是當今的社會化過程中，可不是單純個人的競爭，更是人們合作效率的競爭，組織的競爭，政黨的競爭乃至國家的競爭！
競爭中有合作，合作中有競爭。
人們通過競爭/合作取得更大的成功辯論賽？
2樓：心的距離
我覺得如果要是辯論賽的話，我選擇人們通過合作取得更大的成功，因為當今世界經濟全球化社會分工日益細密，單個人很難完成一些重大的問題。
3樓：淡淡一顆紅豆
選擇競爭方：我認為是通過競爭來取得。因為只有競爭，才能使人進步而不是原地踏步和退步。要想取得更大的成功競爭可以讓我們更加努力。
選擇合作方：我以為是通過合作來取得的。合作能讓人與人之間的信任度增加，效率也更高。
當今世界經濟全球化社會分工益細密，單個人很難完成一些重大的問題。所以我方以為：合作比競爭更重要，更能使文明進步。
這是我個人的意思，有更好的發上來看看。
4樓：甲詩文
我認為還是競爭好。因為競爭可以讓人的大腦不停的想可以讓思維更加敏捷。還有競爭可以使人進步而不是原地踏步和退步。
競爭還可以激發人很多競爭還可以激發人的鬥志，而合作只是在競爭中得到更好的資源罷了。
5樓：漸入嘉境
正方：通過一次次的競爭，我們會從競爭中得到教訓。從而下一次就不會犯此錯誤。 反方：合作中人難免有些意見不同 從而引發爭吵 從而減少了人與人之間的理解。
6樓：化清笑
我覺得人們通過合作才能取得更大的成功，為什麼呢？因為誰都不可能是一座孤島，應該通過合作取得更大的成功，競爭呢，雖然很好，但是合作才是主要的。都說三個臭皮匠，頂個諸葛亮，這句話不是憑空捏造的。
通過實踐來表達的。你一個競爭的人，不會幹掉他們三個合作的人。但是他們三個合作的人能幹掉你一個競爭的人，這說明什麼？
說明合作是主要，競爭是次要。現在社會科技發達，不是他一個人的實踐成果，是很多人，很多人合作出來的，努力出來的成果。競爭雖好，但是人們都在心裡暗防著她人心，表面上一副很好的樣子，但是心裡斤斤計較，所以我覺得人們通過合作才能取得更大的成功。
7樓：amandawang雙魚
當然是合作，合作人人與人之間的信任度增加，效率也更高。
8樓：網友
我方陳述時要充分利用時間清晰表達自己的觀點。
9樓：匿名使用者
我們要通過竟爭才能取得成功。
10樓：德悅可
這是寫的什麼。是寫人們通過競爭還是人們通過合作取得更大的成功辯論賽。
11樓：永蓓
單絲不成線，獨木不成林。——曹雪芹。
傷敵八百，自損三千。
12樓：匿名使用者
確實不錯的**多少，你好好休息休息休息休息休息會議桌？我是個算命先生日快樂哈爾濱瞭解下來了麼乛。
13樓：魚勾和魚竿
人們一邊通過競爭，同時還要通過合作才能取得更大的勝利。
辯論：競爭比合作更能使人進步
14樓：阡陌上花開
競爭促進社會進步。從現代社會的發展來看，社會在新陳代謝的競爭中實現，文明在挑戰與應戰的迴圈中發展。經濟增長作為競爭性的發展過程，導致組織與組織、國家與國家之間競爭力的變換，你追我趕的發展競爭可使落後成為先進，社會就是遵循這種永恆的競爭法則走向現代，走向未來。
達爾文的進化論不。
僅僅侷限於生物學領域，它更揭示了競爭的必然性。原始社會的弱肉強食，先秦的諸國紛爭，殖民者的掠奪與戰火，哪一次社會不是在競爭中展現新面貌呢？從歷史唯物注意的角度說，人類幾千年的文明史，從某種意義上講，就是階級鬥爭的歷史，正如馬克思所說，沒有對抗就沒有進步。
這是文明直到今天所遵循的規律。可知，競爭比合作更為廣泛的推動了文明的發展。
3、競爭是自然法則，更是人類文明的源動力。想要明白競爭是不是更能使文明進步，就要先了解什麼叫做競爭，什麼是發展，競爭就是人們為了同一個目標而相互之間直接或者間接的爭奪過程，這是良性的，並非惡性競爭。發展則是事物從小到大從淺到深從低階到高階。
我們人類是怎麼能夠從一群類人猿進化成可以直立行走，可以獨立思考可以統領自然界的高階動物的呢？人類的進化就是自然界的不斷選擇，人類之所以能適應這種選擇就是因為競爭，不斷與自然競爭的結果。類人猿們手牽手躲在山洞裡是不是就可以越來越聰明呢？
我們的祖先早就告訴我們了，競爭，才能文明，才能進步 「物競天澤，適者生存」不僅是自然界演進的法則及基本動力，也是人類社會進步的動力源泉。
15樓：匿名使用者
有競爭就會有動力，會讓自己不斷的進步，而合作會讓人有依賴，缺少動力，沒有自己的主見，事事要顧及別人的感受，要從大局著想，缺少了自己的思想。
16樓：匿名使用者
那您可以說：「在競爭中我們可以看到自己的不足，並且可以更好的改正自己的不足。」為您舉一個比較時髦的例子吧，劉翔在04年雅典奧運會上和昨天的11運會上，如果沒有對手的強大壓力的話，劉翔就不可能有如此完美的表現。
因此，在競爭中是更可以讓人進步的。
17樓：巫珈藍容
可以磨練自己的心智。知道失敗的挫感。明白成功的來之不易。使自己成功不會驕傲，失敗不會氣餒。
18樓：匿名使用者
無論競爭，還是合作個人的能力決定一切，能力是前提，基礎。。。
19樓：匿名使用者
你們合作的目的是什麼？不就是為了和別人競爭嘛？
當代社會競爭比合作更重要辯論賽
20樓：是皮皮拐啊
當今社會個人的發展來看，競爭比合作更能激發個人的主動性和創造性，促進人的全面發展。在當今社會，人們面臨著嚴峻的就業形勢和逐漸拉大的貧富差距，人們通過競爭來更好的激發潛能，增強自身能力從而應對當今社會各種複雜的問題。可見競爭能更好的促進人的全面發展，人們的團隊意識和合作能力也得到相應提高，另一方面競爭良好的規避了合作帶給人的依賴感和責任推諉，不思進取等負面影響。
合作與競爭的關係。
毫無疑問，合作和競爭都有各自的特點。合作能有力地協調人際關係，提高工作效率。然而，合作過程中，群體成員之間也有競爭，競爭對於提高個人工作效率有顯著的作用。
例如，一個籃球隊在對抗賽中，隊與隊之間是競爭關係，而每個籃球隊內各成員之間則是合作關係。每個隊員都想為全隊多作貢獻，投籃命中率高的隊自然是優勝者，而投籃手則需要其他成員的密切配合。另外，一個群體內部進行合作時，必然與其他成員競爭。
所以說，競爭與合作相互依賴，缺一不可。
21樓：幸福居窗簾
哈，哈哈哈，呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。
競爭重要，還是合作重要?辯論 100
22樓：網友
合作比競爭重要。
開宗明義，概念先行。所謂合作就是指多個行為主體為了共同利益而協調行動，所謂競爭則是指個體為了自身利益與他人爭勝。
可是在今天的辯題中，要判斷競爭與合作哪一個更重要，則要看的是哪一個更能促進社會的全面協調發展，哪一個更能促進人類共同利益的實現。
合作與競爭都是謀取成功的重要手段，而我方認為合作比競爭更為重要，理由有三：
其一，當今世界，和平與發展構成了時代的兩大主題，而和平與發展體現得更多的是合作的本性。沒有合作，何談共同繁榮與發展，「共同」二字何從談起？如今南南合作、南北合作，世界各種合作正開展得風風火火，如日中天，聯合國、紅十字等國際組織就是對合作重要性的最佳證明，團結就是力量便是對合作重要性的最佳解說。
其二，合作兩利，鬥則兩傷。美蘇兩極爭霸雖已離我們遠去，但它給世界造成的隨時不可估量。只懂競爭，不懂合作的慘痛教訓告訴人們世界需要加強合作，共同應對全球問題，全球性金融危機、溫室效應、臭氧空洞等世界問題只有合作才是實現人類共同利益的最好方式，合作的作用，是競爭可望而不可即的。
其三，合作是競爭的基礎，沒有合作，就沒有競爭。美國商界有句名言：「如果你不能戰勝對手，就加入到他們中間去。
現代競爭不再是「你死我活」，而講求的是更高層次的合作，現代企業追求的不僅僅只是單贏，而是雙贏或多贏。
要指出的是，我方並不否定競爭的積極作用，但當今世界在政治、經濟、文化、環境等多個層面，合作都起到更為重要的作用。綜上所述，我方認為，合作比競爭更為重要。謝謝！
23樓：網友
參看社會學衝突論和功能論章節，如果社會是個像生物一樣的有機體，各部分都很有秩序，從而構成了整體的和諧，則要求個體和生物體的各部分一樣，保持合作與有序，如此才能保證社會的良性運轉，這時合作就更重要；如果認為社會是個叢林世界，資源有限，人們會因有限的資源、權力和聲望而發生的鬥爭史永恆的社會現象，那麼競爭比合作就更重要，但是衝突論並不是說社會就沒有秩序，只不過社會的秩序不是由社會的合作造成的，而是由強力的壓製造成的。人既有社會價值又有個人價值，所以競爭和合作都重要。最重要的是學會互動，既競爭又合作。
自由和壓力哪個更有利於大學生髮揮潛能辯論稿
辯論稿 1 潛能指人體尚未被髮掘的潛在的力量。自由能夠為我們大學生提供一個很好的發揮潛能的環境。當然這裡所定義的自由指大學生的一種自由的氛圍，或是一種自由心態，不受支配與壓迫的的權利，不可曲解為不受法律與制度的限制，那叫放縱，絕非與大學生自由等價。2 大學生所具有的潛能主要指創新潛能，學習潛能，創造...
佛教的教義最有利於哪個等級
佛教的教義不分別等級，適用於各個階層。佛陀在世的時候就提倡眾生平等的思想。佛陀不會把眾生分等級。佛教教義是要普度任何的眾生，不會輕看任何一個眾生！所以，佛教的教義有利於任何一個眾生。如果我做此題,應該會選d.因為佛教的教義,是提倡 眾生平等 對於越低的種姓,越有解放作用.對於當時的印度社會而言,哪個...
關於當代社會求博更有利於個人發展的辯論
嚴正宣告 此處的 博士 不是指變質的馱著書的驢，而是能力的體現的尊敬稱呼。學無止境，原地踏步，也是相對落後被淘汰 求博 只是學無止境的一個標誌體現，從普及九年義務教育，到 免費 義務教育到本科的擴招，整個國家的國民素質的提高 科學技術才是第一生產力 人是技術的載體，人是科學技術的原動機 最明顯的就是...