1樓：虎踞江南
法軍在二戰中的表現雖然還算不上是「不堪一擊」，但至少在二戰初期很糟糕卻也是事實~
個人認為這主要是由以下幾方面的原因造成的：
一是一戰後，法國認為德國是戰敗國，且其受到多國（各種條約的）制裁和限制，很難再較短時間內「東山再起」，所以放鬆了警惕；二是法國也跟其他西方列強一樣，在二戰爆發前，試圖將「禍水東引」（讓德國先去對付蘇聯），所以在戰爭準備上並不充分；三是法國的軍事思想在一戰後一直停滯不前，幾乎沒有什麼發展。而德國卻「痛定思痛」，在戰略、戰術上敢於標新立異，比如將裝甲部隊集中使用、創造出了「閃電戰」等全新的戰法。這些「新玩法」一旦付諸實施，可謂是令法國措手不及、瞠目結舌！
四是法國斥巨資打造的（主要用來防範德國的）「馬奇諾防線」在實戰中形同虛設。德軍繞過「馬線」，直驅法國心腹之地，導致法軍瞬間崩潰！~
2樓：一個無主見流浪漢
法國在一戰表現的不錯，但是在二戰表現的不堪一擊，這個其實也應了中國的一個諺語，兵熊熊一個將熊熊一窩，沒有強有力的領導人再強的士兵也打不出勝仗來。
3樓：匿名使用者
正是因為一戰的勝利，讓法國陸軍躺在世界第一陸軍的寶座上沾沾自喜，自以為自己就代表了世界最先進的軍事思想，卻看不到其他國家，尤其是德國一干軍事天才革命性的軍事改革，機械化裝甲師的大規模裝備，閃電戰的先進思路，空地一體化的精確配合……當法國還在用老眼光蔑視著老對手德國的時候，卻做夢也想不到，對方已經強大到甚至領先自己一個時代的地步了。再加上法國民間流行的厭戰思想，這樣的法國，自然就不堪一擊了。
4樓：有你有人人
法國在二戰中輸的很慘很快，主要是法軍的軍事思想出了問題。法軍在二戰開始前，軍事思想還停留在一戰時期的塹壕戰，所以才能花巨資修建馬奇諾防線這種事。到德軍用閃擊戰突破阿登地區後，把英法聯軍包圍在敦刻爾克以後，其實法國就已經戰敗了。
5樓：網友
我在一戰表現不是到了二戰為什麼會不堪一擊？我認為一般情況下，法國在一戰表現不錯。在二戰表現不堪一擊，可能因為他們的實力已經削弱了。
6樓：四腳蛇
1.一戰是慘勝，法國雖然贏了，但是一戰死了很多青壯，影響了後面的發展，而且因為戰爭，國內工業被摧毀了不少2.經濟危機沒錢發展軍備了3.
一戰僥倖贏了，馬放南山，文恬武嬉，焉能不敗。
7樓：莫斯科小幫手
那是因為二戰是對手太強大，也可能自己的領導人不行。
8樓：xhx溪
這個是歷史問題吧。
9樓：蔥頭
沒有人喜歡每天身上都散發著負能量的人，女生的積極樂觀是非常吸引人的，男生都願意和這樣的女生待在一。
一戰德國損失比法國大好幾倍，為什麼法國還幹不過德國？
10樓：曼施坦因元帥
損失這個東西不能只看資料。
一戰時期，雖然德國的資料損失比法國大得多，但是一戰的歐洲部分主要以法國北部和波蘭為戰場，法國作為戰場，其工業基礎和農業基礎遭到了嚴重破壞，再加上法蘭西這個民族本身就喜愛藝術與和平，比較厭戰，以及統治階級能力不行、軍隊裝備落後等原因，自然也就戰鬥力低下。
而德軍雖然損失很大，但保留了完善的工業體系，希特勒又擅長治國，因而經濟恢復很快，並且擁有機械化的部隊和強大的裝甲部隊，所以才幹得過法國。
不過不要誤會，如果沒有希特勒這個精明人，光靠興登堡這個七八十歲的老頭，德國最多也就跟法國持平，所以統治階級也是很重要的一點。
11樓：匿名使用者
平心而論，法國人是敗在戰略上的，在想定的戰術方向（馬奇諾防線與德軍正面對抗）法國人打得並不差，在技術兵器方面法國人也並不落後於德軍，雖然沒有集中使用坦克導致法軍突擊能力不足，但是法軍摩托化程度更高，因此，馬奇諾防線的存在其實解放了法國的機動兵力，只是法國人過於僵硬的計劃，不但沒有善用自己的機動兵力，反倒將其以最快的速度葬送掉。
法國人對一戰德國人施裡芬計劃的印象過於深刻，以至於認為德國人會複製一戰的方案（事實上德國總參謀部的確是這麼做的），問題是德國偏偏出了一個不按照常理出牌的曼不群，以及欣賞曼不群方案的希特拉。一戰德國是右翼大包抄，越過比利時，從法軍左翼包抄，意圖實現一個規模巨大的魯騰型會戰，把法軍主力聚殲於以巴黎為中心的大口袋之中。
法國人吸取了一戰的教訓，就是必須以最快的速度進軍比利時，主要是基於兩個理由，第一把戰線推進到比利時可以縮短戰線寬度，不給德軍從法軍左翼包抄的機會。第二是避免重蹈一戰法國北部慘遭蹂躪的悲劇，把戰場推進到比利時境內，要蹂躪就蹂躪比利時吧。所以法國的人作戰計劃就是右翼依託馬奇諾防線死守，左翼以最快的速度推進到比利時境內，法軍的機動性越強，動員能力越強，就可以越快的進入比利時，把戰線推得越遠。
最後實施的結果：應當說超乎預期，英法聯軍的「配合」超乎想象，如此龐大的軍團一頭扎入比利時，以後再轉向面對後路包抄的德軍是非常困難的，更何況在德軍箭頭以南，法軍已經無法拼湊出像樣的機動兵團來解救被包圍的軍隊。
二戰時代雙方機動能力都遠優於一戰時期，幅員狹窄的法國在德軍機動兵力的快速進攻下，法國人已經沒有足夠的時間來在後方重建自己的部隊，果斷投降就成了最有利的選擇。
12樓：昌興朝
這和一個國家的那個戰鬥力精神意志還有就是說軍事能力是相關的。
第二次世界大戰法國為何如此迅速戰敗？
13樓：匿名使用者
第二次世界大戰法國第如此迅速戰敗的原因如下：
1.法國人盲目建設馬其諾防線，一廂情願地認為德國人永遠無法逾越。
2.聯軍的作戰意識很是消極，是既不想打又不敢打。之所以如此主要是受一戰的陰影、波德戰爭的震撼，自身軍隊模糊的戰爭定位影響。
以至於開戰前夕很多法軍因為喝高了而住院、支援物資裡明確要求加入娛樂用具、拿自家產的葡萄酒去分界線和德軍換啤酒喝。
3.德軍及其周密的作戰部署，由曼施坦因元帥制定的黃色方案將兵力分為abc三個集團軍，a集團軍部署於北部平原，負責進攻和掩護b集團軍；b集團軍部署中部森林，為主力部隊；c集團軍部署在馬其諾防線，負責牽制聯軍主力。
4.法國情報機構的無能。希特勒自編自導「黃色方案**」，使聯軍認為其主力部隊是a集團軍，為b集團軍贏得了絕對的勝利。
5.兩國治軍思想的嚴重差異。法軍雖然兵力遠高於德軍，但思維嚴重拖軌，在以坦克為主力的裝甲部隊配合步兵和空中力量的戰略時代，法軍還是側重以步兵為主，裝甲部隊為輔（肉盾）的陳舊思維，而且還是單純注重防禦（馬其諾防線），在運動戰大展神威之時還是沿襲一戰的老思維。
14樓：我賺了你賠了
樓上說的對，他們並不想打，但希特勒出其不意的「閃電戰」戰術主張先發制人，2023年9月至2023年6月他用閃電戰佔領了波蘭、丹麥、挪威、荷蘭、比利時、法蘭西等國。具體是27天內征服了波蘭，1天內征服丹麥，23天內征服挪威，5天內征服荷蘭，18天內征服比利時，39天內征服號稱「歐洲最強陸軍」的法國…… 而英國利用大自然的屏障（海洋）逃過一劫。
15樓：無奈何以
當時的英法聯軍是以與德國媾和為主的，他們並不想打，希特勒出其不意，還有事麥克馬洪線使得法國防備下降，德國的閃電戰以及進攻策略的正確。
16樓：孫
1，德國是搞突襲，法國沒有防備，德軍以逸待勞，很好打；
2，法國內部很混亂，有的想逃跑，有的想抵抗，內部不和，就被攻下來了。
希望對你有幫助。
17樓：瑪魯巴
30萬英法聯軍為何不回身和希特勒戰鬥，而是毅然撤退？
你這不是廢話嘛，被包圍了，還殺個回馬槍送死，哪個傻+逼會這樣幹啊。
一戰和二戰中日本為什麼那麼強大，一戰和二戰的原因是什麼
首先要澄清的一點是，日本並不強大。也許在亞洲範圍內，日本毫無爭議是第一強國，但是在歐美，日本的實力就差了許多。首先是一戰時期，日本在日俄戰爭之後，在國際社會上有了更多的話語權，但日本在一戰裡面完全就是打醬油了。日本只是看著同盟國失敗在所難免，所以對德國宣戰。而他們的實際目標是德國在中國山東的利益。所...
為什麼對一戰相比二戰的記錄好像很少
首先是年代問題，年代越早當然記下的越少，人畢竟是健忘的！第二記錄方式 裝置問題，無論是攝影機 攝像機還是日記本都是二戰比一戰多得多，戰地記者的數量和經驗 裝備也是不能比的。第三當事人仍有健在，自己說自己的事跟去說祖宗的事在細節的豐富度方面畢竟是有天差地別的！第四開戰範圍死傷人數等，二戰把五大洲 四大...
加拿大在一戰二戰冷戰中分別扮演怎樣的角色，如何演變。還有各戰中的主要貢獻。！急！明天考試！謝謝
一戰是英國的宗主國，肯定協約國組織內的英國陣營。因為是英國的宗主國，肯定是出錢出槍出人，總共動員了25萬人，加入了英國遠征軍，主要是陸軍。在整個一戰就是跑龍套的，主要是混編入英國遠征軍，不是獨立的軍團。也就是配合英國作戰。但是 卻是不少。67000人陣亡，173000人受傷，總 人數高達24萬，對於...