1樓：惠企百科
**錄音是可以作為訴訟證據的，但在合法、有效的認定上具有一定的限制。
提供**錄音等證據時，應當儘量用當時錄音所使用的載體，例如手機等。
錄音證據如果對方有異議時，法院或者鑑定機構會要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據的證明力將有問題。另外錄音完畢後要整理成書面材料，並剋制成光碟。
2樓：彭宗輝
錄音在法庭上是否可以作為證據需要滿足如下條件：
1、錄音證據的取得方式合法，內容合法；
2、錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；
在法庭上什麼才算證據。
在法庭上算證據，具體如下：
1、電子郵件、聊天記錄要有證據鏈互相印證，否則一般不能作為證據；
2、保證書白紙黑字難否認，讓當事人寫下保證書；
3、當事人在公開場合拍攝的錄影及**，可以作為證據使用；
4、為了取得證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。
5、在賓館通過監控錄影拍攝的、破門而入在他人家中拍攝的都不能作為證據使用；
6、當事人自己偷錄採集，並不需要告知對方。
【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條。
證據包括：（一）當事人的陳述；
二）書證；三）物證；
四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
法庭上錄音可以作為證據嗎
3樓：葉期中
法律分析：錄音屬於試聽資料，在法律上是能夠作為法庭證據的，但是錄音是否有證明力則需要看是否具備真實性、合法性和關聯性。證明力是一種結果和作用，錄音證據必須是真實存在的並且與案件有關聯，不僅如此，錄音材料的**必須是合法的，而且錄音期間沒有侵犯他人合法權益。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：1、當事人的陳述；2、書證；3、物證；4、視聽資料；5、電子資料；6、證人證言；7、鑑定意見；8、勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
錄音在法庭上可以作為證據嘛
4樓：賀衛旭
法律分析：錄音證據的取得方式合法，內容合法；錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的可以作為法庭上的證據。採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十六條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
錄音在法庭上可以作為證據嗎
錄音是可以作為訴訟證據的，但在合法 有效的認定上具有一定的限制。提供 錄音等證據時，應當儘量用當時錄音所使用的載體，例如手機等。錄音證據如果對方有異議時，法院或者鑑定機構會要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據的證明力將有問題。另外錄音完畢後要整理成書面材料，並剋制成光碟。一 錄音在法庭上可以作為...
電話錄音可以作為證據嗎，電話錄音在法庭上作為證據，它的法律效力大嗎？
依據最高人民法院司法解釋規定，錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄影資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄影資料可以作為定案的根據。...
和老公私下籤的協議,可以在法庭上當成證據嗎 有法律效益嗎
有雙方簽字的話可以作為陪審團判決的參考！不一定會完全和協議一樣 有，如果雙方都反悔，你們可以拿出你們當初簽下的協議在法律 面前解決你們雙方的矛盾 可參考，無法律意義。有，只要是你們雙方簽約就行 私底下籤的協議在法庭上可以當證據嗎？可以作為證據，只要雙方意思表示真實，不違反法律法規的強制性規定，都是有...