不滿22歲的在校學生案件將由少年法庭審判,對此你有什麼看法?

2024-12-21 20:40:12 字數 3609 閱讀 7837

1樓:老劉茶社

我覺得挺好的。因為這體現了國家法律對未成年人的關懷,注意保護他們的私隱安全。

2樓:愛玩滑板喲

我覺得挺好的,因為這樣可以區別於成年的犯罪案件,給青少年犯罪乙個特殊的處理方式。

3樓:乾燥溫度

這樣的舉動就是在保護22歲在校學生嘛,對於他們來說在犯罪以後也是乙個比較好的去處了吧。

4樓:網友

我覺得這樣的做法是非常不錯的,由少年法庭審判,應該會更符合少年人的一些實際情況吧。

5樓:南南愛娛樂

我覺得挺好的。在校學生是乙個特殊群體,缺乏經驗,對社會也沒有了解,也是需要私隱保護的,有少年法庭審判比較合理。

6樓:網友

我認為這是錯誤的決定,因為這樣極有可能會讓一些不法分子具有可乘之機,鑽法律的漏洞,而且這樣對於其他犯罪人員也是一種不公平的行為。

7樓:蒙圈圈兒兒兒

俗話說的好,法網恢恢,疏而不漏,國家既然制定這樣的相關法律,自然有它的道理,作為中國公民,我們只要服從就好。

8樓:叮叮噹百科

我不是很同意不滿22歲的在校學生案件由少年法庭進行審判。因為學生在進入大學後已經基本已經成年了,應該為自己的所作所為付出責任,而不應該僅因為還是在校生就讓處理未成年人案件的少年法庭進行審判。

9樓:職場導師夏清

我覺得這挺好的,至少能夠有效保護少年們的私隱,不過希望那些重大案件不要被輕判。

不滿22週歲在校學生犯罪案件可由少年法庭審理,你怎麼看?

10樓:譚談社會

能體會到國家在關愛學生,但是18歲到22歲,已經成年了,已經要為自己的責任承擔,不應該再由少年法庭審理。

11樓:網友

我不支援,即使是在校學生犯罪,那麼也是中國公民,青少年應該為其行動承擔後果,接受法律的制裁,這樣的做法,對於其他公民來講有些不公平。

12樓:風風學姐

這在法律上是一種特殊情況,給了不滿22歲的年輕人一些希望。但是犯罪就是要受到法律的嚴懲,只是給這些在校學生,更多的改過自新的機會,畢竟他們還有塑造的價值。

13樓:sel筱

不滿22週歲的在校學生犯罪案件可由少年法庭審理這是國家對青少年的一種保護。同時,這也表明了不管是誰,凡是犯罪,都會受到懲罰,學生也不例外。

14樓:劉心安兒

我覺得比較合理,這是因為這些人的年紀還不是特別的大,所以在犯了法之後,也應該受到相應的處罰,這樣的話也有利於社會的和諧發展。

15樓:哇塞塞影視剪輯

我不支援這樣的政策。因為22週歲已經成年了,該為自己的行為負責任了,所以不應該由少年法庭審理。

16樓:你到底敢不敢

我覺得即使是孩子犯了錯,也要進行審判,不能因為他們年紀小,就可以放任這種行為。即使是在少年法庭審理,也可給這些犯錯的孩子乙個教訓。

17樓:一眼望界

表示不太贊成。已經22多歲了,完全具備自己的獨立思想和承擔能力,不應該單獨劃分。

18樓:旗春華

我覺得這個年齡可以限制在18歲以下的高中生,大學生都是成年人了,對於年滿18歲的成年人,不管是否是學生,均根據國家法律來審判制裁,沒必要專門設定法庭。

不滿22週歲在校學生犯罪案件可由少年法庭審理,少年法庭有什麼作用?

19樓:愛玩滑板喲

我覺得少年法庭可以保護未成年人。這樣子對於少年來說,會有更好的審判結果和審判環境。

20樓:瑟桉

第一,讓犯罪的青少年的認識到自己的錯帆陸誤,給受害者及其家屬一定的交代;第二,維護腔轎純社會治安的穩定和諧,約束犯罪者,震懾思想伍咐不端正青少年。

21樓:帳號已登出

少年法庭不許**拍攝,全程都是封閉性的進行,能確保少年的資訊槐友含不被傳播,能一定程度上保護到告蔽少年的自尊心和私隱,讓其儘快改正錯誤重回正鉛笑軌。

22樓:網友

少稿銷年法庭是針對不滿二十二歲的人犯罪後所提供的法庭。少年法庭對犯罪少備敬帶年起著嚴重的警示作用,同時也為犯罪少年改過自新提供仿蘆機會,能夠起教化作用。

23樓:乾燥溫度

有的就是教化呀,通過這樣的乙個方法讓他們知道自己真的做錯了,從而改正吧。

不滿22週歲在校學生犯罪案件可由少年法庭審理,網友為何對此議論紛紛?

24樓:哇塞塞影視剪輯

網友們覺得這件事情特別的不公平。因為22週歲已經成年了,乙個成年人應該為自己的行為付出代價,22歲不應該以乙個少年來對待了。

25樓:幸福的

因為大家覺得已經滿十八週歲了,就要承擔起成年人的責任,如果犯罪了,認為應走正常程式,讓他們知道法律不會因為你是乙個孩子就會包庇你,王子犯法與庶民同罪,已經22週歲如果說還在青少年法庭審理多少有點牽強,

26樓:職場的小娛樂

對這件事情非常不理解,已經滿18週歲了,為什麼會在少年法庭**呢,法律面前,人人是平等的。

27樓:柳葉眉梢心兒俏

因為很多人認為他們已經年滿18週歲是完全責任人,就不需要在少年法庭審理犯罪案件。

28樓:咖咖

因為這種做法保障了學生的名譽,同時也是保障了他們以後的前途。

不滿22週歲在校學生犯罪案件可由少年法庭審理,這預示著什麼?

29樓:張學姐

預示著法律將更加完善。那些青少年罪犯將受到法律的審判,而不是仗著低齡逍遙法外。

30樓:乾燥溫度

預示少年也不可以隨隨便便去侵犯我國家法律,我國國家法律對於他們的管控也是相當嚴格的。

31樓:區濟

預示著我國在學生犯罪方面的執行進度已經比較完善了,對社會安全和發展而言是一件好事情。

32樓:小小錫學長

這預示著少年違法犯罪的行為,也會受到相應的抵制和控制,能夠減少少年違法犯罪的發生。

未成年人案件可由少年法庭審理,你怎麼看?

33樓:餘生別再指教

我贊同這種做法,很多未成年人犯罪,都因為自己是未成年人而逍遙法外,這樣其實更加滋長他們犯罪的心理,如果由少年法庭審理的話,那就不會再有那麼多未成年人案件了。

34樓:活寶就是不上班

這種方法還是很好的,可以給很多少年提供一些判案的機會,可以讓那些少年得到更好的成長,是一種很好的規定。

35樓:啦啦隊地方

我認為這樣的做法是正確的,未成年犯罪應該得到重視,必須讓未成年人的人生得到很好的發展。

36樓:周星說社會生活

我認為這對於未成年人也是一種約束,少年法庭的存在是非常必要的。

在校學生如何正確的理財?準確點,在校學生可以理財嗎?都有哪些方式啊?

大學生理財就四點 1.省 2.賺 3.預算 4.投資。省 大學生應該建立健康的消費心理和生活方式,把更多的精力放到學習上。不要一味追求檔次講究攀比,更多地應考慮所購物品的價效比和自己的承受能力。可有可無的東西最好不要買,哪怕 非常便宜。吃穿住行能省就省,日子過得馬馬虎虎就行。如吃,不下館子,即使在食...

未滿18週歲的在校學生把同學打成輕傷最高負甚刑事責任

未滿十八歲,是屬於14 16週歲範圍,還是16 18歲範圍,如果14到16的話,打成輕傷,打人的不需要負刑事責任 如果16以上不到18,刑法規定16週歲以上為完全刑事責任能力人,需要負刑事責任的。如果已滿十四周歲不滿十六週歲的人,故意傷害致人輕傷不負刑事責任,犯故意傷害致人重傷或者死亡罪的,才負刑事...

我是高中在校學生,別人都說我長的很漂亮身材很好,但為什麼

這樣啊 那要不要我追你呢?呵呵 高中的時候男生都比較靦腆,看到太優秀的反而不敢追,到大學男生有野心也比較自主到時追你的就多了。你現在還是安心學習先上個好大學要緊。可能你看起來屬於比較 冷 的一類,在就是性格不是很隨和的一類吧。其實,你以後試著放鬆自己,讓自己易於別人接近,那些在心裡暗戀你的男生,會大...