1樓：雨鶯
這個跟男方女方應該沒有直接的關係。
如果這個女孩年齡比較小或者屬於哺乳期，法律上就會認為，她跟著母親更有利於它的生長和發育，一般法院會判給女方。
如果年紀比較大，有自主判斷的意識，法院會徵求小女孩的意見，看小女孩願意跟著爸爸還是媽，然後根據小女孩兒的意願再加上其他的條件進行綜合考量。具體你可以看一看婚姻法的相關司法解釋。
希望我的對你有所幫助。
2樓：網友
法律規定同等條件照顧女方 還有如果孩子小也是女方優先撫養權，這是從孩子成長方面考慮利於孩子成長的優先 至於是男孩女孩對於判給男方女方倒是沒有啥影響。
3樓：乙個愛學習的魚
如果從親情的角度來說，女兒喜歡跟隨過就跟隨過，從女兒的長遠角度來說，女兒是女孩子，有些方面做爸爸的無法解決，也沒有辦法解決，判給媽媽比較合適，女兒有什麼問題可以找媽媽說和解決。
4樓：玉彭
在父母離婚的時候，法院會根據父母兩個人的收入來確定由誰來撫養孩子，第一要根據他的收入，第二，根據他對孩子的撫養義務進行走訪，獲取一些資訊，最終來判決孩子由誰撫養。
5樓：念念不忘故鄉
離婚了，孩子判給誰是法官根據法律判決的，不是根據孩子的性別。
男方缺乏物質基礎，又不會帶孩子，所以孩子一般都判給女方。
你平時多去看看孩子，多給點撫養費，這跟不離婚也沒啥區別，努力盡到做父親的責任就可以了，不一定非要把女兒判給男方。你說呢？
6樓：網友
離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
7樓：盧明生
法律分析：法律沒有規定離婚時女孩不能判給男方，只是法官在審判時會多方權衡，按照最有利於未成謹培年子女的原則判決。孩子撫養權的分配問題，雙方離婚前可以協商，協商不成，需要由人民法院進行判決；不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。
已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人祥碼唯民法院根據雙方的模型具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條，父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚後，不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。
子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。
離婚後孩子判給女方，可不可以改性，如果男方不同意怎麼辦
可以改姓但必須男方同意。婚姻法 第16條規定是這樣的 子女可以隨父姓，也可以隨母姓。一般而言，子女出生後，其姓名是經父母雙方協商一致後確定的，因此孩子姓名的變更，也應由父母雙方協商一致。父母離婚，任何一方無權擅自更改孩子的姓名。根據最高人民法院 關於變更子女姓氏問題的覆函 對於離婚雙方未經協商或協商...
賣了房子戶主是男方,現在離婚了,法院判給女方,現在拿房戶證,欠男方5萬塊,怎麼
那當然是還錢了！欠債還錢，天經地義嘛。雖然說反正把房子判給了女方，但是畢竟是婚內時期，你們一起的財產所以就算房子歸了，女方女方也會應該給男方一些補償款的，前提是男方在沒有任何的不良行為，不良記錄的情況下。所以說，房子或者說房款都給了你，你為什麼要差人家的錢呢？5萬塊又不是什麼大數目？跟房子相比簡直是...
夫妻離婚以後，法院把孩子判給了男方，但是孩子一直在女方那裡6年了，男方一直不聞不問沒有任何經濟幫助
你好，孩子已經滿18週歲了。已經不需要支付贍養費了。房子買不買全憑父母願意，不買孩子也不應該以為是應該的。有本事自己賺錢買房子。法律沒有規定父母必須給孩子買房子娶媳婦。通過法律或者直接告。夫妻兩個離婚了孩子判給了男方，但是現在男方一直把孩子往女方這裡送，男方談的有物件，這男的是要幹嘛呀 既然男方不願...