1樓：教育歲和導師
如果被告拒不認罪，但有相應的證據支撐，這是可以判罪的，可能人就不會輕易承認自己的錯誤，面對這種情況能做的就是疏導讓其意識到自己的錯誤。
2樓：老龐家小
只要證據確鑿，「零口供」也是可以判罪的。但是最好還是對犯罪嫌疑人進行各方面的審問，有全面的口供。
3樓：拉布拉斯不變換
即使被告人拒不認罪，只要掌握了足夠證據，形成了完整證據鏈條依然可以將被告人判罪。
被告人拒不認罪，「零口供」會不會被判刑呀？
4樓：桃娛樂吧
刑事訴訟法》第五十五條規定：「只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。」也就是說能否認定有罪，需要結合全案證據，如果只有口供，沒有真實可靠的證人證言、沒有其他客觀證據予以佐證，不能認定被告人有罪。
如果沒有口供，但是存在其他證據，且其他證據**合法，經過質證，證據確實充分，仍然可以認定被告人有罪。
被告人拒不認罪。
只要證據能夠達到：有證據證明犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪且需要判處何種刑罰；晌旁用來定罪的證據都是經過法定的程式查證屬實；對所認定的犯罪事實已經排除了其他的合理懷疑。就達到了證據確實、充分的要求，即便沒有口供，拒不認罪，依法也應當判處相應的刑罰。
雖然說沒有口供可以定做處罰，但是沒有口供的案件必然會使案件偵破難度加大。口供在刑事案件中我認為屬於有瑕疵的直接證據，也就是說雖然從口供中可以直接得出相關犯罪事實，但是口供是否能夠被採用，還取決於能否森灶固定一些其他證據印證口供的真實性。例如在殺人案件中，依據口供起貨了屍體或者是犯罪工具，那麼這些物證與口供相互印證，這時候經過證據補強的口供才能作為認定犯罪事實的證據予以使用。
零口供」會不會被判刑呀？
對於這種零口供的，都有大把的方法對付的，不管你籤不簽字，反正我檔案都會送達給你，籤不籤配不此謹扮配和就是你的事了，該起訴的起訴，該判刑的還是會判刑。也有很多零口供零簽字的，收到判決書後，也是不簽字，最後該怎麼執行還是怎麼執行。所以，耍無賴在司法流程中行不通，要知道人家天天和犯罪分子接觸的，什麼樣的人沒見過，你們的倔強在他們看來，就是乙個笑話而已。
5樓：無能為力大蒜
這種也會被判刑的，只不過是早晚的問題了，因為只要是被告人，那麼他所犯下的罪行一定是有漏洞的。
6樓：王芳芳麼麼噠
肯定會被判刑的，這樣的行為在生活中是特別不正確的，有什麼說什麼，千萬不要去欺騙和撒謊。
7樓：簡簡單單百事通
會被判刑的。因為在這段時間內警察也會去收集證據，如果他真的犯罪的話，肯定會找到證據的。
被告人拒不認罪，「零口供」是否可以判刑？
8樓：情感神仙諮詢師
被告人拒不認罪，然後是零口供，是不可以被判刑的，因為他有發言權，然後原告的資料以及原告的證據不能夠告到被告的話，需要進行第二次審判。
原告與被告打的是哪一種官司？相信兩個人都會心中有數的，那麼原告會讓被告付出他的刑事責任，而被告只想逃脫他的法律責任的話，最終也會逃不了自己已經犯罪的。
所以原告需要有證據，並且需要有證人，而且要有一種告到他的資料證明，所以這是可以被自己做到的，因為自己確定他已經犯罪。
被告真的沒有犯罪，有的只是一種過錯，或者是覺得自己沒有犯法，有的只是一種衝動，沒有必要承擔刑事責任，所以拒不認證原告所給予的一種後果，這也是可以理解的。
就像兩個人打官司，僅僅是因為私下不能解決，所以原告忍無可忍滾核，直接讓被告成為了嫌疑人，然後需要經過法律的認證，才能夠讓他付出代價。
而被告真的願意成為被告了，因為他接這樣的法院通知書的時候，他毫不意外，他做好了所有準備，等待原告的所有證詞。
當原告真的把所有資料都變成一種證據，讓法官給予自己乙個公平合理的處理方式的時候，他發現自己的所有材料真的告不了被告。
而當被告真的沒有任老灶何罪責的時候，他是可以逃過法律責任的，頂多在過錯裡認錯就可以了，比如懺悔，比如公平合理的一種歉意裡的表達方式。
所以原告在沒有受到傷害的時候，他是不會去法院告這個犯罪人物的，所以他真的願意去法侍備扮院告這個人了，那麼就真的被觸犯了一種個人邊界了。
原告沒有撒謊，而被告遮遮掩掩，不願承擔任何刑事責任，那麼證據與證詞以及律師所承擔的那一種被告應該有的責任，那麼被告沒有口供，也會被判罪的。
9樓：小長學姐
是不可以的，如果對方沒有進行口供，那麼你就沒有任何的證據可以支援對方是犯罪分子，也就不能判刑。
10樓：黎昕科普知識小屋
是不可以的。必須要掌握足夠的證據，能夠證實他有罪。這個時候就算他不承認也沒有辦法。
11樓：生活達人徐胖妞
當然可以了，只要**掌握了足夠的證據，其實沒有口供也可以判定刑罰。
被告人拒不認罪，「零口供」是否可以判刑？有何依據？
12樓：so李竹兒
被告人拒絕供述的案件，成為零口供案件，也就是犯罪嫌疑人、被告人始終不認罪。法律規定：只有被告人供述，沒有其他證據的，不能定罪量刑，沒有被告人供述，其他證據確實充分的，可以定罪量刑。
也就是說被告人雖然不供述，但間接證據確實充分，能夠形成證據鏈的，是可以定罪判刑的。
被告人不供述的原因無非兩種，一種是確實犯罪行為不是自己乾的，是被冤枉的，無罪可供；另一種是存在僥倖心理，認為自己不供述，辦案機關就拿他沒辦法。如果確實幹了不認罪，就白白喪失了自首、坦白等從輕情節，認罪態度不好，會被從重判處，聰明反被聰明誤，得不償失！但如果確實是被冤枉的，能保持零口供，不怕被因此刑訊，也是非常堅強有毅力的，雖然並不一定會因無口供而最終被判無罪，往往沒口供也被定了罪判了刑，但是一直以不供述抗爭，對以後申訴糾正冤錯案也是乙個有利因素。
口供至上，辦案人員重口供，為了口供不惜刑訊逼供的詬病短時間內還無法徹底杜絕。因刑訊逼供造成了很多冤錯案件，即便刑訊逼供得到的口供，司法實踐中，要想排除非法證據，難度都是很大的。出現刑訊逼供要想排除非法口供，要抓住有利時機，在一審**前就提出排非申請，一審如果不提出，二審在提出，法院啟動非法證據排除程式的難度就加大，在申訴程式中，要啟動排非程式，已經沒有可能。
一審提出排非，取證責任在檢察院，二審如果能啟動排非，取證責任還是檢察院，檢察院只要舉出的證據不足以排除非法取證行為的存在，相關口供就可能被法院排除。但一審二審沒有提出刑訊逼供等非法取證的，在申訴階段再去說，法院就把舉證責任轉移給申訴人，也就是你說你被刑訊逼供了，你要舉出被刑訊逼供的證據，拿不出證據就是沒有刑訊逼供，百分之九十九的都拿不出來，所以排非申請要及時，「錯過這個村沒有這個店。」
所以，僅僅零口供，不足以保證犯罪嫌疑人、被告人一定不會被定罪判刑，也不足以保證犯罪嫌疑人、被告人不會被錯誤定罪判刑。冤假錯案的製造成本太低了，糾正的冤錯案件，還沒見真正追責的，以後冤錯冤案的國家賠償，讓製造冤錯案的人負擔，可能會減少一些冤錯案件。
13樓：生活達人小鄭老師
零口供肯定是可以判刑的，比如說在人民的名義當中，有乙個行長就是零口供被判刑的，只要證據確鑿，那麼就算沒有口供也可以量刑。
14樓：it達人小劉
是可以判刑的，只要有足夠的證據，罪犯不認罪也可以判刑，很多案例都這樣，講究的是證據。
如果當事人零口供，法院會判罪嗎
15樓：華律網
雖然是零口供，但其他證據足以證明構成犯罪的，依然可以定罪處罰。沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：
一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
16樓：網友
如你說的是刑事案件的話，如有充足證據足以形成完整證據鏈的，零口供也可以定罪。
17樓：四年緩刑期
如果案子都被提交到法院， 那麼就表示已經有了足夠判刑的證據。
這時，即便當事人零口供，也會被判刑，甚至會從重處理，因為當事人極不配合調查，認罪態度不好，沒有悔改的意思。
在中國，只要有其他證據佐證 形成了證據鏈 就可以認定事實了。
如果零口供就不能被判有罪，那監獄裡也沒多少人了。
18樓：麴朝
如果當事人零口供，證據充分的話，即使當事人不交代，法院也會判罪的。
19樓：匿名使用者
如果其他證據確鑿充分，仍可定罪判刑/
沒有被告人的口供不能定罪處罰。
20樓：
摘要。沒有被告人的口供，其他證據充分的，依然可以定罪處罰，根據我國《刑事訴訟法》的規定，對一切案件的判處都要重證據、重調查研不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和以刑罰；沒有被告人供述，但證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
沒有被告人的口供，其他證據充分的，依然可以定罪啟襲處罰，根據我國《刑事訴訟法》的規定，對一切案件的判處都要重證據、重棚旁伍調查研不輕信口供。只有被告人鏈或供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和以刑罰；沒有被告人供述，但證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
threeleve案例1：某縣公安慧帶局偵查員華某，2005年7月被調到該縣人民法院任審判員。8月，法院院長交華某辦理一起刑事案件。
華某接案後，發現該案系自己在公安機關參與偵查、預審的案子，於是以此為由向院長請求迴避。院長晌碧巖認為：法律沒有明確規定這種情況應當迴避，同時宴御華某熟悉本案案情由其審判，可以取得事半功倍的效果。
因此，不同意華某迴避。問：法院院長的做法是否正確？
為什麼？不正確，因為其參與過本案的偵查階段，有先入為主的思想。
中華人民共和國刑事訴訟法》第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定**人也有權要求他們迴避：(一)是本案的當事人或者是當旅陸事人的近親屬的；(二)本人塵山或者他的近親屬和本案有利害關係的；(三)擔任過本案的證人、鑑定人、辯護人、訴訟**人的；(四)與本案當事人有其他關係，可能拆兄頃影響公正處理案件的。
起訴被告人，被告人要是不來怎麼辦呢？缺席怎麼處理呢
被告不到庭應訴，法院會缺席判決。缺席判決，原本專指民事訴訟中法院在一方當事人缺席時所為的判決。通常情況下，當事人為了避免遭受不利於自己的訴訟後果，都會於言詞辯論之日到庭並進行辯論。由於民事訴訟具有私法的性質，當事人對自己的權利具有處分權，而且，實踐中經常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到...
被告人不出庭可以委託哪些人出庭，被告人不出庭可以委託別人出庭嗎
可以委託律師 基層法律服務工作者 當事人的近親屬或者工作人員 當事人所在社群 單位以及有關社會團體推薦的公民。法律依據 民事訴訟法 第59條，委託他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。授權委託書必須記明委託事項和許可權。訴訟 人代為承認 放棄 變更訴訟請求，進行和解，提起...
被告人患有嚴重疾病無法出庭？
一 民事訴訟法中止審理的幾種情形。在民事訴訟中，訴訟中止的情形主要有六種，在 民事訴訟法 第150條中有明確規定。民事訴訟法 第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟 一 一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的 二 一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定 人的 三 作為一方當事人的法人或...