如果雍正統治60年,乾隆只統治13年,清朝會怎麼樣呢?

2024-12-26 10:50:22 字數 2924 閱讀 4922

1樓:月三十的月影

不用60年,胤禛如果多在位20年,那麼那個時候的清朝會空前的強大,吏治清明,民富國強,如果不能給國家帶來新鮮的改革,只是減少了帝國衰敗的腳步,當然歷史最終還會把滿清拉下舞臺劇只是時間長短罷了,看看其他王朝的國祚就知道了。

2樓:塌鼻子的小獅子

歷史上皇帝60歲之後往往精力不夠 開始驕傲自大而昏招頻出了 比如孫權 劉徹 到了70歲以後更加容易出大亂子 比如唐玄宗 梁武帝 武則天 所以雍正13年死的時候已經58歲了 留給他的時間並不多。

3樓:社會生活家

清朝避免不了滅亡,畢竟西方先進的科技和思想流入,清**不會接受。

4樓:職場導師夏清

如果雍正可以統治清朝60年,那麼清朝應該不會這樣落後,最後也不會被列強侵略的這麼厲害。

5樓:匹夫

不管是哪個清朝皇帝統治,他們的目的就是維護自己的利益,維護八旗的統治地位,加大對漢人的壓迫,主子奴才那一套是不會變的,就算雍正統治一百年,整個的社會不會進步,科技也不會發展,人民只能更麻木,最大的好處就是賠款的時候國庫有錢。

6樓:小夢侃文化

面臨著走向衰敗的風險,因為盛世只有維持了短短幾年的話,那麼登基的皇帝風險便會大大增加,更容易受到別國的侵害,政權跌宕。

7樓:乜澤

如果雍正統治60年,乾隆只統治13年。乾隆當皇帝己經72歲,第一,雍正也許不可能傳位乾隆,因為乾隆進入古稀之年,人生七十古來稀。也許雍正傳位給其它王子,或者孫子。

第二雍正傳位給乾隆,乾隆老了,七十二歲老人,思維不敏捷,沒有多少機會歷練,清朝越來越腐敗,也許不是一件好事情。世上沒有如果,只有面對現實。

8樓:發個噶幹活

一樣的,任何乙個帝王統治時間太長後期都會懈怠。

9樓:喵了個咪迷你

大家要相信乾隆的能力和實力,別說13年了,哪怕只給3年也能把老子60統治的江山給你玩壞咯。

10樓:寂寞禾火天

不要說60年了,畢竟雍正到了老了是否還有精力能力去做好都是未知數!多給個20年吧!乾陵少給個40年得了。

11樓:仰望

或許提前西方進入君主立憲制,在王朝鼎盛時期,王朝內部皇權和貴族發生不可調和的矛盾時,第三方就不可避免的要登上舞臺了,資產階級。

12樓:江南雨

那中國的吏治將會是空前絕後的清明!

13樓:北春霞

中國可定成世界最強大國家!

14樓:劉默默

如果秦始皇不死,我們現在是大秦的子民。

15樓:宇宙

不可能,雍正繼位就40多歲了。說再搞20-30年可能,60年不可能。

16樓:瘋狂星耀

清朝會更富裕,雍正勤儉,乾隆就是敗家目光短淺。

17樓:壬暮昀

體制不改換誰都沒戲。

請教真實的歷史上乾隆到底有沒有繼續推行雍正新政

18樓:星恩文化

歷史上乾隆還是繼續推行雍正新政,大部分政策都繼承下來了,只是後期完全荒廢了。

因為,雍正把這得罪人的差事都給做了,就是為了給兒子鋪一條好路,但是早期的乾隆對雍正的政策稍加修改,並沒有完全廢除新政。

乾隆十三年至四十五年,他的執政方略有了一次嚴重的改變,一改前期對**的放縱,執政方式開始變的非常強勢,但是也是從這時開始,乾隆王朝開始達到全盛的狀態。

乾隆皇帝晚年,他的執政開始走向下坡路,帝國開始由盛轉衰,他自己不僅大肆的揮霍,而且對底下的**更是非常的放縱,許多雍正朝的政策徹底放棄。

康熙在位61年,乾隆在位60年,為什麼雍正在位才13年?

19樓:小林暢談教育

因為雍正繼位晚,死的早,雍正45歲繼位,58歲駕崩。康熙8歲登基,活到了69歲。乾隆24歲繼位,活到了89歲。在繼位和壽命方面雍正都沒康熙,乾隆有優勢,所以雍正在位短。

雍正帝。的一系列社會改革對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用。雍正十三年(1735年)農曆八月二十三日駕崩,終年58歲。

廟號世宗,諡號敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿聖大孝至誠憲皇帝,葬清西陵。

之泰陵,傳位於第四子弘曆。

雍正和乾隆在位時間互換的話,清朝的發展又會是什麼樣的?

20樓:淺唱幸福

如果雍正帝治理時間長,繼位的乾晌啟隆帝只能繼續雍正帝的治理政策,很難大規模實施寬仁政策。雍正帝無法消除官方治理和朋友黨,這與雍正帝的治理時間無關。

然而,在北京師範大學實施相宴緩如對寬鬆的天主教禁令,可以使清朝保留與西方資訊交流的渠道,1860年清朝不會關閉。這就是雍正帝長期治理的哪槐意義和作用。

21樓:王祿

肯定會讓清朝家族滅亡的,畢竟如果是乾隆先在位,那麼他會將國庫揮霍一空,國家就會缺錢。

22樓:f但是

因為清朝的發展很有可能會更進一步,他們倆個人的治國方針存在著很大的不同。

康熙在位61年,乾隆在位60年,為什麼雍正在位才13年?

23樓:求夢寒

康熙在位61年,乾隆在位60年,而雍正在位才13年的原因是雍正繼位時已是中年,年逾四十,譁汪或許因怡親王亂碰仔允祥去世的緣故吵渣,雍正也得了一場大病,他年僅58歲就去世了。

1、康熙:康熙帝8歲登基,14歲親政,在位61年,是中國歷史上在位時間最長的皇帝。

2、乾隆:清朝第六位皇帝,入關之後的第四位皇帝。年號「乾隆」,寓意「天道昌隆」。

3、雍正:清朝第五位君主(1722年-1735年在位),定都北京後第三位皇帝。

《雍正王朝》中,康熙駕崩的時候如果不傳位雍正,雍正會造反嗎

雍正會不會造反,我們首先看雍正有沒有那個造反的實力。在九子奪嫡中,八爺和太子被公認為是當時最強的兩股勢力,在太子被廢之後,八爺一家獨大,加上八爺平常很會做人做事,廣結善緣,在朝廷中的口碑也很好,得到的支援也最多,相比於八爺,四爺雍正就特別的勢單力薄。四爺是德妃所生,但是一直由皇后撫養,皇后佟佳氏是佟...

如果國家的最高統治者再訪問別的國家期間被刺殺了,那麼被刺

不一定。如果本開就想開打,這個國家就會把刺殺當做理由,就是每個戰爭前無論是捏造還是真是存在的導火線。如果兩國外交關係一直不錯,就不會鬧大,甚至還會盡一切可能壓下去。國與國之間不存在所謂感情,只存在利益。不會!因為訪問的前提是友好。如果一個國家的 到另一個國家訪問時,被刺殺了,會有什麼結果?結果就是地...

如果康熙的旨意就是讓雍正當皇帝。那他為什麼殺李德全

歷史上就沒有李德全這個人。樑九功也不是雍正殺的,只是處置了一下。還有,當時宮裡太監很多都是八爺黨,擾亂朝綱,處置一下無可厚非。總體而言,雍正應屬仁慈之君,誰都沒有殺,所以後來才有了曾靜投書案。所以看誰上臺就處置先皇的太監大臣,根本不是證據。康熙處置了鰲拜,乾隆整了張廷玉年希堯,嘉慶還殺了和珅,但這些...