1樓：西施有輸贏
我認為曼聯缺了c羅就相當於失去了隊伍的核心，想要繼續打出優勢是基本不可能了，他們的戰術基本都是圍繞c羅的，反觀巴黎缺了梅西，依然可以快速補位，雖然戰力也不高，但是相較於曼聯，巴黎的狀態好上很多。
c羅因傷缺席了曼聯與維拉的比賽。此外，c羅已經缺席了兩場曼聯的比賽，因為他沒有參加上一場足總盃的比賽。本場比賽，卡瓦尼率領的曼聯三叉戟沒有取得任何成績，反而是中場b費打進兩球。
其中乙個進球是對方門將馬丁的黃油手失誤造成的。還有，本場比賽曼聯門將德加發揮異常出色，否則曼聯很可能會輸掉比賽。曼聯一度領先，最後十分鐘被維拉追了兩球。
本場比賽維拉的英雄是庫蒂尼奧，他在迴歸英超的首秀中表現出色，戰平了曼聯。
巴黎依然非常穩定，聯賽冠軍牢牢掌握在手中，姆巴佩的表現依然非常出色。在法甲創造了各種記錄之後，當紅的炸雞似乎要在更高的舞臺上展現自己，已經不能滿足現狀了，為了獲得更多的榮譽。當然，他有絕對的實力贏得更多。
尤其是梅西加盟巴黎之後，姆巴佩更是下定決心要離開巴黎。因為他知道梅西在，他就不會有光明的未來，內馬爾當年的輝煌也被掩蓋了。
這兩場比賽梅西和c羅都缺席了比賽，但不同的是c羅作為球隊的絕對核心，以明顯的成績缺席了比賽，被弱隊追平，差點輸掉比賽。沒有梅西的巴黎一點影響力都沒有，因為在大理有沒有梅西都一樣。反而換梅西的比賽逆轉了勝局，沒有梅西的比賽是100%的勝利。
沒有曼聯c羅的比賽幾乎沒有勝利，這就是差距。
2樓：遊戲的另類智多星
c羅和梅西現在都是世界上知名的頂級球員，二人對於團隊的貢獻力都是非常大的，對於團隊來說，這兩個人是缺一不可的。
3樓：墨曦離
c羅對於球隊更重要，因為他們的團隊戰術基本上都是根據c羅來決定的，他相當於是隊伍中的核心成員，而巴黎如果確認了梅西**太大影響，他們的替補人員很多，可以快速彌補空缺。
4樓：大超說教育
大巴黎缺了梅西的確是毫無影響，因為巴黎的統治力太強。c羅對球隊更重要。
c羅加盟曼聯與梅西加盟巴黎，哪乙個更失敗？
5樓：西施有輸贏
我認為c羅亂吵的情況可能要比梅西更差一點。和他們原來的表現比起來，都是失敗的，兩個人都老了，再去哪都不可能做核心，這就讓所處球隊和球員本人都很難做，所以c羅向無球搶點前鋒轉型，說白了現在他就是乙隻大號英扎吉，但他不應該在教父的支援下，仍然想要核心地位，場場首發，不能保證自己的體能和狀態，也擠佔別人的出場時間和射門機會，所以賽季初體能尚且充沛的情況下，還能拿到亮眼的資料，但是隨著體能情況變差，表現變差，隊內年輕人不滿也逐漸表現出來，球隊整體表現拉胯，這就是乙個負面迴圈。
梅西也有同樣的情況，而且梅西在巴薩踢習慣了做老大，到了巴黎做配角，很難適應，從球衣號碼上看，梅西就沒想要核心地位，場上表現也能攔飢看得出來，巴黎和曼聯一樣，原來都有自己一套成型的打法，中場老黑攔截，中後場一起長傳找姆巴佩，然後內馬爾和天使點綴一下。
梅西的到來，巴黎被迫改變，巴黎自己的戰術組也是希望要這樣改變的，那就是學習巴薩的傳控，中路打穿，堂堂正正的贏球，但是這種改變根本和原來的人員配置就是矛盾的。那幫人有幾個能跟梅西配合起來？除了內馬爾，天使和姆巴佩，維拉蒂，其他人理解不了梅西，好吧，有這幾個人也還行，在內馬爾傷退之前，梅西是慢慢找到了狀態的，和姆巴佩之間的默契也在建立起來，但是隨著內馬爾大傷，天使也老了，和維拉蒂兩個人不能保證場場首發的情況下，梅西跟場上剩餘那些人是沒有什麼共同語言的，這就是為什麼梅西在場上的時候，巴黎總是看起來很艱難，而梅西不在，那些人反而很自在，前場能夠有扯動，有接應，那樣才能最大發揮出梅西的作用。
然而，這譁衡侍是巴黎目前給不了的，因為要做到這點，第一是要給梅西核心地位，第二要有一批具備基本球商的人，在巴薩，雖然那票人普遍實力都不怎麼行，但是能給梅西核心地位，有統一的戰術思想，所以能夠最大的發揮出梅西的作用，球隊成績看起來也沒那麼差，也掩蓋了其他人拉胯的事實。
6樓：晝夜迷離
我覺得梅西更失敗，因為團隊之間配合度有問題，給梅西的火力支援不是很夠，沒能更好的表現出來，而c羅就像回譁旦家一樣，把自己好森的精力專注到球場上，他亂襪擾的適應能力是比較強的。
7樓：洛鴻卓
應該說毀冊梅西失敗的更徹底，踢了十多場聯賽，只在對陣弱隊時進了1個球，有了3個助攻，坐實了體系球員的名。雖然得了個金球獎，但更多的是打臉。金球獎也因此而敗名，貶值，成了水球獎。
應該說纖螞巨集曾經的梅西是偉大的物早，但現在老了。曾經的梅西是偉大的，但絕對不是梅吹口中所謂最偉大的。因為他離羅納爾多，馬勒當拿，貝利還是有明顯的差距。
8樓：耐心且柔潤的行家
我巧鋒覺得孝棗晌他們二人加盟不同的陣營都是巖缺極為成功的，因為c羅和梅西兩個人的球技都比較精湛，比賽發揮穩定，兩個人加盟會讓那個陣營更加的強大，沒有誰比誰失敗這一說。
9樓：殷琬
梅西加盟者州巴黎，因為c羅加盟曼聯後，會提高整個曼聯隊伍的實力，擴大曼聯的影響嫌段力度，而且這兩種情況在一定程度首者蔽上增加了梅西加盟巴黎的壓力。
10樓：目微
我覺得梅西加盟巴黎 更失敗，首先關注度都讓c羅加入曼聯的訊息搶走了。
梅西為什麼在大巴黎表現掙扎，c羅在曼聯卻很快融入？
11樓：牛牛看球日記
c羅能夠在曼聯融入的原因跟他的踢法有關係，c羅是一名純粹的射手，他需要做的就是把握機會把球送入球門，對於曼聯的戰術體系，c羅是沒有什麼影響的，他的加入對於曼聯的鋒線蘆茄是乙個大的公升級，所以c羅能夠很快融入曼聯。而且c羅之前在曼聯效力過，曼聯的一切他都比較熟悉。而大巴黎對於梅西就不一樣了，梅西的進球能力雖然很強，但是梅西還有很強的組織和策應能力，這就需要很強的戰術配合。
大巴黎的戰術體系跟巴薩是完全不一樣的，他們之前是以姆巴佩和內馬爾為核心，所以梅做做西的加入就讓大巴黎的戰術有些混亂，因此梅西在大巴黎的表現就很掙扎了。而且梅西一直都效力於巴薩，大巴黎儘管有內馬爾和迪瑪利亞這些老朋友在，但是依然是很陌生的，梅西的融入是需要時間的。
c羅加入曼聯，叫做迴歸，因為曼聯是c羅成名的地方，儘管隊友和c羅效力時不一樣了，但是很多東西都是c羅熟悉的。而且曼聯的球迷對於c羅也很寬容，畢竟c羅給他們帶來過美好的記憶，所以c羅迴歸曼聯就很適應。
而且c羅現在的踢法比較簡單，他要做的就是把握住進球的機會，曼聯的中場有c羅很熟悉的b費在，兩人在國家隊就是搭檔，配合起來也是比較默契的。但是梅西就很不一樣了，梅西是那種球隊的戰術核心球員，但是大巴黎已經有兩位核心了。
不論是姆巴佩還是內馬爾，作為球隊核心的表現都不錯，但是三個人當核心，還是比較困難的，這就非常考驗波切蒂諾的能力了，但是波切蒂諾可能也沒有碰到陪胡察過這種情況，所以梅西在大巴黎的定位就很尷尬，表現也比較掙扎，但是相信梅西的能力，應該很快就能調整過來。
12樓：劉心安兒
是因為他們兩個人性格是完全不一樣的，而且他們兩個人在進祥銀入球隊之後的表現也是完全不一樣的，謹蘆宴社交能力也是完全譁陸不一樣的。
13樓：羅貫中
梅西在巴黎踢歐冠也進態凳友了不少球，只是法甲沒進而已。梅西有側重，感覺對法甲不重視。也不能拿羅的曼聯來粗塌比較，羅在意甲的時候，首球比梅西還難。
只是不同條件下的不同表現而已。再乙個就是踢法，羅是即插即用型，只要在門前傳給他就行。梅西踢法比較豐帆槐富，需要適應的點依然多，畢竟足球是團體運動，不是乙個人的遊戲！
14樓：愛仕達各色
不同的球隊有不同的風格，所以這種情況是很正常的，每個人的球風是不一樣的，優點也是不一樣的。
為什麼巴黎不追求c羅？梅西和c羅聯手不好嗎？
15樓：巨集盛巨集盛
因為c羅對於巴黎來說並不是特別敗則悶的需要。他們察彎兩個人聯手當然好，但是他們兩個人的地位太高了，可能會互盯裂相影響。
16樓：創作者
畢竟c羅前虧銷是從曼聯出來的空則，如果去巴黎的慧遊話，可能發展的不是特別好，畢竟他們兩個人都是非常厲害的，他們兩個人是不可能聯手的，畢竟是一山不容二虎。
17樓：花花就是我
可能是因為巴黎本身沒有能力去追求c羅，而且他們倆個人聯手的話也不一定很厲害。
C羅是曼聯的嗎？為什麼曼聯不上c羅
截至2022年6月29日，c羅屬於曼聯。2021年8月27日，曼徹斯特聯足球俱樂部官方宣佈與尤文就c羅轉會迴歸達成一致。8月31日，曼聯宣佈正式與c羅完成簽約，合同為期兩年，附帶一年續約選項。其實早在2003年，c羅就曾為曼聯效力，從2003年到2009年，c羅為 紅魔 效力了6個賽季。2003 0...
曼聯還需要C羅嗎？？為什麼曼聯不上c羅
曼聯已經不需要c羅了，不忠誠的人留來也沒意思！曼聯需要的是像魯尼這樣的球員！對球隊總誠，能為球隊的戰術犧牲！充滿鬥志，永不服輸這樣才符合紅魔精神。賣了c羅可以有一大筆錢來買好球員，如本澤馬，裡貝里等球員。而且還可以解放魯尼！也可以令到曼聯的更衣室更加團結！曼聯沒有誰一樣強大！之前賣了基恩，小貝，範尼...
關於C羅 特維斯在曼聯的位置，C羅在曼聯有過帽子戲法嗎
c羅在曼聯時打過左右邊鋒和前鋒。特維斯是中鋒，但是一般後撤拿球比較多，不想原來的範尼和現在的北巴只是頂在前面就好了，這也是球員的特點和戰術安排。魯尼來說，有時在特維斯的身後，有時拉到左邊路，所以這幾個賽季魯尼作為戰術安排犧牲了不少。c羅的話一開始是打邊路的,但近2個賽季老頭一直讓他打中鋒的位置.te...