我要關於《人因美麗而可愛》辯論的材料 80

我要關於《人因美麗而可愛》辯論的材料

1樓：先休

著名世界文豪托爾斯泰曾說過這樣的話：「人並不因為美麗而可愛，而是因為可愛而美麗。」這句話往往會引起人們的一些困惑，因為在現實生活中，到處都可以體驗到人因美麗而可愛的事實。

一些影視明星，因長得美麗而倍受人們青睞，這早已成為不爭的事實。特別是在沒有其因素參與下，相貌往往在主體審美取向中起著最重要的核心作用。在這種情況下，最可愛的不是別的，正是美麗。

這就成為與托爾斯泰看法相反的事實——人因美麗而可愛。

其實任何美麗都是建立在可愛的基礎之上，而可愛並不是物的屬性，而是我們與物發生作用後的複雜反映。任何審美物件都不是孤立的存在，而是存在於一定的關係之中。比如說，一雙黑白分明的靈活的眼睛是美的，這反映在視覺功能的肯定意義上。

由於生活中存在著盲人和一些存在著各種眼睛疾病的人、視物不清兩眼昏花的人，所以主體在這些不同的作用感受下突出了明亮眼睛的美。在其他因素的比較上，還存在眼的形狀在大腦中的感受比較，眼的輪廓線是否圓順的感受比較等。你說的「情人眼裡出西施」是對的，只是並不僅限於此。

情人眼裡出西施，在雙方的情感方面佔有較大的比重。

辯論詞..人因美麗而可愛.

2樓：五任元薇

看不懂？正常情況下乙個能讓乙個辯手看不懂的東西不多啊(除了專業技術比較深奧的)

出的什麼辯題啊？好爛……

基本上。美麗可以看成客觀狀態(要深究的話也可以看成是主觀陸梁評價)，可愛可以看成主觀評價，如果出題人是這樣乙個意圖的話，那麼辯題就是希望你們辯論的內容是：客觀狀態和主觀評價的聯絡。

如果是這樣，那麼資料也好觀點也好都很好查了。

如果出題人不是這個意圖，那我也搞不懂他到底要這個比賽說個什麼東西了……

極度bs不懂辯論還瞎出題的人！當年吃夠了他們的苦！長期出的辯題不是完全不矛盾就是雙方起點完全不平等，再不然就是出題人自己都不知道希望比賽說個什麼玩意……

如果在他的意圖中美麗和可愛都是主觀評價，那就真見了鬼了，兩個主觀評價互相之間有什麼必然因果聯絡？又有早梁運什麼矛盾衝突？或者他覺得可愛這個詞在這裡不是乙個主觀評價？

而是說可愛是「值得愛護/喜愛」的意思？那這個辯題還有點點辯論的價值。但渣悄是這樣一來的話就變成了「雞生蛋還是蛋生雞」的典型問題了，估計類似的資料還是比較好找吧，我也就不多說了。

如果有辦法的話建議你去問下出題的人，他到底是想看你們說個什麼東西，或者問下評委，他們怎麼理解這個辯題的內在含義。

按照現在這個模糊的爛辯題，怎麼準備都是瞎抓，上了場也可能和對手出現你說你的我說我的，兩邊說的都不是一回事……

實在問不到出題人和評委，那你們就和對方商量下取哪個關係，免得雙方對辯題理解南轅北轍，兩邊上去都因為出題人丟臉……

不怕比賽打得不精彩，就怕比賽不精彩是因為辯題爛……這個是粘滿我血淚的經驗教訓啊！

人因可愛而美麗辯論詞?

3樓：匿名使用者

可愛不一定=美麗，指外貌，內涵美麗。

關於人因美麗而可愛的辯論詞怎麼寫?

4樓：凝帝系列

「可愛」是個形容詞，但伴隨它的是一種讓人想親近甚至摟抱的好感覺，美麗是一種視覺上的感受，在反方觀點中「美麗」已經定性，已經被肯定是公認的美麗，所以只要是正常人，都會自然地去貼近美的事物，所以覺之"可愛」也是自然的事情了。

反之，覺得某人因「可愛」而美麗，則是一種個人行為，沒有廣泛性，這裡可愛雖被肯定，但是因為行為人的觀點不同，所以乙個人可以因為某人可愛而覺之美麗，但不能代表其他人也會這樣，因此這只是乙個必要不充分條件，不能成立。

既是辯論就別把自己圈個圈兒裡了！外在美與內心美跟這個論題哪有關係啊！！！內心美跟可愛就更沒關係了！