1樓：法律達人
錄音能作為證據在法庭上使用。
錄音屬於我國《民事訴訟法》規定的八大證據型別之一的。
視聽資料」，當然能夠作為證據使用，只是證據和證明力不是同乙個法律概念，證據是一種資格，證明力是一種結果和作用，證據未必能夠證明待證目的，包括錄音證據在內的所有證據都應當具備證據的「三性」，即真實性、合法性和關聯性。
錄音證據具備證明力，須符合以下條件：
第一，錄音證據應當是真實存在的，訴訟當事人確實使用裝置錄取了音訊資料；
第二，錄音材料的**應當是合法的，不能是通過綁架、脅迫對方陳述出來的。在這裡需要知道，秘密獲取的錄音也就是偷錄音未必不具備法律效力，只要偷錄行為沒有違反法律規定侵犯他人合法權益即可；
第三，錄音的內容應當與本案有關聯，能夠反映本案的相應事實，不能是與本案無關的內容。
2樓：雲步
如果是通話錄音，是可以作為證據使用的，如果是在法庭上的錄音那是不可以的。
3樓：成建章
兄弟倆房屋打官司姑姑的錄音就是證據。
4樓：網友
如果姑姑錄音沒有造成對他人的侵害，可以作為訴訟證據使用。
5樓：網友
錄音是音像證據可以提交法院當打官司的證據。
6樓：網友
親兄弟只有互相理解包容本是同根生相煎何太急。
打官司錄音能作為證據嗎？
7樓：匿名使用者
只要不是違法取得的，都可以。這裡說的違法取得主要是指侵犯私隱的事情。
8樓：匿名使用者
錄音在法律上當然可以作為證據。但其證明力的大小卻要分為不同情況。
即有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的錄音或者原聲帶核對無誤的錄音複製帶，可以單獨作為認定案件事實的依據。
如果是存在疑點的錄音，雖然可以作為證據使用，但不能單獨作為認定案件事實的依據。其證明力非常小。
此外，依據法律，以非法手段取得的證據在法律上是不能使用的。當然也包括錄音。如偷錄的。
現在打官司錄音能算證據嗎
9樓：華律網
我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：
1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本；(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等；(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
10樓：沒事扯扯蛋
錄音可以作為打官司的證據向法院出示。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條，證據有下列幾種：
1、書證；2、物證；
3、視聽資料；
4、證人證言；
5、當事人的陳述；
6、鑑定結論；
7、勘驗筆錄。
11樓：土流集團
可以《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中對錄音證據有明確規定：
第二十二條 調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。提供複製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其**和制。
第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：
一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示複製件或者複製品的；
二）原件或者原物已不存在，但有證據證明覆製件、複製品與原件或原物一致的。 作經過。
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：……三）存有疑點的視聽資料；
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：……
二）物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等；
三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件； …
從以上規定看，錄音是可以作為證據的，但要有其他證據證明其**的真實性合法性。
在法庭上錄音算證據嗎
12樓：網友
在法庭上出示錄音，經過法庭稽核，可以·作為證據使用。
根據《民事訴訟法》第63條。
證據包括：一)當事人的陳述；； 二)書證；； 三)物證；； 四)視聽資料； ；五)電子資料；
六)證人證言； (七)鑑定意見； (八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
根據《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
訴訟打官司時，法院對錄音證據如何認定
13樓：戚廣利
1、要以合法手段收集。
通常來講，雙方當面溝通時一方持錄音裝置或者**溝通時一方直接**錄音，從手段上講，都是合法的。
2、談話內容要有一些基本要素。
談話內容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認。
3、錄音取證要儘早。
在雙方沒有發生大的矛盾衝突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴後，再收集證據，一般很難成功。
4、要根據案情設定談話內容的關鍵點。
要根據案情和手裡掌握的其他證據，來設計錄音證據要固定的關鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據能相互佐證。對於關鍵內容，可能的話，要多次確認。
5、談話的語氣、溝通方式事先要設計好。
表達要自然，否則對方可能會警覺，導致喪失取證機會；
不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據，可能認定為違法；
儘量平和溝通，在激動爭吵過程中的表達，可能會認定為非真實意思表示；
涉及關鍵點的語言內容要清楚明確，不能含糊不清；
可能的話，關鍵內容應由對方明確表達，而不是隻答覆「嗯」「啊」；
6、錄音取證要固定的事實，不是各方對事實的看法。
是非對錯自有法官來判斷，當事人舉證的目的是固定曾經發生的客觀事實，不要在各方不同觀點或對法律的看法上糾纏。
7、注意控制談話的時間和節奏。
法庭上的時間寶貴，錄音取證的時間不宜過長。如果做不到短時間取證，要控制錄音取證的關鍵內容，最好集中在某一或某幾個時間點上，不要太散亂。
8、注意保留錄音的原始載體。
對視聽資料的真實性產生爭議時，可能會需要司法鑑定，這時要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要複製後丟失或覆蓋毀掉。
9、要提供完整錄音證據，而不能擅自剪輯、擷取。
要保留視聽資料的完整性，剪輯、擷取後的錄音證據，通常是無效的。
10、向法院提供錄音證據要有文字版。
錄音在法律上算不算證據
14樓：匿名使用者
依現在的法院審理案件的情況來說，通過合法程式取得的錄音證據是具有法律效力的，法院一般都會予以採納。但前提就是合法性，以及證據內容的完整性，也就是說這份錄音證據要清晰地表明所證明的事實。詳情請諮詢中廣維天010-87102407
錄音在法律上算不算證據？
15樓：豐扭
合法取得的私採錄音是可以作為證據使用的。
原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。
而最高人民法院新的民事訴訟證據規則重新規定了非法證據的確切含義，即《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人私隱或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人私隱或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬於民事訴訟巧螞證據規則第七十條規定的 「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無團凱疑點的視聽資料或塌寬喚者與視聽資料核對無誤的複製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
16樓：知道
錄音沒叢滲能成為枯脊證據嗎？鄭衡。
錄音算不算證據？違不違法？
17樓：赤腳蟑螂
不違法，錄音內容可作為檢舉控告的證據。戶政民警故意刁難行為如果屬實，則違反《公安機關視窗服務規定》，可採取去電、到訪或書信等方式向本級公安機關警務督察部門提出檢舉控告，督察部門受理投訴後，核查和處理結果將於15個工作日內向你本人反饋。如對處理結果不服，可向上級督察部門反映。
18樓：網友
是可以的，我國的法律規定，只要是沒有通過誘供等不當手段獲取的證據都是可以作為呈堂證供的。
19樓：沒事偷著樂
這個可以作為證據的，而且沒有違法。
20樓：網友
不算啊 你沒見電視上經常有拿那個作證據的 這不能算違法。
21樓：網友
不可以當證據，但法庭會參考。
22樓：小蠻
當然不違法了。
算證據啊。
23樓：緣來是你
可以屬於證據分類中的視聽資料。
打官司時,錄音與拍照算證據嗎?
24樓：螟月
首先要明確這些錄音和**是否合法！簡單來說是否可以證明對方的罪證！
再者要在法律允許的情況下，這些**或錄音才算是！
最後要有第三方證人，證明自己的**和錄音不假！
25樓：網友
我沒學過法律。也不太懂。我個人認為**和錄音是可以作為證據的。
至於『證據』的**合不合法。我認為不用太過去追究。因為有時證據遠比所謂的『合法手段取得』要實際得多（但也不能藐視法律）正如莫聞尉說過的一句話：
是法律程式重要還是真相來得重要」？
26樓：楊文戰
合法取得的錄音和**，是可以在訴訟中作為證據的。
27樓：匿名使用者
錄音的一定要是原本的。。。就是不能是複製的！
兄弟倆是什麼意思
應該是說關係好的意思 第一可能是家人間的關係 第二可能說你們關係好 形容關係很好的兩個男的 兄弟這兩個字的含義是什麼？兄弟是兩個惺惺相惜的人在任何時候都能把彼此當作自己唯一的牽掛 兄弟是在你們家就像在自己家一樣開冰箱找可樂的自然 兄弟是你真心希望他過得比你好，你也知道他希望你過得比他好的感覺 兄弟是...
填上適當的詞語兄弟倆誰也不服一誰
可以填寫 互不相讓 針鋒相對 各持己見 的兄弟 填適當的詞 休慼與共 一脈同氣 八拜之交 情同手足 肝膽相照等。1 休慼與共 xi q y g ng 憂喜 福禍彼此共同承擔。形容關係密切，利害相同。2 一脈同氣 y m i t ng q 醒世姻緣傳 引起 兄弟本是合爹共娘生的，不過分了個先後，原是一...
袁紹和袁術兄弟倆為什麼會敗給曹操
袁紹 袁術兩兄弟之間不斷消耗，以至於曹操能夠更快的藉助兄弟兩之間的鬥爭發展自己，而曹操勢力足夠強大時，兩兄弟卻沒有及時的和解使得曹操能夠分別擊敗了兩兄弟。他們兩個人的出身起點都非常高，遠遠比曹操好得多，但是他們兩兄弟不夠團結，不能夠團結一致，起內訌。袁術和袁紹他們兩人都是當時的英雄 他們都比曹操強大...