1樓：匿名使用者
你好，最近，「13歲女孩花70萬人民幣找畫師約稿買二次元人設圖」的事情鬧上熱搜，網友一邊感嘆有錢人的世界我不懂，一邊對二次元圈子再次產生了濃厚的興趣，想想其中一張人設畫購買者都願意出7萬元，足見現在年輕人對於動漫遊戲是多麼痴迷。我們再來梳理一下這個事件的來龍去脈。4月7日，網友爆出訊息：
一名13歲女孩花70萬元，瞞著家裡找畫師約稿，家長髮現後要求畫師退款，此事曝引發大批圈內圈外的網友圍觀。追究下去才發現70萬的**約的並非一張稿子，而是好幾張稿，其中，最貴的一張稿子來自畫手白琴，價值為7萬元人民幣。很多人覺得畫師這個**就是坑人，不過畫師也挺冤的，其實，設圈不是第一次曝出天價交易，比如之前還出現過32萬元競拍乙個稿位；還有前段時間，小公尺那改個logo，大師將方角改圓角就要價200萬，所以圈外人士根本想象不到這個領域現在有多高階，畫師有多賺……正如畫師在微博發表宣告所說一樣，自己並不知道對方是未成年，而且對方態度誠懇，自己推掉了其他安排優先給她出稿，如今卻又被家長索要退款，自己也賠大了——我的損失誰來補償呢？
2樓：生活有遠方與苟且
家長是有權要求退款的。根據民法典，13歲女孩是限制行為能力人，可以行使與其年齡相適應的民事行為。她花70萬元約稿，很顯然超出了她的行為能力。
作為女孩的監護人，家長有權要求退款，當然也可以對女孩的行為進行追認。
3樓：阡陌上花開
最近有個話題特別火，說的是一名13歲女孩花了70萬元找畫師約稿，結果被家長髮現後，家長要求畫師退款，還說不退款，就要花700w整頓繪圈。有很多人噴畫師不道德，一張畫收人家那麼多錢；也有很多人噴家長，畫都畫了還要求人家退全款，還威脅畫師們；我並不想噴誰，只是覺得這件事值得說說。7萬塊錢，對於大部分人來說，都不是乙個小數額。
但是，大家要知道，每個人的家庭條件不一樣，這孩子能拿出來7萬塊錢去買一張畫，還陸陸續續花出去了70萬，那就不是普通家庭，她買一張畫，也就類似於普通人去買個貴點，但是偶爾可以消費一次的高檔消費品吧。她的家庭有這樣的消費能力，而像我一樣的普通人，消費能力沒那麼強，就不會去買那個畫。這沒什麼好噴的。
然後是這個家長，7w的成品你要退全款，還威脅畫師，要拿700w來搞事情，這就有點意思了。
4樓：圭江河畔
13歲女孩還沒有完全民事行為能力，花70萬約稿是揹著家長來進行，被家長髮現要求退款是正當合法的，應該退款，在法律上也支援家長的做法。
5樓：品法留白
家長要求退款的行為是合理合法的。
作為未成年少女不具備獨立民事行為權利，其所約定的畫稿報酬不受法律保護，必須退還收取的部分報酬。
作為畫師要提前確認對方是否具有民事行為能力，否則也是要承擔一定責任的。
6樓：老王老師**
這兩個都存在問題。首先畫家別人約稿的時候你一求證對方的資訊吧！可是沒有這麼做，另外家長乙個孩子怎麼知道家裡鉅額的存款以及擁有使用權呢？
不僅是孩子，沒有教育好而且是自己家財產都沒有保護好。最後的結果還是比較理想的，應該引起大家的重視。
7樓：文化冷觀
收到的稿件是否用了？如果用了，或者小孩是經父母授意的行為那就不存在退款的問題。
8樓：網友
我覺得這件事情家長的責任更大一些，因為乙個小孩子怎麼可能有70萬的存款，這還是家長縱容的結果，所以我覺得家長應該負主要責任。
9樓：訾鳳憶槿
其實我覺得應該需要被退款的。因為確實不是家長自己去購買這種搞得，而且小女孩買了70萬的稿子，她自己才13歲，未成年不具備這種對於金錢完全的一種價值觀，根本不知道70萬的價值。
所以說小女孩的三觀未完全成立起來，那麼家庭損失了70萬，這筆損失是需要找對方進行退款的。
10樓：乙個無主見流浪漢
13歲的女孩花70萬，約崗未成年人都屬於無民事行為能力，人他們提出任何。要求都是可以不作數了。在法律上對未成年人保護。
11樓：濯鵬鵾
哦，像這個13歲女孩就是花70萬約稿，然後被家長髮現後讓，要求退款，這是正常的，因為的話，13歲女孩還沒有滿18週歲沒有那個償還能力沒有正確收入所以說的話他也是受到法律保護的，家長要求的話，退款，這是要求，是全國推廣的，完全沒問題的。
12樓：璩幼禕
額，關於13歲的女孩花了70萬，然後約稿被家長髮現後要求退款了，這個是很正常的呀，因為13歲女孩的話，他還沒有成年年，所以說這個的話是不受保護的，而且他沒有償還能力，所以說的話這個家長要有退還的話是完全可以的，完全符合那個法律規定的。
13樓：帳號已登出
呃，關於看待13歲女孩花70萬約稿，然後被家長髮現後要求退款，這個正常的，因為13歲的話沒有滿18週歲，這個沒有那個就是償還能力，所以說家長要求退款的話是完全正確的，這個的話也是受到保護的。
14樓：薄冰書屋
13歲女孩還是未成年，思想和行為需要正確引導。家長提出的退款訴求平臺應該予以滿足。另外，平臺需加強監管，對於未成年人的過度消費應進行提前預警。
15樓：網友
畫師白琴是這個圈子中非常著名的人物，她的稿費會上萬，當然也是因為她的繪畫技術非常高超，是大家心中非常厲害的存在。在一次偶然的機會中，買家「芙芙」出價7萬希望白琴能夠參與加急定製設企劃，但白琴以沒有檔期為理由拒絕了。
後來她芙芙通過各種渠道私聊她，態度非常誠懇，也表示自己可以先付全款，並且稱自己是成年人，在自己的空間中也展示了各種的約稿記錄，所以白琴就這樣答應了。
芙芙在人設圈中經常花費高昂的**，這次更是砸了70萬，最貴的畫就來自於畫師白琴的。後來芙芙的母親找到了白琴，要求全額退款。
芙芙母親的態度。
女兒揹著家裡畫了這麼一大筆錢來約稿，家長髮現之後肯定很生氣，想要找畫師退款也很正常。但是這位母親的態度，著實讓大家覺得過分。
在芙芙母親和白琴的聊天記錄中可以看到，她稱自己目前已經報警，由於白琴的稿是金額最大的一筆，於是就先從白琴開始。這位母親說出了「我完全可以實名舉報你，你不要小看我家的實力」、「我女兒能花70萬買畫，我就能花700萬把你們圈子弄得天翻地覆」等發言，要求白琴全額退款，並且好自為之。
從白琴目前的回應來看，這件事情目前已經解決，和芙芙的家長溝通之後，雙方都同意退款6萬。並且7萬的**是由芙芙自己定的**，並不是白琴要求的**。
至於網友們對於白琴是否已經納稅的疑問，白琴也表示會主動申報擯棄給依法納稅，絕對不會偷稅漏稅。
母親揚言不退錢就花錢解決糾紛，13歲女孩花70萬約稿到底是怎麼一回事？
16樓：槐柳樹下
一、13歲女孩花70萬約稿情況介紹
最近發生了 一件事情，乙個女孩剛剛13歲就花了70萬約稿，她揹著父母將這70萬教給了畫師，女孩母親讓這些畫師退回稿費，如果不退回就花700萬起訴這些畫師，目前已經有一些畫師退稿費了。
二、我對這件事情看法
我認為這些畫師在接到鉅額稿費時候，就應該問問這個女孩，她家長知道她這麼花錢不，如果連問都沒有問，那性質就不對了，就對不起自己職業了，背離了道德。
另外，孩子家長也應該監管自己孩子行為，70萬不是乙個小數目，家長早就應該發現，不要等到這個時候才發現這麼大問題，問題應該解決到萌芽狀態。
再說，這個孩子剛剛13歲就敢用70萬約稿，說明她平時就敢花大錢，家庭教育也很關鍵，不能讓孩子放任自流，這樣不但害了孩子，也害了家庭。
三、家長應該對孩子進行正確人生觀、價值觀教育
孩子是一張白紙，要在白紙上畫什麼，家長就應該想想，怎麼將這張畫畫好，這就是家庭責任了。現在很多家庭都是獨生子女家庭，很多家庭都嬌慣孩子，孩子要什麼就給什麼，孩子養成亂花錢習慣也不管，這就造成了一些問題，等孩子長大了，就管不不了。
我們熟悉董明珠，她就是乙個好的媽媽，家庭富有，但是從不嬌慣孩子，兒子非常獨立，孩子並沒有到母親公司工作，而是自己打拼，而且現在事業有成，可以說董明珠是乙個成功企業家，還是乙個成功家長，我們要向這位母親學習。
讓孩子獨立，讓孩子懂得如何生活，這是當家長責任，我們一定要將孩子畫上畫好人生第一筆。
總之，我認為這個事件給我們啟迪，我們要吸取經驗和教訓。
17樓：路邊的風兒
這位13歲的女孩在6個月內花費了70萬塊向畫師約稿，而當這位母親發現了這件事情後，向相關的畫師解釋了前因後果，希望能夠退回這筆錢，如果拒不退回的話，就要花700萬高考這個圈子。
18樓：月平寒霜經驗之窗
乙個女孩剛剛13歲就花了70萬約稿，她揹著父母將這70萬教給了畫師，女孩母親讓這些畫師退回稿費，如果不退回就花700萬起訴這些畫師，目前已經有一些畫師退稿費了。
19樓：陳老師說社會生活
是因為小孩子根本沒有任何的辨別能力，偷了父母的錢才會做出這樣的事情。
13歲女孩花70萬約稿，家長揚言不退錢就花七百萬毀圈，家長的做法對嗎？
20樓：二小姐的奇幻世界
最近，在繪圈發生一件熊孩子事件，有位熊孩子在半年內偷偷刷走家長七十萬，然後找畫師約稿。結果這件事情後來被熊孩子媽媽發現了，熊孩子媽媽就找到那些畫師，要求將所收取的稿費退回。甚至有傳如果畫師不將稿費退回來，這位媽媽就要花費700w請乙個律師團，來搞垮這個圈子。
我覺得家長的做法有些不對的，不過我知道家長再痛失70萬的情況下肯定很著急，但如果涉及威脅、恐嚇這些都不對了，還是走合法的程式要回來比較好。
21樓：月下吹風漫步
我覺得家長的做法完全不對，竟然小女孩花了70萬，雖然沒有成功，但是讓人家退錢，這也是違反契約精神的。
22樓：來戰小生
家長的做法是不對的，容易讓孩子造成一種唯我獨大的思想，對未來發展和素質教育造成很大的扭曲，不利於孩子的發展。
23樓：你到底敢不敢
家長這樣的做法並不對，小女孩可以花70萬約稿，事後家長後悔，這只是他們沒有盡到監護責任。
24樓：哇塞塞影視剪輯
當然不對。家長應該用正確的方法來維權，用法律的方式來維權，千萬不要採用一些極端的方式，不管幹什麼事情都要在法律允許的範圍之內。
25樓：大樹苗
這樣的做法非常不對，即便是自己的權益受到了侵犯，也應該要通過正確的方式維權，不能威脅別人。
26樓：三四么洞洞么
家長的做法是非常不對的，因為是自家孩子進行的約稿，如果用強制行為退錢的話。非常不道德。
27樓：網友
家長的做法不對。面對這種情況，家長應該通過法律途徑維護自己和孩子的合法權益。
28樓：不著急上課
這樣的做法是不對的，家長實在是太囂張了，他們這樣的態度和行為只會害了自己的孩子。
13歲女孩畫70萬約稿，能合理退款嗎？
29樓：閱盡人間事
之前經常出現過未成年人打賞主播，然後因為金額太大，導致被父母發現，從而要求退回這一筆金額的事情。而在最新的法律中也規定，未成年人打賞的金額是不算數的。在藝術中，有些人喜歡約稿，就是出錢讓專業的畫主幫忙畫完全屬於他的畫，近日發生的一件事情就令人非常的疑問，13歲少女約稿70萬 。
事情的背景怎樣的？乙個13歲的少女，約稿了70w金額的畫，當然這個畫包括比較多的部分，並且給到的乙個要求是這個畫不能做任何的商業價值，只能是這乙個人去看，很多人就覺得這個規則本身制定的就比較蹊蹺，而後來這個人的父親也出現了，表示說自己不在乎這70萬 ，但是如果對方不歸還的話，他會想其他的辦法。這件事也引起了網友的議論紛紛，因為很多人覺得金額在達到70萬的時候，就應該有一定的警戒，畢竟是未成年少女，但同時也有人覺得up主辛辛苦苦的創造出來的幾幅畫，最後卻要被無條件退回去，這樣子乙個長時間的辛苦卻得不到報酬是非常令人難過的事情。
未成年人約稿大金額能退款嗎？這個答案是肯定的，尤其是在新的法律規定的情況下，這個女孩如果走法律規定的途徑，這筆錢也是可以退出來的。但正是因為可以退出來，也引起了網友的思考，如果有一些成年人打著未成年人的幌子，打賞之後又再度要求退回來，這樣子的事情多了，那被打賞方的損失又該如何去界定呢？
一些接稿主的現狀所以現在有一些up主就非常抗拒接未成年人的單子，因為我看過一些社交平臺，未成年人的打賞之後其實可以被要回來的，但是平臺已經分走了一部分，等到未成年人索要的時候，全部都是由up主去補足的，這樣子反而會導致up主的經濟受到一定的損失。我個人覺得是非常不合理的，包括很多人認為，那如果有成年人打賞了，最後說是自己小孩去付的款，那麼這個界限應該如何去界定，不可能單方面的去保護未成年人的權益吧。
怎麼看待14，15歲談了戀愛的？
樓主你好，十四五歲就談戀愛顯然是一種早戀的行為，主要就是會影響學習。，，歲談戀愛卻實太年輕了，正實學習的 時刻，應該放棄這些好好學習才能成就未來。十四五歲的少男少女，正是情竇初開，春情萌動的年齡，初戀的美好讓人終生回味。當然初戀很難修成正果，不一定能步入婚姻殿堂。但是也有極少數人，他們用情專一，感情...
13歲的女孩喜歡人怎麼辦13歲的女孩喜歡一個人怎麼辦
喜歡一個人，並不一定要愛她 他 但愛一個人的前提，卻是一定要喜歡她 他 喜歡很容易轉變為愛，但愛過之後卻很難再說喜歡 因為喜歡是寬容的，而愛則是自私的。喜歡是一種輕鬆而淡然的心態，但愛卻太沉重 愛一旦說出口就變成了一種誓言，一種承諾。愛是把雙刃劍，如果拔出，一不小心，即傷了別人也了拉自己。被愛所傷的...
如何看待紋身的小女孩，怎麼看待有紋身的女孩
提到女生紋身 抽菸 泡夜店往往給人的第一感覺是這個女生不正經之類，但仔細想想這些不過是個人愛好和選擇而已，並不能代表這個人有什麼問題。有些女生紋身是為了時尚好看 有些女生紋身是為了用這種方式釋放壓力 有些女生紋身甚至可能是為了一段愛情表達忠誠，各有各的原因和想法，無法定論的。首先說一個原則，身體髮膚...