1樓：**扒皮小能手
在兩會期間就有代表建議，為了縮小貧富差距，可以徵遺產稅。這個想法提出之後就引起了人們的熱議，因為遺產稅涉及到每個個體，很多人都盤算了下，也權衡了遺產稅的利弊。其實這個問題人們一直都在討論，有的網友覺得遺產稅，必須建立的經濟成熟的基礎上，要不然就會讓人嫌棄。
徵遺產稅。一部分人對於徵收遺產稅表示理解，對於極富極貧這種書中表示支援，但是也有人擔憂。害怕自己也變成了被徵收的物件，讓自己不太富裕的家庭又雪上加霜。
其實大部分人都是做著平凡的工作，拿著普通的薪水，在現實工作中也很辛苦。如果哪一天劫富濟貧的事情落在了自己身上，自己也不想接受。<>
縮小貧富差距其實現在不同的地區，它的經濟發展水平也是不一樣的。所以遺產稅開徵標準的制定難度也相當大，要通過科學的考慮，精準的計算才可以制定乙個標準，這樣才可以避免出現了錯徵的現象。沒有完善的財產申報和制度和登記制度，沒有科學的考慮，精準的計算，是很難實施的。
遺產稅涉及的領域也很多，不動產、動產，還有一些難以估價的藝術品。<>
該如何才能「切好蛋糕」？如果就這樣開展，稅收會出現不公平的現象。而且還要花費人力和財力，目前是還沒有辦法權衡的。
在農村人們由於條件限制沒有更好的發財出路，只有種田種地為生，和城市的收入沒法比。其實縮小城市和鄉村發展差距和收入分配差距為主要的方向，在推動高質量的發展中推進共同富裕。也就是說要帶動農村的發展，不要讓農村一直處於落後的狀態，要城鄉一起發展，這樣還可以共同富裕，在做大蛋糕的同時也要切好蛋糕。
2樓：溫柔的女人
想要切好蛋糕，其實就是應該在某些方面有乙個相應的照顧，這樣才能把**的差距拉近距離，不會讓這個整個的大的方向產生很大的變化。
3樓：你還好嗎
首先就是應該對全國各地都進行乙個簡單的調整，而且最重要的就是對一些比較貧困的地方這些一系列的補貼政策，最重要的就是能讓這些比較貧窮的人都得到國家的幫助。
4樓：愛小樹苗
根據他們提供的一些家庭情況來進行合理的分配，不要輕易的來決定一些財產的歸屬權，要進行乙個合理的搭檔和分配。
5樓：愛貓咪的葉子
每個人都應該追趕對方，像我們每個人都應該努力工作，要想提高自己的實力，這樣才可以。
6樓：王志順順順
應該合理的規劃，縮小貧富差距，但是要經過很複雜的過程。
7樓：浩宇星辰
我認為可以分等級去增收，而且要嚴格的執行，這樣的話可能會縮小一些差距的。
為縮小貧富差距可考慮徵收遺產稅被提出，你認為遺產稅該徵收嗎？
8樓：語點江山
一方面，我們說需要對教育與職業各不相同的消費者、社群、企業不斷分級；
另一方面其實，我們還應該對**，不斷不斷地分級。
也許，在兩者當中，後者顯得還更為重要。
我們知道，各類稅收收入，它們的最終用途，一方面固然也會投入到教育、醫療、道路等公共事業當中去，另一方面，相當大比例的稅收收入其實都投向了**部門，從人員開支到不計其數的造價昂貴的辦公樓，都投入到了這類「無關社會全員福祉」的事項上面去
所以，企圖以徵收遺產稅的方法，來完成財產向窮人的傾斜，幾乎是一件天真、永遠實現不了的任務
如果不對**作出有效分級的話，那乙個覆蓋成員範圍過大的**，必然能夠藉著人們之間無處不在的紛爭、乃至僅僅在財富多寡生活貧富上面的一點點分歧，藉著維護一部分群體利益的名義，去任性地炮製各類規章條例、任性地無中生有出各種權力、任性地向人們徵繳各類稅收了。
預期，這類因為人們之間分歧，而不斷新組建設立的部門、以及不斷新徵繳來的稅收，都不會發揮出它們應當的、平衡財產向窮人傾斜的作用
尤其在網際網絡提供出位置完全平行的成員集體議事的技術條件以後，縱然需要對人們之間的財富多寡作出平衡傾斜，那也完全能夠在「相應層級的成員位置全然平行的組織內部」、通過投票的方式，來高效完成；
而不再需要任何類似傳統**那樣的「中介渠道」來參與。
我們堅信，乙個成員位置全然平行的組織，固然存在不斷擴大自身利益的考慮，但在利益達到一定規模、一定限度，此時一財富繼續增長已經沒多少意義，二也必然會開始面臨來自其他層級組織的阻力，三恐怕也難以從需要完成交換的社會的當中得到福祉（福祉必然需要以社會的安寧為前提，在糾紛衝突過大情況下，所有人的福祉都會被破壞掉）。所以，不需要**參與，而只需要相應層級組織定期就事務投票，財富利益變得更多、趨於極限的組織，它們必然會產生「自主慈善」的思想與行動
9樓：葡萄味的水呀
我認為遺產稅不應該徵收，畢竟遺產是上一輩打拼留下來的，上一輩拼命打拼也是為了下一輩能夠過好生活，雖然縮小貧富差距是現在的主要任務，但是我不贊同這樣。
10樓：帳號已登出
我覺得應該的，我們應該要有一種團結的精神，這樣可以改善我國的經濟。
11樓：渣掉渣掉
應該吧，反正我們這些普通人民也沒多少遺產。
12樓：一紙荒誕
我認為不應該徵收遺產稅，因為這起不到減少貧富差距的作用，反而會進一步惡化。
代表建議為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅，你支援開徵遺產稅嗎？
13樓：甜豆說娛樂
不支援。縮小貧富差距應該靠的是自蠢租己的奮鬥數則努力，而不是靠乙個遺產稅，帶畢兆如果是這樣的話，對大城市辛苦奮鬥的人來說是巨大的不公平。
14樓：愛小樹苗
我支援，鉛友而且我覺得這樣也能夠促進生活的和諧發展，拿搭並槐敏槐且也能夠縮小社會上的貧富差距，而且也能夠使得人們更加的公平公正。
15樓：豆豆的飼養員
我不支援，因為要縮小差距要靠每個人的努力而不是依賴前輩們留下的財產。
16樓：sel筱
代表建議為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅，我支援開徵遺產稅。因為羨信貧富差距實在是太大了，賀塌有些有錢人得禪派圓到的一筆遺產真的太多了。
為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅，你覺得此舉合理嗎？
17樓：情感傾聽碩學長
其實不得不說的是，在社會發展今天，貧富差距已經越來越大，也正是因為如此通過考慮開徵遺產稅的方式來縮小社會貧富差距，而且這也是很有必要的，另一方面這樣的政策也確實有利於平衡社會財富，縮小貧富差距，所以也是合理的，因此可以從下幾個方面出發來思考問題。<>
1，隨著社會的發展也會導致社會貧富差距越來越大，也正是因為如此，很有必要從多角度出發來平衡經濟，促進社會財富分配。其實不得不說是在社會發展的今天，貧富差距已經越來越明顯，也正是因為如此很有必要通過多方面途徑和方式來切實促進財富平衡，縮小貧富差距，促進社會長久發展。<>
2，不得不說是開徵遺產稅確實很有必要，而且能夠間接的平衡經濟，所以從某些意義上來講也確實能夠促進資金的合理分配，縮小貧富差距。其實不得不說是開徵遺產稅確實能夠平衡經濟，而且也能夠實現資金的再分配，縮小貧富差距也是很有必要的，而且在通過開徵遺產稅的方式，也能夠最大程度的。促進社會資源財富分配。
3，開徵遺產稅確實能夠縮小貧富差距，但效果甚微，上流社會往往以信託**的方式轉移財富，所以更應該直接控制這些財富實際的擁有人，讓遺產稅能夠切實執行。其實不得不說是開徵遺產稅，其實只是表明了官方的態度，而對於我們來說在現實生活中一些人的合理避稅途徑多種多樣，所以很難保證遺產稅能夠切實執行，也正是因為如此，很有必要及時取締一些信託**，更應該實現對那些財富實際受益人進行徵收遺產稅，這樣的話才能夠切實縮小貧富差距，促進社會良性發展。
其實不得不說的是，在社會發展的經驗，貧富差距越來越大，也正是因為如此很有必要通過多方式多途徑的形式來平衡經濟，促進社會資源分配，因此開徵遺產稅的方式也確實能夠縮小貧富差距，而對我們來說也很有必要的，但是隨著社會的發展，更應該對那些財富實際受益人進行徵收遺產稅，而不是簡簡單單遺產稅政策
18樓：小瞎子
我覺得不合理，徵收遺產稅，涉及到很多人的利益，本來就是人家自己家裡的錢，傳給下一代還收稅，肯定很多人不願意。
19樓：你真的好嘛
不合理。會有很多家庭富有的人並不願意這樣做，他們會覺得那本來就是人家家裡的錢，又沒有使用公共資源，不會想交稅的。
20樓：石焱焱
我認為不合理，因為遺產裡邊的財產，很多已經繳納過稅了，這相當於二次收費，不太合理。
有人建議為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅，你怎麼看？
21樓：掌心和腳心的痣
有人建議為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅，我覺得這是縮小貧富差距的乙個手段，但是這也僅僅是眾多手段中的乙個。其實在很多國家都是有徵收遺產稅的這種說法的。從中國人傳統的思維來看，自己掙下的金山銀山，等到百年之後都是要留給子孫後代的，所有現在才有越來越多的年輕人說，我想做乙個富二代，更多的人羨慕那些富二代，如果徵收遺產稅的話，對這些人的影響可能會有一點改觀。
一、遺產稅可能會縮小貧富差距。其實我更希望國家給年輕人塑造一種錢自己掙來的花著才有感覺，才懂得珍惜掙錢的不容易，但是事實並非如此，越是有錢的人掙錢就越是簡單越是容易，而越是沒有錢的人，每天都在想盡辦法的節衣縮食。所以從這方面來看，對富人留下的錢採取稅收的措施來調控，是有一定的意義的。
二、徵收遺產稅只是縮小貧富差距的一種辦法。徵收遺產稅只是縮小貧富差距的一種辦法，並不能完全的解決問題，畢竟貧富差距要從多方面來衡量，因此縮小貧富差距也需要從多方面著手。目前我們國家採取的徵收個稅，就是縮小貧富差距的一種手段，希望能提出更多更有效的辦法。
三、要制定完善的措施。如果決定徵收遺產稅來縮小貧富差距的話，還需要制定完善的法律法規來保證遺產稅的徵收實施，畢竟富人有太多的辦法來避稅。比如**，比如投入，比如融資，比如捐贈，等等，所以遺產稅是一種好的願景，但是實施起來肯定會面臨很多的問題，完善的法律法規是保證。
所以我還是很希望實施遺產稅的，畢竟這些稅，我是真的不用交的。
22樓：電影科幻電影達人
只要是縮小貧富差距的，我都挺支援的，畢竟大部分人還在為生活奔波。
23樓：你是我最長的電影
我覺得大可不必，貧富差距不會因為遺產稅而有明顯的變化。
24樓：醉煙看人間
我覺得就算這樣做的話，也是沒有什麼多大的用處，因為有錢的始終有錢，而且遺產稅也用不了多少，人家肯定也會用其他的方法來避免。
25樓：幸福小豬豬
我覺得這項措施非常好，雖然不能從根本上解決這個問題，但是可以有效的遏制而且減少貧富差距帶來的社會問題。
26樓：網友
我覺得這是一件很好的建議。這樣做的話就會減少一部分人的壓力。他們的工作壓力很大。每次拿到工資之後還要上稅上了誰之後就沒有多少錢可以拿了。所以縮小貧富差距是乙個很好的建議。
27樓：帳號已登出
我覺得徵收遺產稅是可行的，因為很多的家庭特別的富裕，收一部分的稅可以用作公共用途。而且還可以填補其它專案的資金空缺。
28樓：老劉茶社
我覺得應該徵收遺產稅。因為遺產稅徵收可以讓國家對財富進行再次分配，加速資金的流動，更好的發展經濟。
遺產稅的問題諮詢，關於遺產稅的問題
中國沒有像美國那樣嚴格意義的遺產稅 但是房產作為遺產過戶的話，是要繳稅的 其他財產作為遺產不用繳稅 有遺囑按遺囑分配，沒有遺囑按法定繼承，就是子女 配偶 父母兄弟不在遺產繼承的範圍內，不可以辦理，子女可以辦理，要所有繼承人到場，除非有人放棄繼承，即使放棄也要寫放棄協議書的.拿上死亡證明 戶口本 身份...
現在遺產稅開始徵收了麼，中國遺產稅開始徵收了嗎？稅率是多少？
遺產稅是一個國家或地區對死者留下的遺產徵稅。中華人民共和國繼承法規定規定 若房屋所有權人不在了，由第一順序繼承人 配偶 子女 父母 繼承 在繼承房屋辦理過程中不需繳稅，在對外 時需要全額繳納20 個稅及其他稅費。1 公證繼承 按照中華人民共和國繼承法的規定，若房屋所有權人不在了，由第一順序繼承人 配...
買時沒有遺產稅，現在如何過戶，遺產稅怎麼付現在遺產稅怎麼算
繼承過戶與買賣和贈與相比，稅費支出是最低的，因為繼承的房產沒有營業稅 個稅和契稅。繼承人憑遺囑辦理繼承權公證，憑繼承權公證書到房管局轉名。在實際操作中，因為繼承是遺產人死後才可以進行產權過戶，所以這種過戶方式的人比較少。同時，繼承房產需要滿足以下三個條件 第一，房產繼承有兩種形式，法定繼承和遺囑繼承...