1樓：小小安
這個跟相機的壓縮演算法以及**清晰度有關，一般每種**會有低中高三種清晰度，也就是**的壓縮率，清晰度高的壓縮率最低，**容量也最大，低和高拍出來的**容量可以差一倍以上。然後不同相機牌子jpg的壓縮演算法也不一樣。同樣是1600*1280解像度，都選中等清晰度，佳能的和美能達的相機拍出來**容量差一倍。
同樣128m卡，美能達選這種解像度可以拍250多張**，但在佳能相機上則只能拍100多張，要差一倍。都說佳能相機拍出來效果好，跟其jpg壓縮演算法也有關，他拍的**壓縮率低，所以比別的牌子相機拍出來**感覺效果好。你的情況也很正常，查一下你相機的設定，是選的那乙個清晰度，估計你不會選高那種，你妹妹的相機可以選的是高的那種，所以雖然解像度選的不同，但最終拍得**容量卻差不多。
2樓：網友
有2種可能性，一是你設定的也是300萬的，二是你設的是500萬的，照出後先出來放大到同等大小是看不出來的，我指的是一般的洗出的那種相片的大小，如果看出有區別呢，你們照同乙個地方的相片後，放大，再放大，你的500萬的可以放大到2592*1944而你的妹妹的放大到這個樣子就看起來很模糊了，看不清楚，而你的就不同了，可以清楚的看到你所拍出來的每個細節，這就是區別。當然是平時照相玩，只想洗普通的7寸**，那麼就設到300萬就行了，還可以多照幾張，而洗出來的效果也很不錯。
3樓：o天使也一樣
你看看是否設定在精細上 有2個設定的 乙個是畫素 1個是精細。
根據拍攝的東西不同 檔案量是有變化的 顏色比較單一 檔案就會小 色彩複雜 檔案就會大。
4樓：夏雪
把兩張**放大等倍數。
再看看效果。
5樓：網友
520的你是不是用300拍的。
500萬的相機乙個畫素是多少公釐
6樓：你猜
2592*1944或者2560*1920
500萬畫素就是在一英吋的ccd面積上有500萬個畫素點。所以是2592*1944或者2560*1920。
畫素是衡量數位相機的最重要指標。它是由相機裡的光電感測器上的光敏元件數目所決定的，乙個光敏元件就對應乙個畫素。因此畫素越大，意味著光敏元件越多，相應的成本就越大。
300萬畫素和500萬畫素照出來的**差別很大嗎？
7樓：網友
300萬畫素和500萬畫素的**。
1. 假如你用顯示器瀏覽或液晶電視(全屏), 兩者沒有差別， 因為顯示器瀏覽或液晶電視的畫素都達不到300萬畫素， **都要降低到顯示器瀏覽或液晶電視的解像度去顯示；
2. 假如你用同樣的解像度沖洗**， 在保證**同樣畫質的情況下，500萬畫素的比300畫素的**可以沖洗的最大尺寸會大些。3.
假如你用同樣的解像度沖洗**， 在保證**同樣畫質的情況下 都沖印到300畫素的**可以沖洗的最大尺寸或更小尺寸， 兩者沒有差別。
300萬畫素和500萬畫素照出來的**差別很大嗎？
8樓：胡峰連一凡
300萬畫素激簡和500萬畫素的**。
假纖鉛擾如你用顯示器瀏覽或液晶電視(全屏),兩者沒有差別，因為顯示器瀏覽或液晶電視的畫素都達不到300萬畫素，**都要降低到顯示器瀏覽或液晶電視的解像度去顯示；
假如你用同樣的解像度沖洗**，在保證**同樣畫質的情況下，500萬畫素的比300畫素的**毀旦可以沖洗的最大尺寸會大些。3.
假如你用同樣的解像度沖洗**，在保證**同樣畫質的情況下。都。沖印。
到300畫素的**可以沖洗的最大尺寸或更小尺寸，兩者沒有差別。
320萬畫素**效果和500萬畫素**效果一樣嗎
9樓：奉美媛裘綢
如果鏡頭、影像處理器、環境都一樣，同時又以320萬畫素顯示碧卜盯出來看的話，是沒什麼差別的。
但是弊隱如果以500萬畫素顯示悔和出來看的話，320
的就糊了。
10樓：汝興有冉淑
這個問題要看怎麼看了。
比如在電腦上看，如果是要看全片，那麼全高消桐清是1920*1080，也就是200萬畫素，那麼320萬和500萬畫素看起來是一樣的，都是最多能顯示200萬畫素。如果是要看細節，放大了看，那麼當然有區別。
在一定的範圍內，畫素越多，細節越多，這個範圍取決於鏡頭的解像度和感測器（ccd等）。畫素多到一定的程度，鏡頭已經不能分辨了，畫素多也就沒有意義了。同樣大小的ccd，畫素越多，每個畫素就越小，畫素的間隔也越小，小到一定程度，每個畫素的光電拿此坦效能與畫素間的干擾無法區分了，畫素多了，也就沒有意義，甚至於還不如畫素少的。
就是說，不只是畫素多少，還有個畫素密度問題，小數碼ccd就那麼一點點大，畫素太多並不見得是好事。
320萬畫素和500萬畫素，在出紙質**時是有區別的，如果都按300線出片，那麼按4:3的比例，320萬大概可以出7吋，500萬大概可扒頃以出9吋的。
400-500萬畫素的相機照的相片是不是很差
11樓：匿名使用者
你好！在保證**清晰度的前提下，畫素只能決定輸出**的幅面大小，不是影響成像畫質的主要條件，也不是選擇數位相機的主要因素。 本人使用的第一臺數位相機「柯達dc260」就僅為180萬畫素，當時可殲衫滲是花了7千多。
但「柯達dc260」成像畫質很好，清晰度高、色彩豐富，沖印3r**的畫質一點都不比現在的千萬畫素機型差。當然，如果要衝印大幅面的**就無能為力了。
首先看一下畫素與**大小的關係：
沖印3r、4r**300萬已經足夠；
列印a4幅面的**就要500萬左右；
列印或噴繪a3以上幅面的（有掛曆大小了）**，有800萬畫素也足夠了。
在感光元件面積尺寸一定的情況下，配置畫素有一定的極限值，如果超出這個極限值，感光元件容易產生電子熱漂移效應等不良影響，反而會導致成像畫質下降。
家用數位相機使用的感光元件（ccd）目前最大面積只不過是1/英吋左右。就目前的製造工藝水平來說，在此面積大小的ccd上，設計為1200w畫素以下是恰如其分的。有部分新機型公升級到了1500w畫素，已經屬於開始超出ccd的畫素容納極限了 --反而存在因為容易出現「電子熱漂移」現象，致使噪點增多、畫質下降的可能性。
所以，盲目追求高畫素是既無必要，也不明智的。
目前市場上3千多元氏脊的消費類頂級機型，比如佳能的g系列、松下的lx 系列，配置的感光元件均為1千萬畫素左右 --目的就是追求高畫質。 影響數碼**質量的關鍵因素：
1、ccd面積的大小。
為什麼普通家用數位相機的**質量遠遠比不上數碼單鏡反光機的**質量---就是數碼單鏡反光機的ccd面積比家用機大得多。接受光資訊多，**就自然清晰得多。一般普通家用機ccd面積一般有/英吋等。
同等條件下1/面積的ccd當然比1/英吋塌遲成像***。
2、鏡頭的直徑大小和製作質量。
世界名牌鏡頭倍受推崇就是因為製作質量高，成像好。
另外，鏡頭的直徑大，光通量自然比小直徑的鏡頭大，光通量大小也就決定了感光元件接受的光資訊的多少。
3、拍攝者的技巧。這就是個人的問題了，同一臺機子，技巧熟練者可以拍攝到出色的**，而拍攝技巧生疏者則可能連「對焦準確、成像清晰」也難以做好。
12樓：匿名使用者
畫素並不能代表成像質量，如果不是沖印大幅照的話，五百萬畫素完全夠了，如果要衝印大幅照那就要高點了。
13樓：匿名使用者
也不是很差，只是和更好的比起來差點。
除了用肉眼觀測怎麼才能知道相機的畫素達到標準了
在電腦上放到最大，顯示比尼康700萬畫素的大的話就對了。在電腦上 點選右鍵 屬性 摘要，顯示影象寬度高度達到 3648 x 2736，就是達到標準了！解析度72 300，在ps裡都可以調的啊！印刷要求是解析度300，印刷前都要調到解析度300，但是畫素數量不變。不清析有很多原因，光線太暗 感光度太高...
給出影象是總畫素和深度怎麼求出影象的大小
影象的深度一般就是指編碼一個畫素的一個分量所使用的位元數，一般從1到8bit 帶色度的影象一般兩種，點陣圖和調色盤圖。點陣圖的一個畫素一般含有三個分量 紅綠藍 假定經過高效編碼，對紅綠藍分量分別只需要平均使用 2 4 3個bit，那麼影象的大小就是 640 480 2 4 3 8 個位元組 byte...
單反相機的光圈和快門怎麼設定，佳能數碼相機的光圈和快門速度怎麼調啊？？
簡單點說，如果拍風景和建築，推薦使用光圈優先模式，設定成小光圈，8 13之間吧，一般的鏡頭在這個光圈值的成像質量都是不錯的。小光圈可以活得大的景深，也就是遠近都清晰。快門速度會根據相機的自動測光結果自動設定。不過，如果你發現快門速度已經低於80了，就要適當的調大光圈或者提高iso值，以保證快門速度別...