1樓：方韶密坐
對於古代戰爭來說，這算是乙個優良傳統，畢竟，對於兩個國家來說，使者只是乙個傳話的，也只算得上是乙個通訊工具，而且誇大的說算得上是乙個溝通的紐帶，如果兩個國家有矛盾即將發起戰爭，這個時候其中一方殺了對方的使者，這無疑是挑釁的行為，如若不然，或許兩方的矛盾還有所轉機。但這也只是乙個君子約定，既然只是乙個約定，就也會有打破的時候。在古代戰爭中，除了不殺使者，還有一種人不殺，就是投降者，如果對方投降了還不放過人家，那不是太殘忍了嗎？
一、使者僅僅是通訊工具，沒有什麼特殊意義。
如果說現在兩個國家鬧矛盾，那麼我們的處理方式會比較簡單，兩國的國民百姓會通過網路發表對對方的看法，或者可以高層直接通過打**或者是**溝通想法，當然這裡的代表人就是古代時候的使者，不過現在代表人的作用已經沒有那麼大了。在古代的時候，由於沒有先進的通訊工具，沒有手機，沒有**，兩個國家發生矛盾，開戰在即的時候，想要求和或者是提出條件，往往會選擇派出乙個使者來與對方國家表示意圖，實際上，對於另乙個國家來說，使者死與不死都是無傷大雅的，畢竟他對自己沒有任何危害，也沒有任何幫助，誰會閒來無事殺掉乙個通訊工具？
二、使者對戰爭有調解的作用。
我們都知道戰爭總是打打停停，中間有階段性的暫停，沒有誰會一根筋的一打到底，如果在戰爭期間由於各種外在或內在因素不想打了，或者可以通過談些條件來停止戰爭，這時候就要利用良好的通訊工具——使者來實現這個目標，所以不斬殺使者可以給雙方國家增加溝通橋樑，同時可以達到利益最大化。但是也並不是說沒有人會斬殺使者，只是一旦斬殺，就說明國家雙方沒有交談的餘地，也就是對於戰爭來說，毅然決然的非打不可，沒有求和的餘地。
不過出現這樣的情況比較稀少，很少有哪乙個國家對另乙個國家恨之入骨，即使是自損八百也要傷敵一千，不惜任何代價都要滅亡掉，這樣的情況很少出現，所以斬殺來使這樣的情況也是極少出現的。
2樓：小清新樂談
有是有，但是很少，因為他們屬於替別人傳話傳信的，一般沒有太大的作用，而且也不會有人把他們放在眼裡，當然也有極個別的。
3樓：小單的職業生涯
極少發生，但是有過，東漢建偉將軍耿恭試過一次。進來永平十八年（西元75年）8月，北方匈奴圍攻疏勒城，衛兵耿恭耗盡彈藥和糧食。匈奴派使者勸他投降。
於是，耿恭不僅斬首了使節，還公開了其頭目城市。
4樓：小九七
使者是兩個陣營溝通的橋樑，所以一般是不斬來使的，但也有例外，遇到那些鐵了心要戰爭不要溝通的人，就會把使者給斬了來表達自己的決心。
古代戰爭為什麼兩軍交戰不斬來使呢
所以一般情況來說的話，在沒有特殊情況之下，使者是完全可以全身而退的，當然也會有一些意外發生。歷史上也出現過斬殺使者的情況，但是一般來說是因為這個使者比較囂張跋扈，那麼就很容易引發對方的不滿，成為刀下亡魂，還有就是有時候戰爭進行到白熱化的時候，兩邊都已經殺紅了眼，這時候正好來了，使者撞上槍口，就會被殺...