項羽要是生在三國時期,會是啥水平,結局會怎樣?

2025-02-12 21:40:10 字數 1203 閱讀 1179

1樓:惠華小知識

項羽如果出生在三國,肯定是高手水平,到最後可能也會死亡。因為自己仇家太多,所以到最後也會被殺死。

2樓:柳葉眉梢心兒俏

水平應該是和呂布差不多,而且因為項羽的性格自負,所以結局肯定也不會很好。

3樓:小夢侃文化

項羽如果出生在三國,則會和呂布一樣,是乙個十分勇武的人,但是他的結局下場會很慘。

項羽的人生為什麼這麼失敗

4樓:貝貝愛教育

寫作思路:可以根據司馬遷《史記》中的記載進行描述,首先司馬遷是非常的推崇項羽,項羽是推翻秦王朝的主要力量,在司馬遷的眼裡項羽是個大英雄,甚至被司馬遷說成是舜的後人等等。

正文:

首先司馬遷是非常的推崇項羽,項羽是推翻秦王朝的主要力量,在司馬遷的眼裡項羽是個大英雄,甚至被司馬遷說成是舜的後人。大力讚揚了項羽從沒有一寸土地到成為楚霸王這中間的功績,也稱他是近古以來都沒有這樣的人物。

司馬遷以「實錄」的態度寫史書,在書中無不透露著司馬遷在貫徹這個思想,尤其體現在他對人物的評價之上。沒有掩飾他們的缺點,不會誇耀他們的功績,從事實出發,還原給後世乙個最真實的歷史。

而司馬遷留下一句震古爍今的千古名句「人固有一死,或重於泰山,或輕於鴻毛」,這句話中充分闡述了司馬遷的生死觀,短短幾個字,稱頌了多少偉告盯人烈士,又諷刺了多少無膽鼠輩。

在司馬遷看來,項羽是乙個英雄。所以在項羽本紀中,極力描寫出了項羽的個人勇猛,但是英雄卻不適合做乙個合格的帝王。因為項羽心中還有情意。

在英雄末路之時,他首先想到的是寶馬和美人。這樣的描寫,更加突仿友老出了項羽是乙個有血有肉的英雄,而不是乙個無情無義的梟雄。

到了最後,項羽不過江東,更加突出了他的情義。雖然他兒女情長,但是最後依然選擇與他的部下一起戰死沙場。而項羽最後一句「天要亡我,非戰之過」則就是司馬遷對項羽的評價。

隱含的說,項羽只能是乙個有情有義之人,個人色彩濃厚的英雄,而成不了乙個稱王稱霸的帝王。

因為他連自己失敗的原因也搞不清楚,用現代話說,就是沒有政治覺悟。這樣的人,可以打天下,卻是坐不成帝王的。

司馬遷的歷史觀其實主要就體現在兩方面:力求真實和愛憎分明,在對項羽的記載中無疑第備公升二項佔了主要因素,一句「天要亡我,非戰之過」就足以看出司馬遷對項羽的偏愛。但即使這樣也保持著真實性與傾向性的統一,這是司馬遷作傳的最大特點。

長江在三國時期叫什麼啊,上海在三國時期是哪個地方啊

就是叫江 沒有特別的稱呼,就像袁紹的領地是河北,其中的河北就是指黃河以北,但是當時也沒有黃河的稱呼,除了這兩條江河外其餘都是以水為稱呼的,如洛水,漢水,渭水等等 就叫 江 江 是長江專用的,就像 河 專指黃河一樣。或者正式點,叫 江水 那時的某某河某某江都叫 某某水 古代的江特指長江,比如江東就指長...

如果陶淵明回到三國時期,會不會得到曹操的重用 為什麼

陶淵明在我看來說到底並不是一位合格的公務員,更不用說是什麼政治家啥的,就政治影響力而言無足輕重,其真正亮眼的地方在於淡薄的哲學思想和優秀的文學作品。而在東漢乃至三國時期雖然同東晉同為戰亂的時代,並不意味著統治者的理念就相同,曹操的治國理念在於吸納招攬戰略人才以及合格的政治輔政人才,哪怕是有創新理念,...

在三國時期,有哪些降將也發揮了重要的作用,有什麼戰績?

我們熟知的像姜維 賈詡等都是降將,剛開始並沒有什麼名聲,但是投降之後在對方的陣營當中闖出赫赫威名,姜維在諸葛亮死後成為了蜀國的定海神針,執掌蜀漢軍事大權。提起閻柔,可能很多人都會感到陌生。此人雖然如今知名度不高,卻是乙個非常厲害的人物。他年少時,被烏丸 鮮卑等少數民族俘虜。而作為乙個俘虜,他在異族人...