古代城門都是往裡開，這樣設計是出於哪種考慮

1樓：太妃講史

如果是因為有利於防禦的話不是應該朝外開更好麼，因為我看到進攻時多是對城牆進行撞擊的這樣來說不是對外開的話比較不容易被撞開麼？在許多的歷史劇目中，我們都能看到許多古代戰爭的場景。古代封建社會戰爭多發，這些戰爭有的時候是軍閥割據，有的時候則是國家與國家之間的爭鬥。

更多時候也會出現政權乃至朝代的更替。巨集偉的戰爭、蒼涼的沙場，這些從來都是古代戰爭的特點。而在很多時候，古代戰爭也能夠體現出古人最樸素的智慧思想。

試想一下，如果城門朝外開，遇到外敵入侵時，士兵必須先走出城，完全暴露在外敵眼皮底下，才能推動厚重的城門。也許門還沒有關上，自己就死在亂箭之下。士兵死了，城門卻未關上，不就等於把送城池拱手送給對方嗎？

其次，因為古代的城門並不是用合頁裝在門框上面，而是插在「戶樞」上面的，而城門則繞軸而轉，因此戶樞被設定在內側，城門自然也會向裡面開。

但如果將戶樞設立在外側，那麼城門就如同虛設，只要有人隨便將之破壞城門也會隨之倒下。

另外如果有人在城門外放置阻擋物的話，士兵們根本沒辦法將門推開，城內的人們就猶如甕中之鱉，被囚禁在其中。而城門向內的好處就是要開要關都不用擔心受到阻礙，甚至城門還可以成為士兵們的擋箭牌。

最後則是為了養護城門，古代的城門大部分都是由木頭製成，雖然上面鑲有銅釘來加強防禦能力，但總歸還是木門，禁不起長時間的日曬雨淋，因此城門往裡面開時，木門就會被安置在城牆的門洞中「躲雨、躲太陽」，而這樣也可以減少人們通行的阻礙。

此外，多數城池外都還會設有護城河，這樣就勢必還會有吊橋以便交通，如果城門向外開的話，兩者很有可能就會相互卡住，造成打不開的窘境，因此大部分的城門都會是向內開的。

我國自古以來就是禮儀大國，城門作為一國的門面擔當禮儀是萬萬不能失的，而朝內開的城門意味著我國有容乃大，歡迎一切前來做客的人，而如果城門是朝外開的呢？客人已經行至門前，開門的時候總不能讓客人往回讓一讓，這於「禮」不合，因此朝裡開的城門能體現我國是真正的禮儀之邦。

2樓：昕點點

我覺著是為了保護在門外等候的人，同時也是為了方便士兵們撤退。

3樓：小自信

可以為城裡面的人爭取還生的機會，讓他們可以拖延一些時間，減少一些不必要的損失和傷害。