1樓：你還好嗎
往往會因為版權問題發生糾紛，這些也會因為收益的問題有矛盾，主要也是為了版權的保護，所以往往會產生許多的矛盾，需要提前和平臺溝通好然後才上映。
2樓：愛貓咪的葉子
我認為會有薪酬的問題和平臺糾紛，而且會有決策的問題和平臺就分，因為這是每乙個製片人都不可缺少的事情，所以我認為會因為這些元素而和他們糾紛也是非常正常的。
3樓：愛小樹苗
經常會因為一些片酬的問題，或者是因為一些版權糾紛的問題，這或者是因為一些資金上的問題產生糾紛。
4樓：鄰家小喬述情感
製片人談版權劇與平臺糾紛一事引發了很多網友的關注，通過這個事也讓很多人瞭解到原來裡面居然有如此多的門道。其實，版權劇和平臺之所以產生糾紛，主要還是集中在版權劇購買金額與平臺自制劇、定製劇和版權劇的衝突上。
5樓：小戴很酷
發表權、署名權、修改權和保護作品完整權等人身權，又包括基於電影類作品的利用而帶來的複製權、發行權、出租權、放映權、廣播權、資訊網路傳播權、改編權、翻譯權等財產權。
剪輯電視劇集侵犯版權嗎？
6樓：鄒海波
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其御洞侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。
法律依據：中碼拆碼華人民共和國著作權法》 第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
影視劇剪輯是否涉及版權
7樓：法師兄法律諮詢
影視劇剪輯屬於侵權行為。著作權人享有完整的著作權，未經授權，擅自使用影視劇作品，顯然構成侵權。而未經著作權人許可，對作品進行片段化的切割、拼剪，並不符合《中華人民共和國著作權法》規定的合理使用的情形。
且大量傳播並持續推薦影視劇作品的核心劇集及精彩片段，已構成對原影視作品的實質性替代。因此，將影視劇剪輯成片段上傳至平臺進行**，構成對原作品的著作權侵害。
中華人民共和國著作權法》
第五十二條。
一）未經著作權人許可，發表其作品的；
二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
四）歪曲、篡改他人作品的；
五）剽竊他人作品的；
六）未經著作權人許可，以展覽、攝製視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄影製品的著作權人、表演者或者錄音錄影製作者許可，出租其作品或者錄音錄影製品的原件或者複製件的，本法另有規定的除外；
九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄製其表演的；
《小歡喜》終極篇《小捨得》，製片人談張子楓演技，很有望迴歸
小歡喜 這部劇也迎來了大結局，其實這是 教育三部劇 中的第2部，第一部相信很多人都看過那就是 小別離 如今第2部也結束了，在這部劇的製作人接受採訪的時候，聲稱 小歡喜 終極篇 小捨得 正在籌備當中。終結篇 小捨得 中，據說張子楓也會迴歸，一家三口再聚首。而且在 小歡喜 結局的時候，董文潔懷了二胎，據...
為什麼製片人強調進度 20
為什麼製片人強調進度?可以節約成本，這是商業運作中非常必要的乙個原則性問題。我們的電影市場雖然繁榮，但觀影群眾認可的電影人卻不多，所以可開發利用的空間不是很大，且在我國現有的體制下，型別片發展還不完善，很多題材又有忌諱不可以觸碰，在這一前提下，就務必要控制成本的支出。在乙個市場浪潮中儘量快的去完成一...
山河令製片人說請放過我們的編劇吧，編劇是遭受網暴了嗎？
編劇是遭受網暴了。不過我覺得編劇遭受網暴，說明了山河令這部電視劇集的成功，這可能與其他人的想法不一樣。並沒有，只不過最後的結局讓很多電視劇集的粉絲感到意難平，所以希望編劇能夠改乙個好的結局來滿足粉絲的心願。網友對劇情悲喜不明的收場，還有另外加錢的彩蛋，讓網友們不滿 山河令 的製作人站出來發聲道 不好的地...