1樓：科普小喵喵
13歲的小女孩花了70萬約稿買畫，對於未成年的孩子消費就有一定的法律效益。如果未成年人在購買物品當中，可能因為父母的監管不當，導致孩子進行購買，其實孩子在花**錢購買當中，可能也是因為自己的虛榮心，選擇購買這樣一些高檔物品。但是當家長們在得知孩子花費如此**買一些沒有必要的物品時，可能家長也會非常的生氣，都會要求商家進行退款的事情發生。
未成年的孩子消費其實提到未成年人，現在的13歲的孩子都對自己的行為有一定的認知能力，如果他們在消費當中也都存在著衝動型消費。為了滿足自己的喜好都會花**格購買，這可能和家庭教育觀念有一定的關係，這名13歲的小女孩竟然會花費70萬元約稿買畫。這對於家人來說肯定是家庭條件非常的富有，才會讓孩子有這個能力去購買，但是對於孩子來說，她可能就是因為喜歡進行購買。
限制未成年人的消費因為未成年人現在還都生長於家庭當中，大部分的消費都來自於父母給錢讓他們支出。但是有的孩子在看到高檔物品時，可能也都會出於內心想要滿足自己的虛榮心去購買，都是在家長不知情的情況下會用家長的手機進行購買。其實家長在教育孩子的時候，也可以告知孩子什麼東西可以買，什麼東西沒有必要買，也避免了購買不必要的東西浪費。
消費者的權益現在也經常會聽到商家為了保障消費者們的合法權益時，在遇到事情時，如果真的是在特殊情況下可能會給顧客進行退款。但其實經常對顧客進行退款，可能對於商家來說也會造成一定的經濟損失，所以在限制消費的時候，如果是孩子購買的，我們可以適當的聽理由選擇退款。如果對商家造成了經濟損失，顧客也一定要進行賠償。
2樓：幸福的哆啦
根據我國法律規定可知十六週歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活**的，視為完全民事行為能力人，八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，而這裡的女孩13歲屬於限制民事行為能力人，屬於無效的法律行為，所以她的大額消費應當無效。
3樓：老龐家小
未成年孩子的消費是無效的，因為他們屬於限制行為能力人，他們只能買一些文具、書本等，70萬的畫買了也是無效的。
4樓：三四么洞洞么
未成年的消費是沒有效的，因為她花的不是自己的錢，必須要在監護人的同意下，消費是才有效。
5樓：路非鹿邑
1個月內，經父母追認才有效。屬於效力待定的範圍，所以當未成年人父母要求退款，必須退。
6樓：八卦娛樂的
無效，小孩還沒有購買能力和成熟的思想，這屬於無民事行為能力，不能作為有效交易。
7樓：夏見冬
我認為未成年人的消費是沒有效的，必須要有監護人的情況下才可以作數，因為這些孩子並不知道什麼叫做理性消費。
8樓：buxiu說時事
無效。70萬已經超出了未成年孩子的消費水平，如果家長追訴的話是可以追回錢款的。
9樓：小清新樂談
我覺得未成年孩子的消費有效，雖然她沒有一定的經濟實力，但是她既然放出這樣的話，就得承擔。
10樓：陳老師說社會生活
未成年人的消費是無效的，而且這筆錢是應該被追回來的，況且這是非常大的金額。
13歲女孩花了70萬買畫，應該限制未成年的消費嗎？
11樓：渣掉渣掉
我覺得肯定是要進行限制的，因為他們並沒有那個能力去賺錢。
所以我覺得在讀書這乙個階段還挺尷尬的，因為自己沒有賺錢的能力，所有的一切都要靠父母給予自己，在這種情況下還有很多的孩子他們非常的不聽話，甚至到了青春期的時候會跟自己的父母頂嘴，所以我覺得實在也是不太應該，因為自己並沒有賺錢的能力，是父母他們賺的辛苦錢把自己養大了，在這個時候更加應該去理解父母，而不是跟他們去作對，就像這乙個小女孩，拿著父母的辛羨襲苦錢去買畫。<>
這個錢到最後退了嗎？
這乙個父母他們也是蠻厲害的，在網上面聯絡這乙個畫師的時候，態度非常的堅硬，並且要求退款，還聲稱既然這個小孩子有能力拿出70萬買畫，那作為家長的他們，就有能力拿700萬揚了這乙個猛陵圈子，所以當畫師在聽到這一席話之後，應該也是感到非常震驚的，進行協商好之後，也是把錢給退還了，但對於這一位畫師來說，應該也是不想通過這種方式出圈的吧，甚至還耽誤了其它作品的交稿進度。<>
現在的小朋友都是屬於比較早熟。
我發現窮人家的小孩子有窮人的煩惱，富人家的小孩子也有富人的煩惱，很多時候都出現在乙個問題上面，那就是錢！喜歡看直播的小孩子可能會拿著父母的辛苦錢去打賞給這一位主播，喜歡混二次元的可能就喜歡買一些奇奇怪怪的東西，所以也不知道他們是從哪種途徑知道父母手機或者銀行卡的密碼，並且接觸網路確實是有一點太早了，才會讓他們變得如此的早熟，枝派戚像我們13歲的時候可能還少在家裡面看電視，但是現在的小孩子動不動就是偷拿家裡面的錢，並且很多時候這個數額還不小。<>
12樓：愛小樹苗
當然應該。因為未成年人的心智不是非常的成熟，而且他們的社會經驗不足，所以應該限制他們的消費。
13樓：愛大樹苗
我覺得應該限制未成年人的消費，因為他們還沒有成年的時或圓廳候，對於金錢衫隱是腔慧沒有一些概念的，這個時候如果養成他們過度奢侈的去買一些東西，會對他們成年以後的生活造成一定的壓力，也會造成很大的影響。
14樓：大樹苗
我覺得應該，因為未成年人的消費觀並不完善，所以應該要限制。
15樓：北方有首領
我認為應該限制未成年人的消費，培養未成年人有乙個合理的消費觀念是非常重要的。
16樓：黑貓貓崽崽
應該要限制未成年人的高消費。他們對於高消費來說，現在還沒有乙個正確的認知。
17樓：愛小樹苗
應該限制。父母在平常也應該好好的教育孩子如核孫，讓孩子樹立乙個正確的金錢觀，要渣鏈對金錢有一定的概念，不能隨便亂氏隱花錢。
13歲女孩花70萬買畫，未成年人買畫有錯嗎？是否觸犯法律？
18樓：知識小公舉
網上一名13歲的小女孩芙芙，花七十萬元買了一幅畫的事情，鬧得沸沸揚揚，未成年人買畫有錯嗎？是否觸犯了法律了？我認為未成年人買畫沒有錯，也沒有觸犯法律。
事情起源這件事情起源於乙個13歲的小女孩芙芙，在乙個app，叫做「設圈」裡進行約畫，半年內花了家長70萬元購買畫作。小女孩謊稱自己是一位成年人，主動找到畫手按照規則進行約畫，最貴的一幅畫出價高達7萬元。家長知道了芙芙的做法之後，十分地生氣，並且強勢要求花費七萬元的畫手退還自己的錢，語氣十分強硬，而且極其霸道。
最後經過雙方的協定，名為」白琴「的畫手同意退還六萬元錢給家長。從之後的報道中，我們知道芙芙謊稱自己是一位成年人，並且自己報的畫作的**，在這個過程中」白琴「並不存在著誘導未成年人消費的說法。而且作為畫手」白琴「曾經因為時間緊張拒絕過一次芙芙，之芙芙多次找」白琴「聊天之後，」白琴「才同意了芙芙提出的花費七萬元購買畫作。
我認為畫手的做法沒有錯。未成年人買畫是沒有錯的，也沒有觸犯法律，但是作為乙個13歲的未成年人，竟然能拿著父母的70萬元購買畫，這就有些說不過去了。
教育的缺陷而芙芙的父母在管教孩子的過程中，一定存在著一些問題。我想現實生活中，普通家庭裡沒有父母會給孩子70萬元的費用，也不會讓孩子拿著如此高的費用去買畫，孩子有能力能夠轉賬家長的70萬元，對家長來說，家長可能要更多的反思一下自己吧！畢竟現在還可以以孩子年紀小，不懂事為由進行退款處理，但是孩子長大之後呢，還要以這個理由作為藉口嗎？
家長對孩子的教育真的要十分地重視，從小培養孩子金錢的意識。
19樓：情感大師**
我認為沒有錯，也沒有觸犯到法律，但是13歲的小女孩沒有太多的行為能力，所以商家在銷售的時候也是要注意下。
20樓：廢后將軍工坊
未成年買畫沒有錯，也並不觸犯法律。只是她的這個錢是偷家長的，這是不好的行為。而且還讓畫師的名譽受損。所以這個行為不提倡。
21樓：白珍全全全
沒錯，不過未成年的很多消費都是可以追回的。並沒有觸犯法律，但是有追回的權利。
22樓：劉心安兒
沒有錯，但是這個商家沒有確定對方的身份及發貨，這屬於嚴重的違法行為，而且事後也應該做出相應的賠償。
23樓：夏見冬
我認為是有錯的，因為未成年人不可以花這麼多的錢，但是並沒有觸犯法律，只是商家在賣給未成年人商品的時候，需要先諮詢一下他的監護人。
24樓：你真的好嗎
有錯。因為是未成年人，她的心智還不是很成熟，所以花這麼大價錢去買畫是有錯誤的，必須經過家長的同意，雖然畫手沒有觸犯法律，但是雙方這種行為也是沒有任何法律效力的。
25樓：zwrose獅子
沒有錯，只不過錢的數量金額過大，但這也說不上是觸犯法律，畢竟每個人都有權利對自己的錢有使用權。
26樓：王祿
沒有錯，這屬於正當交易，而且也沒有觸犯法律，但是希望廣大父母能夠對未成年人的經濟有所控制。
27樓：愛小樹苗
沒有錯，不會觸犯相應的法律，但是他們在消費觀念上有一定的誤差，會讓他們不懂得一種消費的概念。
28樓：愛小樹苗
沒有錯。而且也沒有觸犯法律。但是未成年人的心智不是非常的成熟，購買能力也不是特別的強，所以很可能會出現衝動消費。
29樓：自己起名字
沒錯，但是花這麼大的價錢買就不對了。還是需要經過大人同意再去購買的。沒有觸犯法律。
30樓：青楓侃
沒錯。不觸碰法律。只是覺得現在的小孩子竟然花這麼多錢買一幅畫，完全不值當。
31樓：三四么洞洞么
未成年人買畫並沒有什麼錯，錯是錯在了沒有告知自己的家人，是不觸犯法律的。
32樓：豆豆的飼養員
沒有錯，因為這屬於正常的交易行為，有需求就有人去滿足別人的需求，並不構成法律上的侵犯。
33樓：很多的團團
未成年人花70萬買畫沒有錯，但是要看他這個錢是從何而來的，是不是在有大人的陪同下做的決定。如果各程式合法，合規就不存在觸犯法律。
13歲女孩花70萬買畫，售畫方能賣給未成年人如此昂貴的物品嗎？
34樓：00付慶
按照我們國家現在的規定，如果說是乙個未成年的人，她想要去花費乙個比較高昂的**去購買昂貴物品的話，那是不能賣圓夠正常的具進行銷售的，因為我們在日常的一些交易當中，也能夠體現這一點，而且這樣的乙個交易規則其實也算是乙個常識，因為未成年人他總體而言的話是沒有任何的收入能力的，也就是說很多的收入都是**於他的監護人或者他的父母，所以我們在進行正常交易之前一定要通知到真正的乙個出資人，才能夠確定好是否要進行銷售另外的一方面就是說。他是沒有比較成熟的乙個消費理念的，所以說如果因為一時衝動，後續再進行造成了一些糾紛的話也是得不償失，所以很多的情況下，我們都是不能夠給未成年人做如此昂貴的乙個物品交易的。
一，未成年人是沒有能力購買這麼昂貴的物品的
我們首先就要明確這樣的乙個常識，如果說是乙個銷售方的話，他是在明確的知道對方是未成年人的情況下是不能夠進行正常的交易的，尤其是這樣昂貴的乙個物品，花費的是70萬的鉅款，所以說。在未成年人這樣的乙個身份**，我們比較明確的乙個消費理念的乙個情況下，我們是不埋慧能夠跟他進行正常的乙個交易的，避免後續的時候產生一定的糾紛和麻煩。
二，未成年人沒有任何的收入**，所以不能夠進行這樣昂貴的乙個物品交易
因為未成年人他們目前來說的話，沒有任何的工作能力，所以一般來說的話，那他們的資金**都是來自於自己的父母和監護人，或者是自己的一些不法收入，所以很多時候的我們需要搞清楚它的乙個出自。到底是什麼樣的一種情況，我們才能夠進行正常的交易，或者說在和未成年人進行交易的時候要聯絡他的監護人在明確了雙方的責任，以及雙方的一些購買條件之後和限制之後才能夠進行正常的物品交易，尤其是一些奢侈品品牌。更加應該嚴謹的對待這樣的事情。
三。未成年人的消費理念還不成熟，所以不中液塌能夠進行如此昂貴的物品交易
因為未成年人他們的理念總體而言是不太成熟的，而且有的時候呢，他並不知道這個物品它真正的價值，或者說他並不知道他手中所擁有的資金，他真正的乙個購買力情況，到底是什麼樣的很多時候呢在日常的交易當中，都是容易上當受騙，或者說雙方進行一定的矛盾衝突，因為未成年人他們的乙個情緒也是不穩定的，如果說後續的時候造成了一定的麻煩糾紛也是非常的難以處理這個責任也是難以劃分的，所以如果說是未成年人進行。這邊的購買的時候，我們都要明確責任，在責任，模糊不清的時候是不能夠進行正常的交易的。
怎麼看待13歲女孩花70萬約稿，被家長髮現後要求退款？
你好，最近，歲女孩花萬人民幣找畫師約稿買二次元人設圖 的事情鬧上熱搜，網友一邊感嘆有錢人的世界我不懂，一邊對二次元圈子再次產生了濃厚的興趣，想想其中一張人設畫購買者都願意出萬元，足見現在年輕人對於動漫遊戲是多麼痴迷。我們再來梳理一下這個事件的來龍去脈。月日，網友爆出訊息 一名歲女孩花萬元，瞞著家裡找...
13歲的女孩喜歡人怎麼辦13歲的女孩喜歡一個人怎麼辦
喜歡一個人，並不一定要愛她 他 但愛一個人的前提，卻是一定要喜歡她 他 喜歡很容易轉變為愛，但愛過之後卻很難再說喜歡 因為喜歡是寬容的，而愛則是自私的。喜歡是一種輕鬆而淡然的心態，但愛卻太沉重 愛一旦說出口就變成了一種誓言，一種承諾。愛是把雙刃劍，如果拔出，一不小心，即傷了別人也了拉自己。被愛所傷的...
13歲女孩月經月來兩次，13歲女孩月經一個月來兩次
大多數月經不調都是有人為原因的。月經不調是泛指各種原因引起的月經改變，包括初潮年齡的提前，延後，週期 經期與經量的變化，是婦女病最常見的症狀之一。引起月經不調的原因有兩大類 1 神經內分泌功能失調引起 主要是下後腦 生茶杯 卵巢軸的功能不穩定或是有缺陷，即月經病。2 器質病變或藥物等引起 包括 官區...