1樓：半截裙兒
八國聯軍侵華時，德軍被稱為匈奴人，是因為當時的匈奴人被魏青和霍去病驅趕了之後，有一部分人西遷到德國那個地方了。
2樓：歷史風吧
因為奧匈帝國中有一部分是匈人的後代，也就是漢朝時期的匈奴人。
3樓：梅川內依伊萬卡
匈奴人」可能是那時的國人根據地圖方位判斷的吧 西方歷史上不也稱我們為」契丹「嘛 他們也是從地圖範圍來劃分稱謂的。
4樓：帳號已登出
我人是匈奴人的後裔，包括很多歐洲人，都是匈奴人的。匈奴人的基因。不然就說中國人對於外來侵略者統稱都是行動。
5樓：天下百姓
問題也能漲知識。
第一次知道那時對德的稱呼是「匈奴人」
可能是那時的國人根據地圖方位判斷的吧。
西方歷史上不也稱我們為」契丹「嘛。
他們也是從地圖範圍來劃分稱謂的。
6樓：渣渣
在這入侵中國的國家當中，德國衝得非常前面。他們不僅派出了數量較多的軍隊，而且當時聯軍的總司令，就是德國元帥瓦德西。德軍在中國，可以說非常的野蠻和**。
他們不僅同樣搶奪財物，更以幫助教會報仇為理由，殺害了很多無辜的中國老百姓。德國還跟法國聯手，出兵娘子關，意圖進攻山西，追擊慈禧。
橫行歐洲的匈人，跟中國歷史上的匈奴有什麼關係？
7樓：哎呦危呀
匈奴人的起源：匈奴，在漢朝的打擊下一分為二，南匈奴內附，一部分北匈奴西遁。北匈奴西遷的時間是西元91年，這一年竇憲在阿爾泰山大破北匈奴。
<>國人曾津津樂道於漢軍擊敗匈奴，匈奴擊敗羅馬，彷彿如此便能證明漢朝遠勝羅馬。且不論匈人是否是西遷的匈奴，單以這兩個歷史事件相差了300多年便沒有多少可比性。人類歷史上的遊牧民族大都沒有文字，所以歷史都由農耕世界來記錄，所以我們現在看到的歷史都是農耕民族記下來的歷史。
匈奴是曾經統治中國北方及蒙古高原廣大地區的遊牧民族，相傳是夏桀的後裔。可以說匈奴的歷史與中國先秦及秦漢時期的歷史息息相關，事實上，匈人和匈奴人二者是否是同一人種？是否有民族傳承和文化沿襲的共性，目前並沒有確切的答案。
這支遊牧民族善於騎射，作風彪悍，驍勇善戰，他們在首領阿提拉的率領下，很多人認為匈牙利人就是匈奴人，或者說阿提拉的匈人就是匈奴人，這都是不正確的。先，匈奴並不能當做某乙個種族，而是一些民族的混合體。英國著名歷史學家愛德華。
吉本在經典鉅著《羅馬帝國衰亡史》中引用了這個觀點，使這個結論開始傳遍歐洲。
科學家也正是從一系列的匈奴墓地當中，提取了古代匈奴人的人類分子基因。再通過對照現代民族的基因，其實就可以很容易的發現，匈奴人現在正隱藏在**？
在外蒙古後杭愛省恩都爾烏蘭蘇木縣發現的匈奴墓地，就是著名的呼尼河畔墓地，科學家在這裡發現了面積超過2500平公尺的大墓，毫無疑問，這裡埋葬著匈奴的高階首領，生前級別非常之高。
為什麼古時候歐洲聯軍在匈奴軍隊面前那樣不堪一擊
8樓：網友
匈奴人強，漢軍更強 不要以為匈奴人沒有戰鬥力 有多少人知道，被霍去病打敗的匈奴人逃出了草原，闖到了歐洲， 竟然橫行歐洲，十三國聯軍竟不能擋，西羅馬帝國迅速滅亡。匈奴人被歐洲人稱為閃電的鞭子這樣一支強大的軍隊，卻最終倒在了漢軍霍去病的鐵騎下。漢軍是一支將遊牧民族的野蠻精神與漢朝人的戰術紀律發揮到極致的一支軍隊。
嚴酷的訓練和優秀的將領造就了這支軍隊強大的戰鬥力。 相信歐洲人他們寧願遇見匈奴，也不願遇見霍去病的軍隊。
歷史要講究實際可以嗎？匈奴？笑話！
只是橫掃了歐洲當時的蠻族而已，像歌特和阿蘭。匈奴根本就沒有對西羅馬造成威脅，東羅馬當時因為和薩珊王朝交戰，沒有精力去對付匈奴，所以才用金錢來求和，就是匈奴最強盛的時候的首領阿提拉都沒有對羅馬造成威脅，雖然當時羅馬已經沒落，但是強大的軍隊依然健在。匈奴的軍隊並沒有在羅馬的領地上大肆氾濫，即使他們佔據了匈牙利，可最後還是被日爾曼的聯軍敢了回去。
匈奴最早出現在歐洲是西元376年，也就是被漢朝趕出去之後200多年了。當時匈奴的**科技趕不上羅馬，之不過是鐵騎來襲沒有做好準備，在說了匈奴只是征服了歐洲的一些蠻族，要說強大吧。當時趕走匈奴的西漢比西元376年以後的羅馬強大，而匈奴總是擺脫不了失敗的命運，即使他們也取得了輝煌的勝利，所以是西漢強與羅馬強與匈奴。
入侵歐洲的匈人和中國古代的匈奴有關係嗎？
9樓：珠竹
是存在一定關係的。
首先，匈奴人與匈奴兩種人種同屬於蒙古人種。這就表明了兩者是存在一定的聯絡，但是我個人認為是那種先分割成倆個種群，再然後發生在亞洲大陸和歐洲大陸，而不是很多人認為的那種入侵歐洲的匈人是來自於中國古代的匈奴。
蒙古人種主要起源於蒙古高原以及現如今的哈薩克地區，這一大片區域，生存了眾多不同種類的遊牧民族，而各部落間又多少存在著聯絡。
其實有一點就可以很好的分清楚匈奴與匈人到底是不是主次間的關係——匈人什麼時候出現在歐洲大陸？西元350年的左右。而這個時間的匈奴在幹些啥？
匈奴正走向滅亡，之前建立的漢趙國已經覆滅，而這一批匈奴稱為南匈奴，應該是已經處於漢化或者逃亡的狀態了。而北匈奴也並不樂觀，正在逐漸被鮮卑化。而後來出現所謂的「匈奴」並不是真正的匈奴，是其他的遊牧民族所冒充。
匈人入侵歐洲與羅馬帝國交戰時，匈奴還是比較活躍的在東亞。可見入侵歐洲的匈人跟中國古代匈奴並不存在什麼長輩晚輩的關係，但確實都是發源與蒙古高原這些地區。
我們不必糾結與匈人到底是不是匈奴，在對比二者的政治經濟文化這些方面，可以窺見他們的相同與差異，就政治延續來說，為什麼匈奴可以維持近四百年的政治，而匈人卻勉強只夠百年，這之間的差距足夠告訴我們為什麼。
10樓：網友
匈人很有可能是中國古代史書上「匈奴人」的後裔，但是目前沒有充足的證據證明，這種觀點只能算是一種假說。
11樓：橘瓜談文化
我認為有關係，不管是入侵中國還是歐洲的，他們應該都是具有血緣關係的，只是可能分成了不同的分支，有不同的統治者罷了。
12樓：橘瓜
我認為是有關係的，都是同乙個地區的人，不然怎麼會都稱作匈奴，但是應該是有不同的部落劃分的，可能都是有血緣關係的同胞。
13樓：陌漾雨
他們和中國古代的匈奴是否有血緣關係或系同一民族尚無定論。認為這兩個民族系出同源的最主要證據是北匈奴西遷和三百年後在歐洲出現的匈人時間上的吻合。
14樓：luu陽光的
應該是有一定的關係的，是血緣相通的，雖然在地理位置上有差距，但是在很久之前，應該是同一家人。
15樓：嫣然
入侵歐洲的匈人和中國古代的匈奴都是屬於蒙古人，不過是不屬於不同的種群，分散在不同的地方。
16樓：網友
是的，入侵歐洲的匈人和中國古代的匈奴都是屬於蒙古人種，都是同個人種，只是不同種群而已。
17樓：網友
他們都是蒙古人種，有一夥人離開蒙古去了歐洲，還有一部分留了下來，但他們本質還是乙個地方的人。
18樓：網友
有關係的，他們都是在同乙個地區的人種，都是有很大的相似之處的，應該是在某個時間段被分開來了。
當年橫掃歐洲的匈人，與中國北方的匈奴人有關係嗎？
19樓：林空鹿飲溪
從歷史脈絡而言，北匈奴被徹底擊敗並攆出蒙古草原是在西元1世紀後期。在東漢帝國外戚竇憲的勒石燕然之戰中，漢軍與南匈奴軍隊在金微山（阿爾泰山）一帶徹底擊潰北匈奴主力。在此之後，北匈奴徹底喪失了對於漠北的影響力，逐漸退居中亞地區。
20樓：幕牆設計哥的情感解析
中國北方的匈奴人跟橫掃歐洲的匈人沒有關係，他們不是同乙個祖先，歐洲的匈人更不是中國北方的匈奴人遷徙過去的，因為第一他們各自的發展史時間對不上，第二他們各自的文明程度不相符合，橫掃歐洲的匈人明顯是後起之秀，但是文明程度卻遠遠低於中國北方匈奴人。
21樓：愛小樹苗
當然是有關係的。而且當時匈奴人在沒有被作為殖民地的時候，也是屬於中國朝代統治範圍的。
22樓：江湖人稱家父
是互相存在關係的。當年橫掃歐洲的匈人和中國北方的匈人屬於同乙個血統，是當時中國北方匈人的一條支脈在歐洲發展而來。
23樓：豆豆的飼養員
我覺得沒有關係，因為這兩種人在很多的方面都有著明顯的差異，尤其是身材和體貌特徵。
24樓：七寒銳
當年橫掃歐洲的匈人是歐洲周邊的人，周圍小國家的掠奪者，而中國北方的匈奴是蒙古新疆地區本土的入侵。
25樓：冀冀冀海潮
沒有關係，歐洲的匈人誕生於歐洲地區，而中國北方的匈奴人是屬於中國邊境的人。
入侵歐洲的匈人是中國史書上所說的匈奴人嗎
26樓：有舍有得
沒有歷史證據證明，只是有可能。
關於八國聯軍侵華戰爭的書籍，寫八國聯軍侵華戰爭的書籍？
八國聯軍侵華戰爭回憶錄 英 寶復禮著 血濺京津 八國聯軍侵華戰爭實錄 鐵血百年祭 八國聯軍侵華戰爭紀實 寫八國聯軍侵華戰爭的書籍？1 八國聯軍侵華戰爭回憶錄 2 血濺京津 八國聯軍侵華戰爭實錄 3 中國歷史的屈辱 還有一些歷史書籍都有提到，不過就是不是很詳細。請採納 寫八國聯軍侵華戰爭的書籍 三本及...
求一部八國聯軍侵華戰爭電影，誰知道八國聯軍侵華戰爭的電影名字叫什麼 不是抗日戰爭哦
火燒圓明園 絕對這個回 答 誰知道八國聯軍侵華戰爭的電影名字叫什麼?不是抗日戰爭哦 不對不對，大家注意。火燒圓明園是1860年的英法聯軍做的，而八國聯軍是1900年。所以火燒圓明園不是八國聯軍的電影 也許是 火燒圓明園 吧 紀錄片有一部什麼八國聯軍侵華戰爭的電影叫什麼 終極人魚島 5.4分 主演 卡...
八國聯軍為什麼不掠奪領土
侵略方式不同 八國聯軍侵華時候偶以商品輸出為主，為了開啟中國國門，之後資本輸出 後 他們的侵略方式是到華辦廠，這樣才開始瓜分中國，掠奪土地。還有就是中國國土太大 不適合直接殖民統治 所以找清 作為傀儡來代其統治。以華制華。離的太遠了。不如錢來得好些。八國聯侵華戰爭的目標是直接鎮壓中國人民的反帝國主義...