1樓：斌哥說結他
想到個問題，宇宙誕生的時候，因為都是能量，所以熱力的熵值會非常高的。這些能量經過冷卻碰撞，卻形成了有序的宇宙，傷的值變低了，現在他們又開始，上公升，所以是不是，宇宙的有序性，可以在沒有外部能量輸入的情況下，重新變成熵減。光了的驅動不是外來的，是自身的特性。
正負電子對撞，產生了光子，光子靜質量是零。
這個問題很有意思，電子對撞應屬高能物理的學術範疇，光子對撞亦然，以現代物理學而言，光子對撞也遵循愛因斯坦質能方程。太高大上的學術性，恐一兩句難以描述，但是，在高中物理中曾經有這樣的實驗敘述：兩條非平行光速發生交叉，一束光的強度、方向、頻率(顏色)等物理特性在與另一束光交叉前後並沒有發生變化。
可以這麼理解：兩光子束交叉碰撞，結果什麼都沒有發生。
當然，光具有波粒二象性，上述實驗敘述是基於光的波動性建立的符合常識的科學定義。至於在學術範疇，"高能光子"這個概念就有違愛因斯坦質能方程，m是常數，c是宇宙終極速度，則e則是確定數；高能意味著e增加，則c就會超光速，理論上，現代物理手段無法制取超光速，更惶論觀測超光速光子的對撞。
光子對撞？不存在的，它們只會形成干涉。因為光也是電磁波。
電燈鎢絲髮熱發光，是鎢原子的電子從乙個軌道快速跳到另乙個軌道，引起電場突然變化產生電磁波就是光。溫度越高，跳得越快頻率就越高。在真空玻璃管內用電子流衝擊金屬片時，電子碰撞時速度突變，產生變化更迅速的電場產生x射線，更短波長的電磁波。。。
所以光是用電磁場驅動快速行走的。
2樓：多啦還有夢
能產生的。一對光子對撞之後，應該是產生其他的基本粒子的，這裡會涉及到能量等價於質量的過程。具體要產生什麼樣子的基本粒子是不一定的，這要根據條件來看。
3樓：周**強強
當然能的，而且還能產出許多粒子，並且這也是科學家們證實過的，所以我們一定要理智的看待這個問題。
4樓：今天退休了嗎
當然可以了。可以產出很多種粒子，而且這已經經過科學家證實了。
5樓：撒的謊
也是可以的，因為在正常的情況下也能夠出現這樣的例子，所以也可以看到有這樣的症狀。
6樓：愛仕達各色
是可以的，根據相關的科學知識，這個確實是可以產生的，是符合科學的。
負離子正離子相撞為什麼會產生光
7樓：咯7女
根據能量守恆定律，正負電子湮滅後，能量變成了2個光子。而正負離子結合時需要足夠多的碰撞能量，才能有光子逸出，就是產生光子的條件。
離子本身就是原子失去電子後帶電的粒子，兩顆離子是不能直接結合的，但是高速碰撞可以使它們結合，碰撞過程能量大的話就會有光子逸出。
能量可以轉化成物質，能用光子相撞產生正負電子來解釋嗎？
8樓：健美還不朽灬超人
愛因斯坦1905年提出質能方程e=mc^2，奠定了影響深遠的物理學思想：能量等同於物質。
自然界中，物質轉化成能量的現象比比皆是，比如家家都要用到天然氣燃燒產生的熱能。再比如，原子核裂變時由於損失了質量而釋放出巨大的能量，這部分能量可以用e=mc^2方程精確地計算出來。又比如，物質與反物質湮滅變成光，這也是物質轉化成能量。
物質轉化成能量很常見，但能量轉化成物質目前還沒人見過。
早在1934年，美國著名物理學家喬治·佈雷特（gregory breit）和約翰·惠勒（john wheeler）就從理論上提出了用光轉化成物質的設想，稱為佈雷特-惠勒過程（breit-wheeler process），描述了光子在真空中碰撞創造出物質，但後人一直都沒能設計出實驗來證實這個科學設想。
80多年過去了，能量轉化成物質的實驗還沒做成，問題的根源還是在質能方程e=mc^2上。它指出，乙份質量為m的物質相當於乙份能量為e的純能量體（比如光蔽判），這兩者是等同的，可以自由轉化。但是它還指出，質量m的物質與能量e之間有乙個倍數c^2，它是裂並敏光速的平方（9×10^16 公尺^2/秒^2），是乙個非常龐大的數字。
對於m變成e，這個龐大的倍數帶來巨大的優勢：1千克裂變核素釋放的能量相當於2200萬噸tnt當量。相反，對於e變成m，這個倍數成了難以逾越的障礙，消耗巨大的能量卻只能得到少量的物質。
近期，德國馬普核物理研究所的研究人員設計了乙個實驗，使光子在真空中互相碰撞，有望用純能量製造出物質。他們利用核物理實驗中常用的一種裝置，叫做。
環空器，它可以把能量聚集起來，觸發核聚變反應。它是乙個結構簡單的金質圓柱體，**有乙個直徑為幾公釐的小孔，光子在穿過這個狹窄的「隧道」時，會增加碰撞的概率。
研究人員計劃把能量極高的光子（伽馬光子）引入環空器，使它們與用超大功率雷射加熱產生的能量較低的光子相撞，這兩種光子能肆枝量的總和可以達到正負電子對的質量與c^2的乘積，因此可產生正負電子對。
這次光子碰撞實驗很值得期待，或許不僅可以驗證愛因斯坦的質能方程，還會產生其它未知的粒子，帶來新的發現。
一粒子與它的反粒子相碰撞,會發生什麼現象 會發出光嗎?
9樓：崇珉偉嘉茂
如果象樓上各位說的那樣，只放出光，那麼我們國家花那麼大財力建造正負電子對撞機 就沒有什麼意義了。
總體來講，一對正反粒子相遇，會發生湮滅併產生新的一顫櫻對正反粒子兄數。但這個過程會因為相遇的正反粒子所具有的動能的不同而不同。以正負電子為例：
當它們相遇時，如果動能幾乎為0,則質量轉化為能量，電子消失，產生一對伽瑪光子。每個光子的能量與每個電子的靜止質量能幾乎相同。即 511 kev.
注意：光子羨洞首的反粒子是其本身）
而當二者相遇時具有較大動能的情況下，不會發生上面的發光現象。如果動能不是非常之大，則依然維持在正負電子的狀態。而如果動能足夠大的話，則可以發生電子的動能轉化為質量的現象。
正負電子湮滅後產生具有比電子質量更大的一對正反粒子，例如μ介子等。
通過調節電子的動能，可以產生不同質量的新的正反粒子，這才是正負電子對撞機的科學意義所在。
正粒子和反粒子碰撞的威力
10樓：網友
關於正、反粒子碰撞的實驗驗證（簡略稿）
作者 苟文儉。
作者在《粒子及其質量計算》（下文稱「該書」）第十二章第十節指出，對iv模型中關於正、反粒子碰撞的論述是否正確，就可以用下述實驗驗證。
在正、反高能粒子碰撞中，用b表示入射粒子束流強度，iv模型預言：若正、反粒子束流強度均取較小的b1時，組成集團類粒子的粒子個數較少，衰變中就較容易觀測到未態強子的雙噴注，取較大的b2時，組成集團類粒子的粒子個數較多，衰變中又容易觀測到四噴注。
對入射粒子束流強度，若一種與b1相當，另一種與b2相當，在兩束流粒子速度均取合適值時，產生的集團類粒子就失去了存在對稱性，衰變中產生的新粒子束流也就可以失去對稱性，這樣就較容易觀測到未態強子三噴注。b1與b2的取值也可以用實驗來測量。
做上述實驗，不僅可以驗證iv模型對正、反粒子碰撞的論述是否正確，也還可以驗證iv模型對粒子組成的論述是否正確。
根據量子電動力學，正、反粒子碰撞中的三噴注是膠子參與粒子反應的結果，做上述實驗，也將會對現代物理學的這種主流論斷做生死攸關的判決。
11樓：匿名使用者
因題目不完整，缺少具體條件，不能正常作答。
光子與電子會碰撞，光子與光子會碰撞麼？
12樓：小肥仔學長
兩個人物質是可以相互碰撞的，但是這種情侶特別小。一般不容易發生。
13樓：顧輕舟老師
會發生碰撞，但是這種情況的發生比較難，受到太多因素影響。
14樓：飛贊向
光子與光子也是會發生碰撞的，科學家曾經做過這樣的實驗，但是這樣的概率發生的非常小，比較常見的還是光子與電子碰撞。
15樓：你又是哪塊瓜皮
會的，但是這種情況發生的很少，可以忽略不計。
16樓：網友
也會碰撞的。但這只是目前人類研究的結果，未來會發生什麼誰都不清楚，也許有一天人類發現更小的物質，就會有新的結果。
正負電子對撞到底產生幾個光子
17樓：行睿哲老媚
1.因為正負電子相撞，所以2mc'2=e=hf所以f=(2mc'2)/h
2.又因為。
波長=c/f
3.所以。波長（真空）=ch/(2mc'2)
4.最後。波長（介質）=波長（真空）/n
5.所以。波長（介質）=ch/(2mnc'2)