1樓：匿名使用者
天那，什麼辯題啊這是！那就只能說，安全事故不能避免，只能採取措施使其減少，維持在不威脅社會安全秩序的水平原因分析嘛，當然稿笑伍要找一些不能完全解決的原因，像人們沒遇到問題時的鍵或放鬆心態，還有在制度的維護，貫徹中，人為的因素永遠不可能完全避免，也就是它必然要靠人的力量實施，而人就不可能避免公升旁意外情形的影響，那麼就會產生一種生產中的偶然性。
2樓：匿名使用者
你找乙個不可能彌補的原因比如，科技發展畢李模的不完善性人類認知與能擾激力的侷限性然後手緩告訴大家，正是因為不可能避免，所以我們要防微杜漸，將危害減少到最小。
3樓：匿名使用者
請把睜衡鬧內容說具體點~~~什麼是安全事故~~~和事故有什麼不同~~~具我認為不遵守規則的事故叫安全事故吧~~~那為什麼不去遵守呢？？是不能？還是不願意？？
不可避免就是可以避免~~~你自己又怎麼理解呢攔備？？？把自己的想法說出來，大家悉罩才能更好的幫你。
4樓：匿名使用者
05的前陸辯就是浪費口水？實在是不甘苟同``任何乙個辯題慧缺都有意義只是為了鍛鍊思考拿出來玩玩`更覺得老的悉森才是經典`
生產安全事故是偶然的 辯論題
5樓：
摘要。以辯證唯物主義的觀點來看，必然存在於偶然之中。也就是說，任何偶然性都不能完全地、絕對地擺脫必然性的支 c7ta 配和制約。
生產安全事故是偶然的 辯論題。
以辯證唯物主義的觀衡握點來看咐旅慶，必然存在於偶然之中。也就是說，任何鎮兄偶然性都不能完全地、絕對地擺脫必然性的支 c7ta 配和制約。
生產過程中，全是機械自動化。
機器冷血無情。
發生安全事故完全是不可避免的。
你可以在機器的角度和人員的角度去辯論。
機器發生故障角度。
人員的粗心大意等等等等。
如果說第一次違章是偶然，那第101次違章操作也是偶然嗎。
畢竟每個人也不能保證只有了第一次違章，怎麼闡述事故的發生是偶然的？
可以在機器的角度，和操作人員去解釋。
機器的角度是，對生產者來說機器要保證質量，操作人員來說，發生事故是每個操作人員都不想見到的事情。
畢竟會危害生命安全。
除了這個，沒有其他觀點嗎。
別的觀點沒有什麼說服力。
畢竟事故最直觀人心的人的生命安全。
親啊，討論的是事故的發生是偶然還是必然，咱們是偶然，光說機器能行嗎。
還有在操作者的角度。
咱是偶然啊。
生產者，機器，還有操作者，生命安全，這幾個角度。
生產安全事故是偶然的 辯論題
6樓：
生產安全事故是偶然的 辯論題。
從生產安全事故發生那一刻的時間和空間上來說肯定是偶然的，乙個正常的人只能偶然的看見流星，如果你每天24小時都盯著天上看，那麼你就必然的會看見流星，但有個問題，你可能會每天24小時的看嗎？你可能會連續看多久？這種可能性有多大？
如果這種可能性幾乎可以忽略不計，那麼流星對你來說就是偶然的，但對宇宙來說流星卻是必然的，所以無論偶然還是必然一定要注意找準相對參照物。
辯論賽正方是：防範事故主要人的安全行為，反方是：防範事故主要靠物的安全狀態。反方該如何辯論.
7樓：陋室齋主人
【提要：物，表現，具體，不安全，因素，狀態，】
物的因素。當人的身體不適時，不及時去醫院診治就會耽誤病情，使小病變成大病。同樣，「機械裝置帶病運轉」、使用「失靈的安全裝罩」，也會造成工作事故。因此，一旦發現裝置有問題，操作者應立即切斷電源，並立即報告主管領導及時採取措施。
作業人員在作業過程中，常常會由於各種因素的影響而產生不利於安全操作的情緒，另外，還會由於別的原因直接導致作業人員產生不安全行為；一些作業人員地作業環境中存在的不安全狀態沒有識別能力，不能及時發現和處理隱患，也常引發事故。因此，作業人員有必要掌握識別這些危險有害因素的方法，在工作中才能及時有效地避免和消除這些因素，確保安全生產的實現。
物的不安全狀態具體表現為：
裝置、設施、工具、附件存有缺陷。設計不當，結構不合安全要求，例如裝置功能上該有聯鎖裝置的沒有安裝；強度不夠，如機械強度不夠，起吊重物用的繩索吊具不符合安全要求容易斷裂；裝置在非正常狀態下帶「病」動轉，超負荷運轉；有故障(隱患)未予以及時修復等。
防護、保險、訊號等裝置缺乏或有缺陷。如無防護罩，無安全保險裝置，無報警裝置，無限位裝置，無安全標誌，無護欄或護欄損壞，電氣裝置未接地，絕緣不良，無消聲系統等；還有防護不當等情況。
作業場不符合安全要求。沒有安全通道，作業場所犯狹窄、場地雜亂；物件堆置的方式或放置的位置不當；操作工序設計或配置不安全等。
勞動防護用品、用具配備缺少或有缺陷；缺乏具體使用規定。
生產(施工)場地環境不良。作業環境的照明太暗或太亮，通風換氣差；作業環境的道路、交通的缺陷，雜訊太大；作業環境存在風、雨雷電等災害性天氣等。
8樓：匿名使用者
物得安全狀態是可控的，人得安全狀態是不可控。
9樓：網友
防範事故不一定是違反才出事，還要靠自己。
安全事故是否可控？辯論
10樓：飛牛很瘦
可控啊。
現在頒佈的政策等等，和最近幾年的事故數量對比一下就知道了。
11樓：彭浦新村
安全事故可控：落實責任，加強培訓，提高意識，完善制度，加強檢查整改；人人有其責，事事有人管。消除人的不安全行為和物的不安全狀態。
安全事故不可控：安全是相對的是接受能夠承受的事故，控制無法接受的事故，無論做的多麼好都會有事故的概率，否則為什麼要制度應急預案控制事故的擴大。人的不安全行為和物的不安全狀態不可能完全100%的消除，到最後是無限接近。
辯論賽正方是：防範事故主要人的安全行為，反方是：防範事故主要靠物的安全狀態。反方該如何辯論。
12樓：soulmate戀
正方以唯心主義論 反方以唯物主義論。
辯論賽我方辯題是拿得起比放得下更難！求二辯陳詞
更一copy般是有兩個標準，我給你打個比方 bai吧，一個 du人如果比你高，zhi那麼，你們不僅需要dao比頭，還要比腳，他沒有穿高跟鞋，在同一個水平上比頭。一辯的立論我個人認為還需要消化後，給一個更有力的立論，二辯陳詞還是有難度的。不知道你們是那種賽制，二辯陳詞，除了己方立論意外還需要駁斥對方論...
辯論賽 我方是反方，辯題是 現代社會智商比情商更重要。請例子
偉大的文學家高爾就是高智商的典型。只有有了智商人才能認識到情商的重要，智是情的前提 很多有名的科學家絕對是高智商的，但是他們的情商估計也高不到 去 智商高了只是機器人，精密度高，情商高了就是人擋殺人，佛擋殺佛的多面手。大學生辯論賽 我是反方一辨，要論證的觀點是 在現代社會中智商比情商更重要 希望能拿...
求助我減掉的是水分還是脂肪，求助我減掉的是水分還是脂肪
如果減掉的是水分，第二天肯定會恢復原來的體重。運動心率達到120堅持30分鐘以上就是燃脂階段，你都原地跑了一個小時，絕對有理由相信這是在燃燒脂肪中，不是水分，在你熱身，原地跑10分鐘左右身體就開始消耗你的水分和糖分，如果堅持到了30分鐘以後就開始消耗身體的脂肪。這就是為什麼很多健身教練都提倡運動一定...