1樓：乙個人666啊
我們在進行桐消模工作的時候都會親一些合同，我們在籤合同橋缺的時候，一般情況下會找一些約定擔保人，因為任何事情都可能發生欺騙，我們也並不能完全相信局緩，對方就沒有任何的欺騙性行為，所以找擔保人元這樣是對於我們兩方都是非常公平的一種現象，但是如果我們在擔保時沒有約定擔保人責任的話，那麼就相當於我們沒有找這個擔保人一樣，他沒有任何的責任，只是來向我們證明了一下可以進行這個合同。<>
但是這樣的話就沒有任何的法律效應，而且對於你們雙方來說，就相當於沒有任何的作用，而且按照我們現行的擔保法當事人對保證方式沒有約定或約定不明確情況下，是按照連帶責任保障承擔保證責任。所以說，如果我們沒有約定擔保人責任的話，這一般是屬於連帶責任，保證他也是有一定的責任，因為他並沒有明確我們國家的擔保法對於合同的擔保是要付一定的責任，因為合同發生意外。或者說某一方違反合同之後，要進行及時的法律手段進行維持。
所以說擔保人在進行擔保的時候，一定要非常明確自己擔保人的責任，無論是兩個進行合作的公司來用責任，還是我們自己去判斷自己責任都要保證自己有一定的責任，因為在發生事情之後，我們是會具有連帶責任保障的，所以我們為了保障自己的利益，也要在擔保的時候約定自己擔保人的責任。現在我們社會上在進行合同專案進行的時候，一般不會出現沒有約定擔保人責任的現象，因為許多的大公司在進行這方面的工作的時候，已經非常的熟悉，只有易班新上市。或者說剛剛創業的公司可能對這些並不是非常瞭解，所以我們在這裡說一下擔保時沒有約定擔保人責任，這屬於連帶責任保障。
2樓：劉心安兒
屬於連帶責任，這是因為你已經替別人做擔保了，而且你之前也沒有了解清楚具體的內容和合同差豎，一旦對方空顫出現了虛虧大問題，你也會受到牽連。
3樓：帳號已登出
屬於一般保證，如果有連帶責任的話，在合同裡面應該是會標上連帶兩個字的。
4樓：雙子小黑嘿
一般情況下是屬於連帶責任的，這是有普遍規定的，這樣的情況也是很正常的。
未約定擔保方式保證人是否承擔連帶責任
5樓：王龍
法律分析：保證責任的承擔方式有兩種：一種是一般保證，即當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，則保證人承擔保證責任；一種碼鋒是連帶責任保證，即當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任。
遲掘晌保證人以何種方式承擔保證責任，一般在保證合同中明確約定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十六條 保證的方式包散緩括一般保證和連帶責任保證。
當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
保證期間約定不明擔保人仍需承擔連帶責任
6樓：李俐
擔保人在擔保合同中對保證期間約定不明時，對保證期間應該怎樣認定？近日，湖南省安鄉縣人民法院公開**審理一起金融借款合同糾紛案，依法判決被告李某、徐某對被告張某的10萬元借款及利息、罰息負連帶清償責任。2012年5月7日，被告張某與原告安鄉縣農村信用合作聯社所屬的某農村信用社簽訂個人貸款合同，合同約定了借款金額10萬元，借款期限為24個月，借款年利率及逾期罰息利率等。
同日，被告李某、徐某分別與安鄉縣某農村信用社簽訂連帶償債責任保證書，約定的主要內容均為願意為張某所借貸款10萬元向原告提供連帶償還保證擔保；保證範圍為主債權本金、主債權利息（含罰息）及實現主債權償還的一切費用（含違約金、損害賠償金）；保證期間為直至此戶此筆貸款全部償清本息為止。隨後，安鄉縣某農村信用社向張某發放貸款10萬元。貸款到期後，張某未按時償還貸款本息，截至2015年1月26日，張某尚欠晌姿貸款本金10萬元，利息及罰息3萬餘元。
被告李某、徐某亦未按連帶償債責任保證書的約定代為履行還款義務，原告遂訴至法院。法院審理認為，原告與被告簽訂的借款合同及保證書均系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規定，合同有效，應受法律保護。原告履行合同義務後，在借款人張某未履行還款義務的情況下，擔保人應按約承擔連帶擔保責任。
保證書中約定擔保人李某和徐某在保證期間為此戶此筆貸款全部償清本息為止，但並沒有明確承擔擔保責任的具體期限。根據法律規定，保證合同約定擔保人承擔擔保責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。該案中主債務履行期屆滿日期為2014年5月7日，至起訴時並沒有超過二年的期限，故法院作出上述判決。
法官提醒實踐中關於保證期間約定除了出現上述案件顫謹跡情形外，還有一種情形：約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限。對此，法律規定視茄併為沒有約定，其保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月，這種情況下，債權人就必須在主債務履行期屆滿後的六個月內向擔保人主張權利，否則，將不被法院支援。
有連帶責任的擔保可是保證期限不明確
7樓：
摘要。連帶責任擔保的保證期限一般是由擔保人在合同中約定的，因此具體時間取決於擔保人的意願。
連帶責任擔保的保證期限一般是由擔保人在合同中約定的，因此具體時間取決於擔保人的意願。
在擔保合同約定的情況下，擔保人承擔連帶責任，但是擔保期限不明確，則擔保期限應當根據當事人雙方約定而定或者依據相關訴訟法規定確定。
銀行放款時需要告知擔保人，及需要擔保人在場嗎
銀行放款時需要告知擔保人，並且需要擔保人在現場，因為銀行再放款時是需要擔保人簽字的，如果不在法律文書上籤署名字，沒辦法證明擔保人的事實，法律上也不會承認，一旦有事擔保人也不會承擔責任。所以，作為擔保人必須在協議上籤署自己的名字，甚至要畫押，這是履行擔保人義務的最基本條件。根據擔保法規定，第三人和債權...
借款時錢先拿給擔保人在由擔保人拿給借款人對嗎
1 借款時錢先拿給擔保人，再由擔保人拿給借款人，這並不違法，因此是可以的。2 借款合同，出借人應當將款項交付給借款人，但法律並沒有規定必須由出借人親自直接交付給借款人。實踐中，出借人出於對擔保人的信任，先把款項交給擔保人，再由擔保人將錢轉交給借款人的，並不違反法律的強制性規定，因而是有效的。沒有這個...
被擔保人沒有簽字，沒有在場的擔保協議有效嗎
1 擔保協議經擔保人和債權人協商一致，並簽字或者蓋章後即具有法律效力。被擔保人沒有簽字，沒有在場的，不影響擔保協議的法律效力。2 擔保協議是擔保與債權人簽訂的協議，由擔保人和債權人簽字或者蓋章即發生法律效力，被擔保人不是擔保協議的當事人，不需要簽訂確認。擔保法 第十三條 保證人與債權人應當以書面形式...