1樓：匿名使用者
商鞅在位期間創立了唯銷十分多的嚴刑峻法，而車裂也是其中的一種，而且商鞅變法觸純告動了很多當時的秦國本土的奴隸主勢力，在商鞅最大的靠山秦穆公死了以後，矛盾更加激烈了，奴隸主勢力已經有了殺商鞅的時機，為了對其他人宣揚自己的強大並且警告其他人，奴隸主必然要用罪殘酷的刑罰去警示其他人，以儆指褲遊效尤，所以必然用車裂的刑罰去宰殺商鞅。
商鞅最後到底謀反了嗎？
2樓：自報調查
個人認為，商鞅最後並沒有謀反。
如果商鞅真的叛變了，那將是一件令全世界吃驚的大事。《戰國策》不可能不說一句話。
如果商鞅真的出兵造反，上虞的郡縣**為什麼沒有反應呢？商鞅的義軍北上，沒有任何地方軍隊的阻攔。秦國有沒有可能有嚴格的法律？
如果商鞅真的想造反，他就進攻秦楚相連的山區，南下自衛，這是最合理的選擇。一旦我們北上，我們就要面對秦軍，這是非常有效的。這和用雞蛋砸石頭沒什麼不同。
商鞅深入魏國領土，然後秦軍追殺商鞅？有沒有可能借用戰國時期的外交傳統？難道魏不害怕秦國打著追擊商鞅的旗號入侵嗎？
即使商鞅戰敗後想逃跑，也應該逃到山上躲藏起來。如果他一頭扎進魏晉腹地，是不是怕死得太遲了？
答案是顯而易見的。商鞅沒叛！《戰國策》的記載更為準確。商鞅只被秦惠文王和公子虔殺了！
商鞅最後有沒有造反
3樓：名字太難起了
商鞅最後造反了。
西元前338年，秦孝公去世，太子駟即位，即秦惠王。公子虔等人告發商鞅欲反，秦惠王下令逮捕商鞅。
商鞅逃亡至邊關，欲宿客舍，客舍主人不知他是商君，見他未帶憑證，告以商君之法，留宿無憑證的客人是要治罪的。商鞅想到魏國去，但魏國因他曾生擒公子卬，拒絕他入境。
商鞅回秦後被迫潛回封邑商，發動邑兵攻打鄭縣。秦惠文君派兵攻打，結果商鞅失敗戰亡，商鞅的屍身被帶回咸陽，處以車裂後示眾。
4樓：小耐
沒有。第一，只有史記說商鞅造反了，戰國策沒記載，孤證不立。
第二，史記那一段的記載，前後矛盾漏洞百出，自打臉的地方不下10處，孫皓暉曾有專文講過，你可以看看。
所以，可以肯定，史記中對於商鞅謀反的記載是不可信的。
5樓：匿名使用者
商鞅未必造反。1秦孝公讓他當君主他都不。2在入秦朝前已經做好了死的準備。
3他不可能逃到魏國為什麼呢魏國和他有西河之仇。4抓他的人是舊貴族，難道這個人不會亂說。5秦軍是他帶出來的，他知道秦軍心裡只有國家和軍功。
6樓：匿名使用者
《史記》中的不一定可信，因為司馬遷以後的史學家，都視秦為異類，汙衊的多，稱頌的少，卻忽視了為什麼秦可以統一六國，而六國卻不可以滅秦的原因。我比較贊同《大秦帝國》的作者 孫晧暉先生的觀點，認為商鞅並沒有造反。
7樓：匿名使用者
根據《史記·商君列傳》中記載，商鞅還真的反了。商鞅想逃往魏國，魏人怨其欺公子卬而破魏師，不接受他的避難。於是商鞅只好返回秦國。
可是他不想坐以待斃，於是做了最後一番掙扎，他向商邑逃去，併發邑兵擊鄭（今陝西鄭縣）。秦軍擊破商鞅叛軍，在鄭地澠池殺掉了商鞅。他的屍體被運到咸陽進行了車裂，並誅滅商鞅全家。
8樓：whilly白
怎麼說呢，由於歷史過於久遠，有時候對一件歷史事件無法定論。《史記》等史書記載說是商鞅沒有造反，然而後來古人發掘出土的《竹書紀年》上卻又記載商鞅被逼反後兵敗被俘，遭受車裂之刑。究竟怎樣只能自己感知了。
9樓：小平安小貓貓
沒有造反，只是抵抗了一小陣子。
商鞅是怎麼死的？
10樓：聖星然
商鞅是在孝公死後，受到貴族誣害以及秦惠文王的猜忌，車裂而死。 拓展資料 商鞅（約前390年~前338年），漢族，戰國時期衛國（今河南省安陽市內黃縣梁莊鎮一帶）人，政治家，思想家，著名法家代表人物。
商鞅原來叫衛鞅，為什麼後來姓商了
商鞅幫助秦國奪回了被魏國長期佔領的秦東土地。秦君把奪回的土地的一部分封給了他，便是商於。古人有以封地為稱呼的風氣，在世時，人們稱他為商君。後人作傳時，由商君這一稱呼引申出去，就稱他為商鞅。不是說他姓商。商鞅姓還是姓衛。孟嘗君田文，封地在薛，故而史書也有稱他為薛文的。叫衛鞅是由於他是衛國人。叫他公孫鞅...
商鞅有無後人,商鞅有沒有後人活下來商鞅之子衛子嶺
此乃考古學家與歷史學家的問題，t dong no 其實我覺得沒有，有也屎了 沒有，他本是衛鞅，遇到秦穆公後改得，最後五馬分屍。3l,那不是改的，是被人尊稱為商君。後來的書上就直接成為商鞅了，他的名字還是本來的名字 公孫鞅。秦孝公死後，秦國的舊勢力反撲，將其滅族了。估計是沒有了。商鞅有沒有後人活下來 ...
請問，古代有女人謀反的嗎,古代人謀反是怎麼處理的？
有的。比如 唐太宗的女兒高陽公主的謀反 唐朝唐中宗的皇后韋氏的謀反，等等。古代人謀反是怎麼處理的？唐律 規定 謀反 謀大逆者，本人不分首從皆斬 其父親和十六歲以上的兒子皆絞 妻妾和十五歲以下的兒子以及母親 女兒 兒子的妻妾 孫子 祖父 兄弟姐妹全部入官為婢 家中的部曲 奴婢 資財 田宅也全部沒官 伯...