1樓：匿名使用者
轉硒都門球貼： 《規則》本明白，「解讀」卻錯誤 — 再談錯誤的「整體閃擊過程」論 撞擊多個球后的閃擊，到底是進入對多個球的「整體閃擊過程」？還是進入對每乙個球的閃擊過程？
看了《門球之苑》2012年第11期17頁的《2011規則》解讀（十一）， 專家對於閃擊犯規的處理。我認為《規則》的規定本來是明白的，專家的「解讀」錯誤了 專家列舉論壇討論過的案例：1球撞擊了球，先將4球閃送到四角，當4球還未停穩時，就抬腳撿拾了2球。
判犯規是肯定的，問題是如何處理？ 專家說：「在現有規則制度下對這種賣前狀況的處理，還是應該把自球拿出界外。
理由是： 1，撞擊多球，應該肯定它是乙個整體行為。 2，撿拾的2球是不是閃擊過程中的球？
應該是的。 3，《2004規則》、《2009規則》都有這樣的規定：擊球犯規和觸球犯規發生在閃擊過程中，均按有關閃擊犯規的規定執行。
即進入所謂的「整體閃擊過程」 為什麼說撞擊多個球后的「整體閃擊過程」論是錯誤的？因為： 1，《規則》中只有什麼是閃擊，什麼是閃擊過程——各球靜止開始、抬腳結束，閃擊過程的行為順序等規定，找不出「整體閃擊過程」的依據；「整體閃擊過程」論違背了《規則》的規定，所以我說它是錯誤的。
2，《規則》還規定：「獲得多個閃擊權時，應對被撞擊的球逐個進行閃擊」，這就明確規定了每閃擊乙個球是乙個閃擊過程。 3，《2004規則》、《2009規則》也找不出「整體閃擊過程運激」的規定。
4，將4球閃送到四角，當4球還未停穩時，就抬腳撿拾了2球。既然是在「整體閃擊過程」中，也就是說已同時進入對2球的閃擊過程，為什麼「判犯規是肯定」的？犯的什麼規？
如果「判犯規」，豈不正好證明還未進入對2球的閃擊過程，這「整體閃擊過程」又怎能自圓其說？旁配襪 （ 這個問題我在論壇上講得太多，本不想再說，拖了乙個月的時間，但總覺得還是說出來的好。）
2樓：匿名使用者
我讚賞提出這個問題。門球比賽是一系列動作的連線，如何連線有的有規定有的無規定。例如閃擊權是在停穩之後才獲得所以未停穩就撿拾就不合規矩。
續擊權也有明文是在球停穩後獲得，未停穩就犯規。呼號也是門球動作的連線，是在擊槐棚球員擊球后「無撞擊，無過門。之後才呼叫下一號，也就是隻有場內球停下來才可以呼號。
規定雖然很清楚，但是老有人要把提前呼號看作裁判員有高水平的表現，因此網上屢屢出現，場彎明物內球未停，提前呼叫了，新進場的下一號球碰到動態的場內球如何處理的問題來考大家。本來，按規則的「精神」 呼號、擊球、過門、閃擊、續擊、再呼號，所有門球動作都是在場內球停下來以後才能進入下一動作。但是規則的這一精神，並沒有集中在一起表達。
因此會出現遺漏，樓主所提出的這個問題，閃擊接閃擊，的確就是沒有條文說一定要在求停下來之後才可以。為此我的《心規》埋液要做乙個明確的，集中地表達。
3樓：匿名使用者
這是關於閃擊方面的問題，值得思考。如果第乙個閃擊乎者過程沒有完成，第二個閃擊過程怎麼能開始？所以歲行薯，該擊球員的犯規行為是綜帶禪合性的，應該受罰。
籃球這種情況誰犯規？籃球比賽中的犯規是什麼？
防守方跳起就是阻擋。這屬於正常身體接觸，看犯規不能太較真了，nba打籃球很明顯的有身體素質較量，假如帶球一方身體強壯，防守一方身體相對較弱，在防守是被對放撞倒，這都可以不算是帶球撞人，誰讓你身體不行，除了故意撞人那種。很好判，帶球撞人的情況，防守隊員必須是牢牢站住，正面面對進攻隊員，而且倒下之前腳步...
什麼是電離能力 怎麼判斷其強弱，依據什麼來判斷離子極化能力的強弱？
基態的氣態原子失去一個電子形成氣態一價正離子時所需能量稱為元素的第一電離能 i1 元素氣態一價正離子失去一個電子形成氣態二價正離子時所需能量稱為元素的第二電離能 i2 第 三 四電離能依此類推，並且i1 i2 i3 由於原子失去電子必須消耗能量克服核對外層電子的引力，所以電離能總為正值，si單位為j...
古代通判上去是什麼官，古代的通判是什麼官職？
我只知道通判好像是在地府工作的，他是幫閻羅王給鬼判刑的。在神鬼故事中 古代的通判是什麼官職？通判 t ng p n 是指一個官名。在州府的長官下掌管糧運 家田 水利和訴訟等事項，對州府的長官有監察的責任。又名同判 避諱 通判是 通判州事 或 知事通判 的省稱。宋初，為了加強對地方官的監察和控制，防止...