1樓：學界新人
囚徒困境。囚徒困境的故事講的是，兩清兆沒個嫌疑犯作案後被警察抓住，分別關在不同的屋子裡接受審訊。警察知道兩人答納有罪，但缺乏足夠的證據。
警察告訴每個人：如果兩人都抵賴，各判刑一年；如果兩人都坦白，各判八年；如果兩人中乙個坦白而另乙個抵猜豎賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。於是，每個囚徒都面臨兩種選擇：
坦白或抵賴。然而，不管同夥選擇什麼，每個囚徒的最優選擇是坦白：如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去，不坦白的話判一年，坦白比不坦白好；如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，不坦白的話判十年，坦白還是比不坦白好。
結果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個結果好。但這個帕累託改進辦不到，因為它不能滿足人類的理性要求。
囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性——聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛。
2樓：堅持定會成功
不是囚悶凱徒困螞返喚境，是原罪困境。
準確定義沒有。我覺得現在的中國就面臨大量的原罪困境，因世返為是轉型期。
經濟學中的「囚徒困境」是什麼意思？
3樓：peking在路上
囚徒困境中，每個人都知道自己的行為會影響到結果，所以行動都是strategic的。兩個情況的setting都不同，結論當然有可能看起來矛盾。
ps 你可以試試假設第一定理里人們是strategic的，知道自己的決策會影響到均衡**，哪怕只是微不足道的一小點，整個情況就變了（當然需要假設總人數fixed），更接近monopolistic competition的情況。
囚徒困境的要素至少有如下若干個：
最終做決定時）隔斷無交流；
懲罰的確實性；
對方無報復手段；
理性人：追求正常價值維度的利益；
有基本的通俗心理學（folk psychology）知識。
經濟學中的「囚徒困境」是什麼意思？
4樓：匿名使用者
囚徒困境（prison dilemma）是博弈。
論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。雖然困境本身只屬模型性質，但現實中的**競爭、環境保護等方面，也會頻繁出現類似情況。
單次發生的囚徒困境，和多次重複的囚徒困境結果不會一樣。
在重複的囚徒困境中，博弈被反覆地進行。因而每個參與者都有機會去「懲罰」另乙個參與者前一回合的不合作行為。這時，合作可能會作為均衡的結果出現。
欺騙的動機這時可能被受到懲罰的威脅所克服，從而可能導向乙個較好的、合作的結果。作為反覆接近無限的數量，納什均衡趨向於帕累托最優。
囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益（縮短刑期），也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但實際上，執法機構不可能設立如此情境來誘使所有囚徒招供，因為囚徒們必須考慮刑期以外之因素（出賣同夥會受到報復等），而無法完全以執法者所設立之利益（刑期）作考量。
舉個例子：1950年，由就職於蘭德公司的梅里爾·弗勒德（merrill flood）和梅爾文·德雷希爾（melvin dresher）擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特·塔克（albert tucker）以囚徒方式闡述，並命名為「囚徒困境」。經典的囚徒困境如下：
**逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人入罪。於是**分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監2年。
用**概述如下：
甲沉默（合作） 甲認罪（背叛）
乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即時獲釋；乙服刑10年。
乙認罪（背叛） 甲服刑10年；乙即時獲釋 二人同服刑2年。
5樓：匿名使用者
囚徒困境：兩個**的囚徒之間的一種特殊博弈，說明為什麼甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。（曼昆《經濟學原理》第五版，北京大學出版社）
什麼是經濟學中的囚徒困境？
6樓：網友
兩個國家，在關稅上可以有以兩個選擇：
提高關稅，以保護自己的商品。（背叛）
與對方達成關稅協定，降低關稅以利各自商品流通。（合作）當一國因某些因素不遵守關稅協定，獨自提高關稅（背叛），另一國也會作出同樣反應（亦背叛），這就引發了關稅戰，兩國的商品失去了對方的市場，對本身經濟也造成損害（共同背叛的結果）。然後二國又重新達成關稅協定。
重複博弈的結果是將發現共同合作利益最大。）
7樓：魔鬼導師
囚徒困境（prisoner's dilemma）是博弈論中的乙個觀點：當處於博弈中的兩個人 均有、並同時選擇了各自的最優策略（dominant strategy）時，兩人卻會共同得到各自可選策略中最差的收益。所以謂之「囚徒困境」
經濟學裡的「囚徒困境」是指什麼？
8樓：網友
如果兩個罪犯被分開審問 只有乙個招工的話招供可以減刑 不找工的重刑 兩個同時不招供會被釋放 根據博弈論他們永遠不能達到利益最大化也就是同時不招供。最終的那是平衡是兩個人都招供。困境就是不能達到利益最大化。
微觀經濟學中囚徒困境與寡頭有什麼關係
9樓：慧聚財經
很多寡頭控制著一抄個行業，他們之間的價bai格競爭就是典du型的囚徒困境現象：寡頭只zhi關心自己的利益dao，在博弈過程中，無論對手怎樣選擇，自己選擇低價策略永遠會佔便宜，所以會促使各方都降低**。
寡頭壟斷是同時包含壟斷因素和競爭因素而更接近於完全壟斷的一種市場結構。它的顯著特點是少數幾家廠商壟斷了某一行業的市場，這些廠商的產量佔全行業總產量中很高的比例，從而控制著該行業的產品供給。
灰色經濟學！'原罪問題.…
10樓：匿名使用者
原罪這個東西我最近也在看。。看來看去也沒什晌敗譽麼結果。。。感覺人啊。。。
在原始積累的宴段時候實在是太困難了。。。所有有好多成枯檔功的人士。。。其實以前都有過觸犯法律的時候。。。
只是後來大家風光了。。就不做了而已。。。
根據微觀經濟學的觀點，以下哪一項是囚徒困境中的均衡解
11樓：bibibi出擊吧
涵義分別有：
1) 指社會物質生產、流通、交換等活動。如我們農業經濟的急速發展。
2)生活用度；家境。如經濟寬裕，經濟拮据。
經濟，人有著自身的消耗需求，物質資源因而得以認知與定義，而同時，貨物有著其自身的界限與範圍，因人的需要而產生作用。這樣的一種基於人體需求而存在的時效性用途，在人的思維認知之下，而給予了它一種表面性的客觀價值，從而在人的一定的思維下被普遍接受，從而形成一種基本的思維常識。
如此，貨物得以確定規格，在人的相互認定之下繼而得以流通，人與人之間也就有了置換與交易而同時，人有著自我意願上的偏向與取捨，這也就決定到了所需物質的每個方面或許，這樣的一種以貨物的客觀價值為共知，以人的自我意願為前提，由此而產生的合理有序的人類活動，是為經濟。
經濟之下，由人的意願和對貨物的價值認定，而產生公平自由的交易原則，而同時，各種各樣的意識、行為、交易的出現和發生，都在人的理解之下，或許，這樣的一片、整體的意識思維的承載，就是場，隨著人的意願而自由伸展。
囚徒困境博弈對經濟學的意義
12樓：網友
個人感覺囚徒困境的博弈分析是給大家展示了乙個納什均衡與直觀的最優相背的現象，當大家都考慮自己利益最大化的時候，雙方利益都受損，這與微觀經濟學中大家都將自己利益最大化時總體利益也最大是相背的。這種現象提供給經濟學更多的解釋與思考空間，比如怎樣避免囚徒困境啊，合作啊，遵守協議啊等等。不過我覺得出了經濟學，這個意義更大，畢竟經濟人假設只是人的一面，不是全部，不該由完全的經濟視角來解讀人性。
13樓：網友
個人最求利益最大化但在乙個互動的世界中並不一定是最優！
什麼是經濟學中的囚徒困境,經濟學中的囚徒困境是什麼意思？
兩個國家，在關稅上可以有以兩個選擇 提高關稅，以保護自己的商品。背叛 與對方達成關稅協定，降低關稅以利各自商品流通。合作 當一國因某些因素不遵守關稅協定，獨自提高關稅 背叛 另一國也會作出同樣反應 亦背叛 這就引發了關稅戰，兩國的商品失去了對方的市場，對本身經濟也造成損害 共同背叛的結果 然後二國又...
經濟學投資的定義，經濟學中投資的定義是什麼
投資是指購買 和因此生產 資本貨物 不會被消耗掉而反倒是被使用在未來生產的物品 主要是實物投資，而非金融資產的投資。例如，購買機器裝置屬於經濟學上的投資，但是購買投票或者債券，或者現在流行的房地產投資就不屬於經濟學上講的嚴格的投資。經濟學中投資的定義是什麼 經濟學上的投資是指 經濟學上的投資指購買 ...
信用經濟學中的道德風險是什麼,經濟學中的信用的定義是什麼它的本質是什麼
道德風險並不等同於道德敗壞。道德風險是80年代西方經濟學家提出的一個經濟哲內 學範容疇的概念，即 從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利於他人的行動。或者說是 當簽約一方不完全承擔風險後果時所採取的自身效用最大化的自私行為。在經濟活動中，道德風險問題相當普遍。獲2001年度諾貝爾經濟...